Berkut

Hop hop hop, mea culpa, m'a trompé, la capa max, en tonne est d'environ 9.5t (toujours en interne) pour un Su-27 mais sa capacité normale est 5.5 env. donc on a 50% de kéro en plus et je t'assure qu'ils n'ont pas de REL, tout est en interne, c'est justement une volonté de garder les points d'ancrage pour l'armement uniquement. Là peut être que t'y verras plus clair ;)

Il y a une vidéo de MAKC 2005 qui traîne sur le forum ;)

non, ce n'est pas un Russian Knight c'est la livrée de l'OVT version meeting ;)

Pour le Su-30 et le 33 en effet, ils ont une autonomie moindre

les F-15 ont des missiles qui portent à plus de 400km? non, donc ils entreront dans le champ d'action des S-300 avant d'être eux même en état de tirer. Bien entendu que le S-300 est destructible :rolleyes: Par contre pour ce qui est de la destruction de galileo les chinois en rigoleront parce que sur GLONASS et je ne crois pas que les us se risqueront ne serait ce qu'à cibler un satellite made in russia sinon dans la demie heure il n'y a plus de de GPS non plus et peut être même plus rien du tout :lol:

Les flankers n'ont pas de réservoirs externes ;) ils embarquent tout en interne soit 7660l de kérozène ce qui lui permet de faire ces 4000km et ce chiffre n'est pas une estimation, c'est son autonomie, idem pour les 6500km. Quand je parlais de réservoirs auxiliaires je parlais de réservoirs internes

Je te conseille même de viser BAC+2/+4 (MASTERE 1 quoi), tes choix seront bien plus vastes que simple trouffion avec contrat de 2 ans ;)

non simplement qu'il sait fait faire la différence entre leurre, un drone et un avion. En tout cas, ce n'est pas un Patriot :lol:

Certes pas besoin des USA mais l'Inde a besoin d'un prestataire qui s'y connaît dans le domaine et dans le secteur, y a les français, les ricains et les russes

Ah ok, sur le coup j'ai failli tomber de ma chaise :lol:

C'était, UNE TRANCHE DE VIE SUR AIR DEFENSE :lol: :lol: le mérite ne me revient pas, c'est notre ami Shuggart qui a en a eu l'idée le premier, je n'ai évoqué que les sujets que l'on pourrait y tenir. Chasser le sanglier à la minimi... Idée à creuser (en même temps dans le trou je pourrais y enterrer mon permis de chasse :lol: )

Bah, de ce dont on cause au comptoir pardi! :lol: Mon avis personnel, tout dépend du thème abordé. malgré le fait que ce soit une catégorie hors sujet, un petit lien avec les matériels ou les hommes (et femmes, histoire que cvs puisse continuer à travailler :lol: ) Par exemple récemment on parlait de rechargement de cartouches, domaine dans lequel je voudrais me lancer. Ce sujet ne cadre pas vraiment avec le thème du forum, enfin si mais de très loin. Papoter un peu de chasse pour ceux qui en font, du tir... Enfin, ce n'est que mon humble avis et je serai bien plus prolixe si Philippe me paye une mousse :lol:

Catégorique? Le MiG 21 était mieux? :lol: Comentaire d'uun pilote américain ayant essayé à l'époque un MiG 29 est allemand, le Fulcrum est un appareil qu'on abat de loin, ou que l'on abat pas." :lol: ;)

On aura tout ça dans environ 200 ans je pense :lol:

Pour avoir vu ce que font les tribunaux islamiques dans des pays voisins, je comprends ce qui s'y opposent et qui ont le bon sens malgré tout de la boucler pour sauver leur peau :rolleyes: On ne te met pas en prison si tu n'es pas d'accord avec le régime en place, on te massacre toi et ta famille :?

caramba, quand même :shock: :lol: :lol:

Cool SR-71 pas la peine de s'emporter, comme je le dis il faut savoir en toute chose raison garder ;) Tiens, je crois bien que Ouaf fait partie des deux liens que j'ai viré de mon marque page :lol:

Oui mais c'était dans un contexte de guerre froide, regarde la France avec ses avions et ses chars. Tout le monde revoit ses dotations à la baisse et met les appareils existants sous cocon. DEFA, je vois ce que tu veux dire mais je ne vois pas en quoi cela pose problème si l'appareil est à 50% ravitaillable en vol (un peu plus en fait), cela ne servirait à rien de lui donner une autonomie de 8000Km vu son rôle. Il suffit de voir le Su-34 qui lui en tant que bombardier pouvant être envoyé très loin en accompagnement d'appareils de type Tu-160 ont une portée de missile ballistique. Sinon il semblerait que le Vénézuéla ne veuille pas attendre 2009 :lol: Par contre pas d'infos sur les hélicos vendus? Et apparemment il n'y a pas eu d'annulation de la vente d'armes puisqu'ils ont reçu un tiers des AK c'est Sammy qui doit être heureux :lol:

Il ya une différence entre annulation et -50 appareils. tu en conviendras

Bizarre on dirait qu'un train arrière le gauche merdouille un peu. Problème hydraulique?

le programme est indéboulonnable parce que lié à la bonne santé du concepteur tout simplement :rolleyes:

Le chiffre de 1/3 c'est TOUTE NATIONALITE CONFONDUE :!: :!: :!: Les as américains affichent au mieux 20 victoires (1 seul) les autres tournent en général à 15, on peut ajouter 5 pour le nombre moyen des killcount des soviétiques. Mais oui glitter les américains sont des monstres de modestie et de gentillesse qui ne veulent froisser aucune susceptibilité, d'ailleurs ils décollent avec des ULM avec une enveloppe F-15 pour être sûr de perdre et ils se jettent sur les missiles virtuels :rolleyes: Ah lala, Tom Clancy a fait encore une victime...

Tu m'excuseras mais en Irak des Apaches et desCobras ont pris des MANPADS dans le cul et se sont posés comme des merdes mais n'ont pas explosé en morceaux tout dépend de la zone frappée, de la proximité de l'explosion, de l'angle de l'attaque... Donc oui, un MANPADS peut descendre un HdC sans le mettre en miette (y avait les photos d'un apache d'ailleurs plosé par un MANPADS et il n'avait pas été répandu sur 3km²)

Si SR-71, il y a eu un cas, la Corée. Et les MiG RUSSES ont collé une belle branlée aux pilotes de Sabre, les as russes ayant un joli score et étant assez nombreux. Au vietnam aussi ils leur ont donné des suées mais il y a eu très peu de pilotes de Moscou et pas longtemps. Sinon après, appareils export downgradés pour tous les alliés et quelques conseillers techniques pour apprendre le baba du pilotage et après, au broyeur...

Parce qu'on a vu ce que cela donnait, tous les partis font "front commun" en disant aux gars de l'ONU, laissez nous nous étriper en paix sinon c'est vous qu'on va massacrer, les américains l'on compris et ont plié bagages. Ce n'est donc pas qu'il n'y a pas la possibilité, mais il n'y a pas la volonté, pour la plupart des dirigeants des pays du G8, ces pays là ne sont peuplés que de barbares, sans ressources ni intérêt quelconque valant la peine qu'on s'y déplace et je serai presque de leur avis sur ce coup. tant qu'ils n'en auront pas marre de jouer aux cons, je serai pour une isolation complète de la zone.