Berkut

Un MANPADS est inopérant face à des cibles volant à trop haute altitude car celles ci ont le temps de voir venir et de se rémunir de la frappe et de grimper un peu plus tout en lâchant une bombinette sur la gueule des tireurs et les systèmes SAM plus volumineux sont souvent repérés avant leur mise en place et donc détruits avant de pouvoir faire feu. De plus je doute qu'ils disposent de systèmes modernes de DCA comme des TOR M1 ou des tungunska et je ne parle même pas de S300[50] Mais bon, avec seulement des MANPADS ils sont arrivés à handicaper les manoeuvres de Tsahal et permettre des frappes sur les blindés qui n'auraient pu avoir lieu avec la couverture des HdC. Comme quoi, pas forcément besoin de tirer pour handicaper l'adversaire, la simple potentielle présence de MANPADS dans les zones de combat a cloué les hélicos dans leurs bases [29]

En fait le SL-9 n'est pas qu'une version silencée nom complet SL9SD mais également chambrée dans un nouveau calibre, le .30 7.62x37mm subsonique Tiens d'ailleurs en cherchant un peu sur gougoule pour le SL-9 je suis tombé sur une page bien sympathique

Le canon du 19 c'est quoi? un GAU-19 comme le Cobra ou un trois fûts de 20mm?

Nous sommes bien d'accord. C'est en cela que j'ai du mal avec des fusils comme le SL-8 qui contrairement au Sig 551 est une arme de précision pure et dure alors que le premier est un FA optimisé pour l'appui feu (on voit les différences majeures entre un G-36 et un SL-8) c'est peut être bon pour la guerre (bien que je doute su'un SL-8 puisse s'y retrouver) mais pour du "one shot one kill" c'est pas terrible terrible. Surtout que les arguments pour le passage au petits calibres dans le cas des FA ne tient pas deux secondes dans le cas des fusils de précision et même des fusils de soutien d'infanterie à savoir le recul, le poids de l'arme et de la munition ainsi que la quantité emportée de ces dernières. De toute façon, on voit bien que l'immense majorité des fusils de précision chambre des balles de chasse au cervidé voire au buffle du cap. seules ces munitions gardent une balistique stable sur toutes les distances utiles, un pouvoir stoppant suffisant malgré des obstacles physiques plus ou moins denses et gardent une trajectoire stable après leur passage au travers de ces derniers (notamment dans le cas des services de police ces fameuses vitres. en général on pose des charges pour les faire sauter mais ce n'est pas toujours possible et dans ce cas, il faut du lourd, pas une balle de 5g) D'ailleurs, petite suggestion. Pourquoi ne pas rebaptiser ce topic "Fusils de précision" pour pouvoir y parler tranquillement de ces derniers de manière plus générale?

En même temps je crois qu'ils se prendraient pas la tête avec SM et missiles, quelques SS-N-26 et hop tout ce qui flotte coule. Dire que le Japon peut se payer la Russie c'est comme dire que la France peut se payer les States, on rigole bien mais bon on sait très bien ce qui se passerait. Le premier bâtiment nippon qui s'approche d'un peu trop près est repéré depuis bien longtemps par les divers moyens d'alerte et sommé de faire demi tour, dans le cas de refus d'obtempérer il est coulé par au choix, des frappes air-mer ou des frappes mer-mer sans comprendre ce qu'il lui arrive. Si des avions nippons décollent, bah là c'est le drame, le Japon découvrira alors ce que S300PMU2 et S400 signifient, idem pour des frappes missile et que les Su-27, bah ça fait mal. Les deux ne jouent pas dans la même catégorie, je pensais que les japs l'avaient déjà compris mais apparemment ils sont dur d'oreille, peut être qu'en leur débouchant avec un Bulava ou deux sur Tokyo, ils comprendraient mieux. Surtout, j'imagine bien la population nippone préocupée par son petit confort personnel, apprendre que son gouvernement veut lancer une opération militaire contre la Russie [29] [31] Y a un gouvernement qui serait mis en orbite [29] Concernant le TOPOL M faites un petit tour de gougoule avant de rigoler et après vous verrez ce que cela signifie missile balistique de dernière génération et pourquoi les US ont les glandes avec leur défense ASM même pas achevée et déjà obsolète [29]

Le GAU apporte une puissance de feu énorme par rapport à de simple mitrailleuses même des browning M2, par contre côté munitions... Ca doit consommer comme c'est pas permis [57] mais toujours moins cher que de vider un panier de roquettes et permettant de faire des frappes "plus précises"

Le problème étant avec ces calibres qu'ils n'ont pas la puissance nécessaire dans pas mal de cas. un simple double vitrage rend l'emploi d'un tel calibre impossible tout simplement parce que la déviation est trop importante et risquerait dans le cas d'une prise d'otage de faire du collatéral chose impensable pour des groupes d'intervention. Cela dit ces armes sont employées, le 551 est par exemple en service au GIGN. en plus question portée ce n'est pas la panancée, sans oublier que la moindre rafale l'envoie à pétaouchnok. Je ne comprends décidément pas l'emploie de cette munition (et celles d'un calibre voisin) dans une arme de précision. la 7.62x51/54 ou .300/308 sont bien plus précises et efficaces pour stopper/tuer une cible, même blindées. Et là, le poids des munitions devient hors sujet, un sniper ne se trimballant pas 500 cartouches. au final: _Portée moindre _Précision moindre _Létalité/Puissance d'arrêt moindre _Capacité de pénétration moindre _Légèreté améliorée (et encore...) Non, franchement, je ne comprends pas...[24][21]

Bah le QBU n'est pas vraiment un fusil de sniping, c'est un M21 chinois disons. Logique qu'il soit moins précis qu'une arme de précision pure comme une AWP, de plus son calibre n'est pas vraiment fait pour le sniping, en général on emploie des munitions lourdes comme la 7.62R ou la .50

Pour moi, le blindage passif c'est la carcasse en acier renforcée sur laquelle est déposée le blindage réactif (explosif ou non) en gros la bonne vieille féraille qui encaisse de moins en moins bien ce qu'on lui envoie dans la tronche (normal, quand on voit que les missiles traversesnt jusqu'à 1250mm d'acier renforcé voire plus[57] )

Yep, j'avais oublié mea culpa mais d'après ce que je sais, l'efficience de ce système est inférieure à son équivalent explosif, par contre il peut encaisser plusieurs tirs puisque le composé entre les deux plaques reste efficace tout le temps. Donc moins performant mais plus endurant. cela correspond bien au matériel habituel conçu, c'est à dire pour du crwd control et à la rigueur du conflit de basse intensité où l'arme la plus dangereuse est le RPG-7 à charge AT simple tout juste capable d'égratigner la peinture. donc de l'ERA sur le front et du NERA sur les côtés et le derche ou de l'ERA sur du NERA (bien que là ça fasse un peu too much mais bon, ça expliquerait les 65t de la bête)

http://www.leblogfinance.com/2006/08/srael_accepte_l.html un blindage réactif fait toujours boum, par contre il peut y avoir aussi des alliages en plus mais ce n'est pas du blindage réactif au sens "explosif" du terme[61]

et je préfère de loin les militaires. Certes tu ne dégommes pas une pièce de 2cts d'euros à 400m avec mais tu n'es pas condamné à te déplacé avec la valise de transport antichoc. Un bon Dragunov ou M25 ça encaisse les pignes (suffit de voir celles que l'on trouve sur les mosin nagant de 39/45 vendus d'occasion )

Mais de rien [28]

Oui, je suis tombé sur le cul en trouvant cette adresse [30] il y a vraiment la totale, y compris sur la caracasse et les pièces internes de la mécanique, du très bel ouovrage que cette doc [27]

Le souci avec les armes comme le DSR-1 c'est que sorti des usages "police" cela reste une arme peu utile car sûrement trop fragile. Regarde le Walther WA-2000, c'est une arme superbe mais inutilisable sur un champ de bataille contrairement aux fusils plus rustiques.

Quelque chose de complet

Maintenant ils ont une idée réelle des qualité et des défauts de leur machine. Par contre je me marre toujours quand on dit qu'il a une petite tourelle, le T80 ou 90 a une petite tourelle, le Merka IV...[50] Au final, combien sont bons pour la féraille? Un, quatre, huit, plus? (je parle des Merka4.)

Le joli écusson croate c'est vraiment pas discret. Demande à gougoule [28]

Bah ils ont dû s'égarer en chemin lors d'un trabsfert vers les pays acheteurs ou alors vol de pièces usinées et montage petit à petit. Parce que FN est vraiment stricte à ce niveau là, surtout depuis l'affaire de ces quelques 5.7 envolés.

Le prix du sniper [28]

Le pire ça reste les engins croates [29][29]

Ok! Merci [28]

Abandonner le XM307, ce serait pas tout simplement une mise à jour toute bête de leurs LG? Je savais pas que le 307 tirait des obus de cal.50 (12.7x99) Ca me paraît bizarre vu que la grenade c'est une 25x59 [09]

14t de recul? Impossible, quand on voit que le GAU-8 ne dépasse pas les 45KN Sont sympathiques les deux derniers, mais le TUGV me semble un peu pataud.

bonjour à tous [12] Alors pour ce qui est des PDW, il y a actuellement quelques armes correspondant à cette appellation mais pas très nombreuses. Dans les clibres employés, il n'y a pas de 9mm para car ce sont des armes employant toutes des munitions non conventionneles et récentes que ce soit la 4.6x30mm H&K, la 5.7x28mm FN ou d'autres (comme la Gyurza) Les performances balistiques de ces munitions sont connues, elles sont capables de traverser toutes les protections balistiques jusqu'à 100m (voire 200m pour la 4.6 d'après HK) mais attentions, il n'y a pas qu'un type de munition, par exemple pour la 5.7, il existe pas moins de 4 munitions différentes et toutes ne sont pas AP. A bientôt [30]