Berkut

Côté soviétique ça ne manquait pas (on doit trouver les chiffres assez facilement su gougoule, je les ai plus en tête), après du côté us anglais français et compagnie on ne les voyait que comme des infirmières ou cantinières, ils ont drôlement été surpris de voir des femmes en uniforme arme en bandouillère. Par exemple la meilleure tireur d'élite soviétique aurait pu donner des cours à nombre de sniper occidentaux, son body count est impressionnant. La mentalité était totalement différente et elles ont pu avoir la chance de défendre leur patrie. Certaines françaises dans le maquis ont également eu leur lot de fritz à la Sten voire dans certains cas au couteau en jouant les enjôleuses et en traînant les imbéciles dans leur dernier refuge. :twisted: Les femmes ont prouvé que quand cela était nécessaire elles valaient autant qu'un homme pour faire la guerre (pas seulement zigouiller son prochain), deux choses nuisent à lé pérennisation de cet acquis, la volonté masculine de garder cette chasse gardée et donc son rôle dominant de protecteur et d'un autre, des folles vieilles filles qui désirent par dessus tout émasculer leur quota de mâle tous les soirs (car si elles peuvent pas avoir d'homme aucune ne doit en avoir :lol: ).

c'est Oncle Sam qui va faire une rougeole :lol: Je sais que Hollywood prends des armes au look un peu SF pour pas mal de ses productions. Après le marché des groupes d'intervention est une micro niche il faut quand même l'avouer, ce n'est pas avec les 50 G36 vendus au GIGN, les 100 vendus aux différents groupes de la Police Nationale...(chiffres fictifs, pas taper :lol: ) qu'ils vont faire du bénef, après à moyen terme ils pourraient effectivement avoir de nouveaux contrats mais il faudra compter alors avec les SCAR par exemple et le G2 (non là je blague :lol: ) sans oublier le H&K 416 lui même

Bah normal ils ont déjà écoulé tous G-36E et K qu'ils pouvaient vendre auprès de l'Armée allemande, exporté quasiment tout ce qui pouvait être exportable. Le C a été adopté par certains groupes d'intervention assez récemment c'est pour cela qu'il se vend encore.

Bof pas vraiment plus que les autres. Quand tu regardes un MP7 c'est pas vraiment une taille de guêpe non plus. Il y a la mécanique qui prend de la place et après pas grand chose de plus. Ce qui donne cette impression de largeur c'est surtout sa longueur guère plus importante que celle d'un pistolet et le revêtement.

Oui je sais que c'était une blague moi aussi c'était sur le ton de la plaisanterie ;) Sachant que dans ce score de 1/4 il n'y avait pas que des russes, bien minoritaires. Et malgré la doctrine on a pu voir que les US se faisaient botter le cul en plein ciel demandant à cors et à cris un nouvel appareil car quand le Sabre crachait sa volée de plomb, les MiG 15 et envoyaient des obus de 23 et 37 mm déchiquetant les appareils américains. On peut notamment voir que malgré la doctrine soviétique rigide au possible les russes alignent les as... Pour les américains ça la fout un peu mal Pepelyaev et Sutyagin ont volé dans les plumes de l'aigle à tête blanche de manière plus qu'honnête mais là n'est pas le sujet

C'est étrange comme ce JXX ressemble à un certain 1.44 :rolleyes: Apparemment MiG a réussi à refourguer son épave :lol: S'il vole aussi bien que le proto le JXX va être un avion terrible, rien que pour le maintenir en vol :lol: :lol: :lol: Bon, au moins il aura de vrais moteurs et sûrement le même équipement qu'un Su30 MKX mais bon, va faire rentrer un vrai radar dans ce radôme le bébé va probablement hériter d'un petit radar de MiG 29 A ou avec de la chance d'un 35

Bah il a quand même été développé en 59 le bébé :lol: certes comme le MP5 il a été mis à jour mais moins souvent. L'UMP a vu le jour dans courant des années 90 si je me trompe pas

Clairement avoué qu'ils cherchent à remplir les effectifs donc non, ce n'est pas un hasard. Les US aussi ratissent aussi large que possible car ils ont des soucis à ce niveau là également. Semper, en 41 les femmes qui se sont engagées dans les milices populaires, qui ont subit une formation de pilote de chasse ou de bombardier, qui ont incorporé les rangs de l'infanterie etc. eh bien c'étaient des jeunes femmes tout ce qu'il y avait de plus normal, elles faisaient des études, avaient une vie de famille, un travail ou autre ce n'étaient pas des militaires de carrière formées dès 2ans à devenir des machines de combat et cela ne les a pas empêcher de botter le cul des nazis de Moscou jusqu'à Berlin. Je suis d'accord pour dire qu'en l'état actuel des choses, toutes les femmes ne peuvent pas incorporer l'Armée, pour la simple et bonne raison qu'il y a trops d'entraves sociales et culturelles, que ce soit dans leur propre tête ou dans celle des gens de manière plus générale. Le combat des féministe est perdu parce que mené par des hurluberlue du genre des chiennes de garde qui méritent la muselière et le martinet, plus contreproductif, tu meurs... :rolleyes: Ce qu'il faut ce ne sont pas des quotas de femmes qui au final vont se sentir comme la cinquième roue du carosse, intruses et détestée (bah oui, elle "prennent" la place d'un "vrai" soldat voyons) mais une révision de nos schémas culturels concernant le rôle de la femme dans la société et çà... C'est pas pour après demain

Nenni, le micro uzi est la version de poche bah... de l'uzi :lol: Pour le TMP longueur totale, 282mm... 186 pour le G-17/18, 217 pour un B-92 et 249 pour un SOCOM. En comparaison le MP7 fait 340mm et le micro uzi 250mm Sinon un pistolet doté d'un mode automatique n'en reste pas moins un pistolet donc oui, la section PA me semble la plus à même de les accueillir

:lol: ou comment faire un MP7 autrichien... En même temps s'il est moins cher que le modèle teuton y aurait pas de raison de s'en priver

Meuh non, C'est les russes qui sont sur Mars, on l'appelle pas la planète rouge pour rien :lol:

TMor tu vas me faire douter! :lol:

Le 92 est assez fiable est simple de prise en main mais il y a beaucoup mieux notamment les glauques :lol: je préfère un TMP ou un Micro uzi (non pour le dernier je blague :lol: ) qu'un Glock 18, plus stable, meilleure prise en main... Un PA c'est fait pour du semi auto, la rafale c'est un gaspillage de munition ;)

Tout dépend de l'éducation donnée à la personne. Certes la testostérone joue en faveur de l'homme mais un gamin qui grandi avec des barbies et des nounours dans un milieu cocon et qui est à l'abris de toute violence masculinisation sera aussi féminin qu'une femme dans les mêmes conditions. Je connais un certain nombre de femmes qui n'ont rien à envier à des hommes côté combativité, force de caractère... Notre société est une société à dominance masculine, de fait la femme est mise en second plan, en charge du foyer parce que primairement plus faible physiquement et ayant la charge de mettre au monde la prochaine génération elle ne doit pas s'exposer au danger... Ca c'est l'argument néolitique. Les femmes ont démontré par le passé qu'elles pouvaient se battre aussi bien que des hommes dans les conditions les plus moches (le front de l'est, le Vietnam... dans la plupart des cas elles n'étaient même pas militaires mais des volontaires des milices du peuple et se forgèrent leurs compétences sur le terrain.) Alors oui, de manière générale, vu l'éducation que nous donnons à nos filles nous ne pourrons pas en faire des soldats. Si on lui donne un ken et une barbie en lui disant dès qu'elle est en âge de comprendre trois mots que son destin est de faire la popote à son Jules quand il rentrera du boulot et de torcher les lardons pendant que monsieur défendra les couleurs du pays certes elle ne sera pas à la hauteur. C'est là qu'il y a un travail à fournir. Personnellement je préfère avoir comme frère d'arme une femme motivée par son engagement sous les drapeaux qu'un gars qui s'est engagé parce qu'il ne savait pas quoi foutre des ses 100kg de muscle pour 3g de neurones. Et il serait bien aussi de ne pas voir une femme engagée comme une jolie pépée en uniforme (un peu comme la soubrette kaki du général), cela serait un plus pour celles qui se battent pour avoir un statut égal à celui des hommes.

Sûrement mais la 5.7 l'emploie aussi donc au final on obtient une balle qui perce plus mais est plus légère, va aussi vite (légèrement plus), plus petite et qui effectue le même genre de profil de blessure par déviation de trajectoire et basculement mais elle freine plus vite dans la cible ce qui évite le transpercement et une tête blindée ne se fragmente pas elle peut un peu s'écraser et se dilater mais pas plus, c'est justement fait pour ne pas éclater à la moindre surface dure

Simple, capacité à causer des dommages internes. Essaie de flinguer un gars avec un PA à 200m, ou même à 100m Cela ne sert à rien de percer un gilet si la munition fait un trou de souris derrière. La 5.7 est plus lourde et volumineuse créant de facto une cavité plus importante et des dommages corporels directs plus importants, y compris en version subsonique. Que vaut le plomb de carabine à air comprimé de H&K en subsonique? http://www.spa-simrad.com/57ammo.htm

Le PAK FA avance sans problème pour la simple et bonne raison que Sukhoi se porte comme un charme donc pas de désinformation. ;) Les russes manquent d'argent d'où l'augmentation du budget militaire, tout à fait logique. Entre les rentrées dues aux exportations de matériel, aux exportations de gaz et de pétrole, ils sont bien tranquilles de ce côté là. Les chinois commencent à se mettre à la conception d'avions made in china mais ils volent encore, et pour un moment sur des Sukhoi Su 27. De là à dire que Moscou leur fournira les moyens de s'affranchir totalement de leurs matériels il y a un pas que je ferai pas. Les chinois auront peut être la technologie pour faire un appareil de 5ème génération quand la 6ème sera sur le point d'être commercialisée. De plus avec leur JXX ils s'orientent vers la solution US, le tout anguleux et moche qui vole comme un fer à repasser, alors que les russes planchent sur la technologie plasma qui affranchit des contraintes de forme, donc pour ce coucou photoshop, à par des pièces radar et de l'armement, je ne vois pas trop ce qu'il aura de vraiment russe, si tant est qu'il dépasse le stade de vue d'artiste un jour Tu sais TMor qu'on dirait que ce "F22 qui n'existe pas" a été incrusté sur un arrière plan. Alors soit c'est le cas, soit décidément j'ai du mal avec les photos de F22... Pourtant y a bien une vidéo qui le montre en train de voler, une autre en train de se boiser... :lol:

Euh... Le Rafi M se trimballe 7 tonnes d'emport non? Et comme dit, avec ses bidons qui dépassent de partout, en plus d'augmenter sa traînée il se fait manger plein de points d'emport. La vidéo sur le 35BM est intéressante car elle permet de voir un certain nombre de config d'emport missiles. Le gros pif n'est qu'un appareil secondaire mais il se logerait presque sans souci dans le pif d'un rafi :lol: (là je dis pour t'embêter :lol: )

Ah bon? :lol: (Ils font surtout très Hollywood je trouve :lol: ) Pour H&K ce ne serait pas le premier bide, HK G11, HK MP5 10mm, XM29, XM8... Mais bon, ce sont des choses qui arrivent. J'ai un peu l'impression que la firme teutone a du mal à se renouveler et tourne sur ses classiques

Bah c'est juste un des éléments censé concurrencé le kit 5.7 de FN , même dimensions à peu de choses près, 8mm plus court mais canon 8mm plus long (là je vois pas trop comment ils font ) 200g env plus lourd. Personnellement je donnerai l'avantage polyvalence à L'UCP, H&K étant bien rodée dans le domaine mais en terme de puissance de feu, le 5.7 est supérieur de part les qualités et la taille de sa munition. En fait comme je l'ai déjà dit, mis à part le fait de concurrencer le 5.7, je ne vois pas l'intérêt de ce pistolet car le MP7 peut très bien jouer son rôle en plus de celui d'arme automatique de défense car juste un peu plus gros et plus lourd, disposant du même chargeur et de la même munition et la 4.6x30 permettant le tir à une main de manière précise même en cas de courte rafales dû au peu de recul qu'elle impose. On peut noter aussi que le pistolet n'est ps encore disponible, Clicky contrairement au PM

Moi c'est au poids que je dirai que ça sent l'israélisation :lol: Et non, c'est bien une M2 en tourelle téléop pas un AutoGL de 40mm (cf schéma. Biensûr, rien n'empêche de monter un Auto GL à la place de la HMG)

Ah bah rien que le bruit c'est pas le même :lol: Le souci qu'ils avaient au Vietnam avec les M134 venait de l'alimentation, apparemment ce serait arrangé (je dis, apparemment, car avec eux on ne sait jamais) Mazette, un 30mm à 2400cps/mn pfiou, tu sais que c'est autant qu'un GAU-8 avec un seul moteur (2900cps/mn.) Il encaisserait le pauvre comanche? Avec les vibration il se démonterait tout seul non? :lol: Au fait c'est un GIAT quoi le 30mm du nez de notre tigrou?

Mince, je retrouve plus l'image du Mil Mi 35 à MAKS 2005 où on voit par le sabord un canon de 20/25mm ^^ Mais bon pour faire galoper l'infanterie je trouve qu'un M134 sera plus efficace qu'un THL 20 et inversement si la cible est un tant soit peu durcie.

Je connais le jeu ;) (Et Ô horreur ils ont mis un chargeur de 45 coups! alors que le chargeur surdimensionné qui réduit presque à néant la principale qualité de ce PM fait 40 cps) Donc comme je le disais, à part les Coréens, pour le moment, la seule vente notable a été pour l'armée allemande comme nous avec le FAMAS :lol: Je pensais que l'EPI avait des P90 en dotation au niveau PDW. Enfin, c'est vrai que question encombrement, le MP7 est plus qu'honnête puisqu'il a la taille d'un gros pistolet (d'ailleurs on se demande pourquoi ils on fait l'UCP :lol: )

Ce Leclerc urbain c'est pas le programme d'amélioration pour le char 2011? (ou date équivalente)