Berkut

Si, ils disposent de leurres IR montées sur l'arrière du fuselage, le problème est va leurrer un SA-16 toi... Les AH 64 aimeraient bien :? Un Mi 24 va se poser comme une merde, nous sommes d'accord, mais à ton avis il va rester quoi d'un CH 53 ou d'un MH60 ou d'un NH90? Rien... Pour le transport avec les meilleures chances de survie on a pas encore fait mieux que le Hind, là où il encaisse les rafales sans broncher, les hélicos de transport classique sont transformés en passoires. Le souci est comme il a été dit, 8 trouffions dedans au max. Dans tous les cas, un Mi24/35 déblayera mieux la zone d'aterrissage qu'un gunship de transport, que ce soit au bitube de 30/25mm ou au rotatif de 12.7 avec ses packs de roquettes et missiles antichars, il peut se permettre de faire le ménage

A moins qu'ils n'aient consommés 10% de plus récemment EADS c'est 10% et puis bon, même en revoyant l'électronique de bord qui si elle est frustre suffit largement à employer un Mi 26 là où les autres appareils gèleraient sur place par exemple il resterait malgré tout bien moin cher. CH 53 est inférieur en capacité de transport et en capacité de soute pour le transport de véhicules, tu fourres 2 véhicules ans un Halo, que dalle dans un 53. Le halo fait 1m de haut de plus et 3 de long par contre 4m de large :lol: On voit qu'ils ne sont pas fait pour la même chose, le Mil Mi 26 transporte de tout y compris des blindés légers, sa charge pratique est de 20t en soute, pas en élingue. Au max le stallion se trimballe une masse au décollage de 33t quasiment le double pour le Mi 26 avec près de 56t, en clair on ne joue pas dans la même cour, c'est comparer un J9 à un semi remorque :lol: en fait ce qui fait la différence c'est la largeur, le Halo est deux fois plus large qu'un Stallion :shock: ( A moins qu'ils n'aient pas compté juste le fuselage... par ce que sinon le stallion se triballe 8.64 là ou le halo en est à 8.2) Donc après voir avec les hauteurs de plafond etc... Là je ne peux pas me prononcer je ne connais pas les dimensions des soutes du CdG ou d'un BPC

Ouaiiis :lol: Puisqu'on en est à me faire plaisir, pourquoi pas prendre des Mi 26 plutôt? :lol:

Et surtout les hélicos de l'époque n'avaient pas les systèmes de défenses actives et passives qu'ils ont aujourd'hui, avant, un SAM 7 ou un Stinger dans tes 6h et tu étais bon pour une place au boulevard des allongés ce n'est plus forcement le cas aujourd'hui. il faut aussi voir que les 24 ne se déplacent pas seuls et ne sont pas de simple Mi 8 armés, l'optronique déployée sur les versions modernes/isées en font plus que de simples VAB de l'air, ils ont une capacité de feu de HdC doublée d'une capacité à délivrer des troupes (généralement pas de simples bidasses, eux ont droit aux Mi 8 et 17) en plus de leur apporter un soutien conséquent et un blindage pendant le transport que n'ont pas les MH60 et autres 47 ce qui n'est pas négligeable, un Mi 24/35 peut survivre à un tir de MANPADS, un transport non. Après, le Hind c'est vraiment un GROS mammouth :lol:

J'en connais un qui a intérêt à agrandir sa hôte :lol: (et mettre des A-380 à la place des rennes :lol: )

1_ Il n'y en avait pas dedans.(de brigadistes) 2_Ils ont foiré le tir.(Tsahal) 3_Ils ont eu du bol.(Les brigadistes) En même temps, les flinguer dès le berceau c'est plus rapide :rolleyes:

L'électronique est elle dans la tête du missile ou dans le module lanceur? Je ne me rappelle plus du tout :oops:

Je te rassure (ou pas :lol:) tout de suite, cela ne se limite pas qu'à L'Inde, sinon il n'y aurait pas ces connes de chiennes de garde (personne pour les envoyer à la rubrique des chiens écrasés...) et autre organisations féministes plus ou moins compétentes et censées (le problème de ces groupuscules est d'être noyauté par des femmes acariâtres dont l'objectif n'est pas tant l'émancipation et la l'égalisations des chances des femmes que l'émasculation des hommes, elles ont un gros problème ces rombières là :lol: (parfois plusieurs je dirai...)

Que ce soit en temps de guerre ou de paix, si une femme veut te mettre la tête au carré et a les moyens de le faire tu vas te laisser tabasser? Et de même, il y a différence entre entrainement et combat, tout dépend de ce dont on parle, tu ne vas pas éclater la tronche de ton/ta partenaire d'entrainement même quand parfois il porte un coup accidentellement et que tu écopes d'une atelle de genou pendant quinze jours :lol: donc en aucun je ne parle de tabasser une femme et si tu colles une rouste à une femme qui est licenciée d'un sport de combat et qu'il est démontré qu'elle s'en est servie contre toi il y a peu de chance qu'elle s'en tire les mains blanches si elle est à l'origine de l'altercation. Pour le "plus favorable" c'est à mon avis en relation avec l'ambiance dans laquelle elles doivent vivre dont il est question, m'est avis que ce ne doit pas être une décision facile à prendre pour une femme indienne de rentrer sous les drapeaux vu la misogynie de leur société (j'avais vu un reportage sur une boxeuse indienne et sur le regard des gens, hommes ou femmes qu'ils avaient sur elle et ses consoeurs qui s'entraînaient sous la férule d'un coach, assez édifiant.) Voir aussi qu'il faut former physiquement les futures recrues, je ne pense pas que la plupart qui se présenteraient auraient une condition physique suffisante tout simplmement à cause de leur mode de vie dans le civil donc faire en sorte qu'il y ait une valorisation de leur potentiel physique ne serait pas un mal, bobonne qui s'occupe de la maison et du chien ne sera pas spécialement une athlète le jour où elle signera son contrat d'engagement

Les 4.6 et 5.7 sont conçues pour traverser tous les types de protections balistique jusqu'à 150/200m, casque compris le problème est que par exemple après avoir traversé un gilet la munition aura une létalité moindre que la 10mm et non, une 10mm ne démembre pas quoique dans le coude avec une hollowpoint ce doit pas être joli joli :lol: Une blessure importante immobilisera l'adversaire efficacement et durablement voire le tuera, des munition peu létales sont dangereuses pour le tireur car il doit s'y reprendre à plusieurs fois, tous les trouffions ne sont pas des bérets verts. Après tout est fonction des circonstances, pas besoin d'employer des SS190 contre des nudistes dont la seule protection est au mieux, un T-shirt, là mieux vaut miser sur une arme à fort pouvoir stoppant avec munition hollow point. un peu comme à la chasse, tu sélectionnes tes munitions en fonction de ce que tu vas tirer, pointe toi devant un sanglier avec une .223 FMJ et tu vas te sentir bien seul :lol: par contre inutile de sortir la .460 Rigby pour pour tirer l'Isard :lol: C'est pour cela que j'aime beaucoup les SP-10/11, gros calibre (9mm) et perce blindage (traverse tout type de gilets jusqu'à 100m). avec ça, pas besoin de tripler ton tir 8) Et comme dit l'autre, c'est en forgeassant qu'on devient forgeasseron :lol: ;)

pourquoi sans lui faire mal? Si combat il y a elle te fera pas de cadeau donc à toi de ne pas lui en faire également.

Un appareil aérotransportable (sans être démantibulé) est un gage de soutien rapide aux troupes aux sol est un gage de facilité logistique par rapport à un VCI qu'il faudra des heures à remonter. Le Puma était prévu pour être aérotransportable, il ne l'est que dans An 124 ou des C-5/17. La projection aérienne est un gage de réponse rapide, là ils ne pourront en aucun cas projeter cet engin. Au lieu de l'appeler le Puma ils auraient dû l'appeler le Mammouth ou le Rhinocéros. Comment feront ils quand il n'y aura pas de côte disponible pour le débarquement? Et s'il n'y a pas de réseau routier ferroviaire digne de ce nom? Bah ils prendront des M2 A3 des M113 et autres blindés eux légers. Qui sait, des CV90 :lol:

Ma femme a plus de vingt ans de TKD derrière elle, crois moi si un gars charpenté comme un camionneur lui cherche des noises il le regrettera très vite et très fort. En effet CVS c'est du vécu, j'ai dû arrêter ma femme après qu'un lourdeau ait cru que mon absence momentanée serait l'occasion de se la jouer :lol: Je connais une instructrice de karaté qui apprendra le vol plané à tout homme qui la fera chier et pourtant elle dépasse pas le mètre soixante, quand on va à la plage ou à la piscine ensemble je la prend sur mon épaule d'une main mais jamais je ne m'aviserai de l'emmerder parce que je sais que je resterai debout le temps qu'elle me décolle un jeton. Mani, envoyez de vos soldates en stage de trois/quatre ans à apprendre le sambo et vous assisterez alors à une vague de suicide sans précédent dans votre armée :lol: Autre lieux autres moeurs mais cela me fait rire doucement. Quand le machisme est érigé en clef de voute culturelle :rolleyes: bon, les femmes qui savent se battre sont rares et c'est bien dommage d'ailleurs :lol:

Nous sommes donc d'accord ;) :lol: De plus, un MGAC et on retrouve que les chenilles, qu'il ait 20t de blindage ou pas...

Tout dépend du type de balle, tout dépend du pare balle. Je ne sais pas si une AP traverserait plus qu'un classe IV (me souviens plus trop des limites flûte)

Pas nécessairement. Une bonne boxeuse (Thaï) ou pratiquante de TKD ou karaté t'enverra un gaillard d'un gabarit bien plus important au sol en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. Le fait de penser que parce qu'une femme fait 1.65 pour 55kg la rend inapte au combat de corps à corps est une monumentale erreur qui en général se paie par des dents dans le cake que tu démoule le lendemain dans tes chiottes :lol:

Peu utilisée car pour le clampin elle tape trop et est plus chère nécessiterait un changement des armes à grand échelle... et pour les FS et autres troupes d'élites ils ont des autres en général plus performantes comme des SOCOM, des 5.7, des SR-1... Je n'y mettrais pas ma main au feu mais sur une cible non blindée càd la plupart des opposants une 10mm sera plus à même de stopper net qu'une 5.7x28 ou une 4.6x30. Entre l'impact et le diamètre minimal de blessure je pense que cela fait une sacrée différence surtout si tu emploies des munitions Hollowpoint, là ce doit être assez gore :lol:

Plus de poudre car plus grosse mais pas assez pour la rendre plus véloce tout simplement (faudrait que remette la main sur la quantité de poudre par calibre. Je le poste si j'y remets la main dessus) A choisir entre 10mm auto ou 9mm para, je choisis 10mm auto sans hésiter qui est une munition plus fiable je dirai, meilleur pouvoir d'arrêt pour un recul un tantinet plus sec et la quantité de munition n'est que légèrement inferieure (compensée par une plus grande létalité)

ALors bon, on en discutait ailleurs et le coup du réacteur de Yak 130 bah c'est un peu des conneries dans le sens ou l'appareil devrait être plus grand qu'un MiG 29 et que le AI 222 25 produit 2.5t de poussée... pour comparaison, les AL-31 produisent plus de 12t :rolleyes:

Bah on voit de suite la différence entre une munition de cal. 40 10mm auto et 9x19 :lol:

Les .40 et 10mm auto sont plus lentes que les 9x19 bonne page pour les spec générales des munitions. Sinon je suis d'accord avec Shuggart, vu que tu tires sur 10/25m la déviation est vraiment minime, là où tu sens la différence c'est au départ de la bastos, le recul et la cible bah comme il dit elle sent la différence à l'arrivée :lol:

La 10mm et la .40 sont des munitions qui sont logiquement plus stable et à la trajectoire plus droite. De plus elle sera moins sensible aux éléments extérieurs comme le vent.

Un a été ferraillé, deux sont en service actif et un troisième sert de banc d'essai pour le SS-N-27 qui sera en effet le remplaçant du sturgeon. Apparemment le Borei serait propulsé par pumpjet

Rappelez moi les missiles tirés par les nippons? Et leurs appareils? Que va aller foutre un rafale là dedans? :?: A moins que la bête soit modifiée pour le matos US

On trouve la même chose (avec les toilettes mais je suppose que dans les B il y en a aussi :lol: ) sur Le Su 34 qui est d'un gabarit sensiblement inférieur, c'est plus des B17 :lol: