Alexis

C'est-à-dire que tu demandais d'imaginer une solution à la fois réaliste et humaine. Pour ce genre de solutions, il est forcément nécessaire de changer des choses et de garder l'esprit ouvert. Sinon, il y a - La solution tous les exilés syriens sont accueillis aux États-Unis et deviennent de bons citoyens américains - ou français, allemands etc. Mais elle n'est pas réaliste - La solution les exilés restent dans des camps de réfugiés en Turquie ad vitam aeternam. Mais elle n'est pas humaine - La solution les exilés reviennent en Syrie sans garantie de non-persécution. Mais elle n'est guère prudente, et demander aux exilés de choisir entre un retour façon « roulette russe » et la vie indéfinie en camps de réfugiés n'est pas très humain non plus

L'un n'empêche pas l'autre. Qui a dit qu'une version féline du Nexus 6 était impossible ?

Sauf à ce que les Turcs souhaitent leur offrir un chemin vers l'intégration à la nation turque - et je comprendrais aisément qu'ils n'y tiennent pas - la solution est un retour en Syrie avec des garanties du gouvernement, sécurisées par une aide économique internationale, probablement en grande partie européenne. Un package vous accueillez sans les persécuter vos concitoyens exilés, plus vous recevez aide à la reconstruction et ouverture économique. Qui seront retirées si nous entendons parler de persécutions. Bien sûr, ça ne sera possible qu'après l'achèvement de la victoire déjà acquise du régime. Le plus tôt sera le mieux, à tous points de vue.

Non, c'est une simplification. La Turquie n'est pas la seule à s'opposer à la Syrie à Idlib et à retarder la fin de la guerre civile syrienne. Il y a les djihadistes, aussi. Qui devrait d'abord être autorisé par le Conseil de sécurité de l'ONU. Où la Russie dispose du droit de veto... Aucune chance. Sauf peut-être à repeindre en bleu ciel les soldats russes et appeler onusienne la zone d'interdiction de survol maintenue par Moscou Mais là c'est l'accord d'autres détenteurs de veto qui serait difficile Les mêmes que celles proposées par le régime irakien avant la reprise de Mossoul à Daech. La reddition des djihadistes. Pas très probable en général. D'autant moins quand une puissance régionale majeure soutient ces djihadistes. En l'absence de reddition, la seule perspective réaliste est militaire. Et là où en sont les choses, le mieux à souhaiter aux Syriens, y compris les habitants de la poche d'Idleb, est la victoire rapide du gouvernement. Sinon, leurs souffrances se prolongeront encore, et de manière parfaitement inutile puisque la victoire d'El Assad ne fait plus de doute depuis longtemps déjà.

Tiens, un déviant. Ne sais tu pas qu'il faut réduire les impôts tout en équilibrant le budget et quant à tout ce qui sort du giron public, le Privé dans Sa grande sagesse y pourvoira ? Tu dis ? Le Privé n'est pas Dieu ? Il ne suffit pas d'appliquer Sa loi pour que tout soit pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles ? Blasphème et Sacrilège !

Source Reuters La citation exacte est "La Turquie est un allié de l'OTAN. Une grande partie de l'armée utilise des équipements américains. Nous veillerons à ce que ce matériel soit prêt et utilisable" Il me semble qu'il s'agit plutôt de la poursuite du MCO des armes turques d'origine américaine. C'est l'interruption du MCO qui aurait été un signal politique et opérationnel fort. Continuer ce qui existe déjà est moins remarquable

A la grosse, les Kurdes représentent environ 20% de la population turque. Leur natalité est double de celle des Turcs non-kurdes.

Ça fait longtemps que la France a cessé d'armer les adversaires d'Assad dans la guerre civile. Ça fait longtemps qu'on a cessé de laisser partir sans chercher à s'y opposer des Français voulant faire une « guerre sainte » contre celui que notre ministre des affaires étrangères de l'époque appelait le « massacreur en chef » dans ce qui était pratiquement un « jihad autorisé » «Et personne ne les empêche de franchir la frontière», ajoute Marc Trévidic, qui parle d'un «djihad autorisé» face au «massacreur en chef» (Bachar el-Assad, NDLR), selon l'expression de Laurent Fabius, le chef de la diplomatie française. (...) «Nous sommes dans une ambiguïté totale», reconnaît un expert antiterroriste. (...) D'autres encore ont été appréhendés à leur retour en France, avant d'être relâchés. «C'est très compliqué de qualifier leur aventure de terroriste», reconnaît le juge Trévidic. (...) «On se bat pour faire tomber Bachar, mais aussi pour établir ensuite un vrai État islamiste, insiste le franco-belge Abdel Rahman Ayachi. Mais rassurez-vous, je ne rentrerai plus en France ou en Belgique», nous disait-il récemment depuis son repaire d'Idlib, au nord-ouest de la Syrie. C'était en 2013. Certains événements nous ont amené depuis à réviser certaines de nos politiques. Quant à Ayachi, natif d'Aix-en-Provence émigré en 2007 en Syrie, il a été tué au combat en 2013.

Donc à la question posée il y a quelques posts par @Tancrède tu réponds que chez Hitler c'est plutôt le peintre qui te dérange que l'écrivain. Eh bien merci d'avoir clarifié la chose

Sauf retournement inattendu, Sanders devrait accumuler aujourd'hui une avance en délégués pratiquement impossible à rattraper par quelque autre candidat que ce soit, même par Biden. La chance restante de l'arrêter pour l'establishment démocrate, c'est de réussir à l'empêcher d'avoir une majorité absolue de délégués ce qui assurerait sa nomination au premier tour de la convention démocrate. Puis de s'entendre dans des arrière-salles enfumées - ou pas, les mœurs changent - pour nominer un candidat autre que celui disposant du plus grand nombre de délégués. C'est probablement le scénario que visent les anti-Sanders. Ce qui serait pour le coup une magouille énorme. Assurant très probablement la réélection de Trump - que l'on pense à l'effet politique d'une telle mise entre parenthèses de la démocratie sur les électeurs démocrates penchant vers Sanders ! Mais sauvegardant certes les intérêts financiers de pas mal de gens qui comptent... Que des candidats se retirant d'une course à l'investiture se rallient à un autre, ça ce n'est pas une magouille évidemment, c'est très classique. Sauf retournement inattendu aujourd'hui encore une fois, l'élu de novembre s'appellera soit Sanders soit Trump. Et c'est le second problème de Biden, en plus naturellement du fait que si les résultats d'aujourd'hui sont sans grosse surprise, la seule manière pour lui d'obtenir l'investiture démocrate serait d'être désigné dans une convention négociée mettant à l'écart le candidat arrivé en tête, avec l'effet qu'on peut imaginer sur la motivation de ses soutiens. Le Monsieur, il ne fait pas trop le calme, encore moins le calme amusé. Surtout quand on évoque le sujet d'un certain Hunter Biden, et de ses affaires en Ukraine. Joe Biden a au moins une fois perdu son sang-froid devant caméra - mis en cause lors d'une réunion de terrain par un démocrate lambda - et ses réponses même interrogé par un journaliste plutôt sympathisant y allant à fleuret moucheté n'ont pas exactement projeté un calme olympien... Le Monsieur d'en face, il a bien repéré la chose. A peu près comme un requin qui sent l'odeur du sang. Et il a indiqué que s'il est opposé à Biden, il insistera encore et encore sur le sujet... L'important ne sera pas ce qu'a fait, ou n'a pas fait, Hunter Biden. L'important, ce sera l'attitude de Joe en face d'attaques répétées "en dessous de la ceinture" par quelqu'un qui a montré des talents certains pour la chose. A voir les réactions récentes de Biden sur le sujet, s'il ne s'améliore pas du tout au tout, il ne tiendra pas deux minutes dans un débat face à Trump. Biden en Hamster Jovial ? Rappelons cette série d'images emblématiques... Sasdiskut. Mais je te retourne la question : qu'est-ce qui te dérange le plus chez Staline, le séminariste ou le braqueur de banques ?

C'est un député du parti Droit et Justice au pouvoir à Varsovie. L'avertissement en polonais, mais il passe dans l'édition internationale de la chaîne turque TRT, sous-titré en anglais. Soit, mais combien des migrants syriens ou autres savent lire l'anglais ? Cet avertissement passe t il dans l'édition arabe de TRT ? Je n'en suis pas sûr. Notamment parce que si passer l'avertissement de ce député polonais dans la section anglaise de TRT peut servir les intérêts de Erdogan - montrer à quel point ces Européens sont mauvais voyez ils n'accueillent pas les "réfugiés" - le passer dans la section arabe ne correspondrait pas à ses objectifs.

Un cocktail à la turque, peut-être ? C'est plus pétillant qu'un cocktail Molotov, ou plutôt moins ?

Elle existe déjà. Voir Moscou pour sa gestion.

Des réfugiés, ça doit être des familles, avec des enfants et des vieillards. Quand on essaie d'échapper à une persécution, on n'oublie pas en route femme, enfants et parents ! Si une foule ne répond pas à cette définition, alors ce ne sont pas des réfugiés. Il est possible que Erdogan ait fait choisir des jeunes hommes pour les amener à la frontière grecque... justement parce que c'est le meilleur moyen de causer des problèmes. Conclusion : l'impératif est qu'ils ne passent pas. En deuxième objectif, ce serait vraiment très souhaitable de réussir à ne tuer personne. Mais s'il fait choisir, c'est l'objectif principal qui passe en premier. Il serait d'ailleurs souhaitable d'en avertir ces foules manipulées par mini-sultan. Il ne leur a sans doute pas parlé de camps de migrants insalubres et surpeuplés, encore moins de balles réelles. Leur en parler est souhaitable. Les décourager serait la meilleure solution.

Toujours bien faire Et laisser braire Non, un rhume. Covid-19 est de la même famille que certains rhumes. Parler de « grippe » c'est faire du catastrophisme

Oui, un autre exemple étant les cathos, incluant d'une part une grosse partie des Latinos - l'essentiel de ceux qui ne sont pas athées / agnostiques - d'autre part des Anglos d'ascendance irlandaise italienne ou allemande. Sachant que la majorité des Latinos votent démocrate, on peut deviner que la majorité des Anglos votent républicain, puisque le total arrive à peu près à l'équilibre. Si bien que la catégorie générique « catholique » n'est pas très pertinente pour étudier l'électorat américain

Je me suis permis de mettre en gras le mot le plus important Tout à fait d'accord. Ne jamais confondre un pays avec son dirigeant de passage. On peut espérer un autre avenir aux relations franco-turques que les obligées - mais pas toujours effectives... - réactions fermes aux actes d'hostilité de Mini-Sultan. Cela dit, il faut vivre avec son temps, aussi. Je dirais qu'il faudrait s'efforcer de ne jamais réagir davantage que par un « tac au tac » à Erdogan. Et privilégier le long terme, c'est-a-dire l'après mini sultan.

Sanders défend la légalité internationale dans le conflit israélo-palestinien, affirmant qu'un futur État palestinien devra inclure l'ensemble des territoires occupés par Israël depuis 1967. Et il a affirmé que les États-Unis devraient aller jusqu'à mettre en cause les 3 milliards annuels qu'ils versent à l'armée israélienne pour peser en faveur de cette solution. Que pèse son ascendance juive à côté de cela ? Pour le Likoud au pouvoir en Israël il est une menace majeure. Sans compter que l'accuser d'antisémitisme, ça risque de ne pas trop accrocher ... Et visiblement, l'avis du Likoud ne semble pas beaucoup peser aux yeux des Américains juifs : Sanders would beat Trump 65-30% among US Jewish voters, new poll finds

Non seulement il accumule les problèmes... ... Mais il en veut encore ! Une réaction des Russes, je ne l'imagine guère. Si j'ai bien compris, la Turquie a bien précisé qu'elle ne s'en prendrait pas aux Russes, seulement aux Syriens, et je m'attends à ce que les forces turques soient bien attentives à faire la distinction. Ce qui est possible - à voir ? - ce serait une réaction de l'armée de l'air "syrienne". A différencier de la simple armée de l'air syrienne... la "syrienne", c'est celle qui écrit en cyrillique et qui obéit à Vladimir.

On peut les comprendre, note bien. Le danger du coronavirus de Sanders est quand même redoutable, comme le souligne cet intervenant A quand un vaccin ?

Plus précisément, voici la traduction du texte en arabe La route vers la France. Une carte illustrative des chemins possibles que les réfugiés de Turquie peuvent emprunter pour atteindre la France et d'autres pays européens Il y aurait des possibilités de livrer rapidement des armes à Bachar el Assad ? Nan, je demande juste comme ça. Oui, c'est vieux d'un mois. Cela dit, je ne jurerais pas que ça soit terminé. Je ne vois pas pourquoi Erdogan aurait arrêté.

A valider avec @Kelkin mais à mon sens l'avertissement traditionnel s'applique...

Mon fils - seize ans au compteur - me disait ce matin de ne pas oublier le vin. Bon c'était une blague hein... mais je me pose quand même des questions Tout à fait. Pour moi ce qui est raisonnable c'est d'essayer d'avoir des produits de base chez soi pour plusieurs semaines, de façon à pouvoir plus facilement rester confiné si besoin est. En Chine, à Wuhan et peut-être dans d'autres villes, il est interdit au gens de sortir de chez eux sauf une seule personne tous les deux jours pour aller chercher des produits de première nécessité. Cela pourrait arriver aussi chez nous. Et dans ce cas, il serait encore mieux de pouvoir ne pas sortir du tout... Quant à faire des stocks de masques FFP2, c'est contre-productif en effet. Pour qui a pu récupérer quelques masques chirurgicaux ce n'est pas forcément inutile en revanche, ça sert à protéger les autres si on a des raisons de soupçonner qu'on pourrait être atteint. Il me semble que c'est ça l'idée oui. Le truc, c'est qu'à partir d'une certaine densité de cas, le ralentissement de l'épidémie... se fait justement par la suspension du plus clair de l'activité, notamment économique. A voir s'il est possible de s'arrêter avant d'atteindre cette densité de cas. On verra ... Si, comme c'est malheureusement probable, l'épidémie prend pied sérieusement aux Etats-Unis aussi, avec les mêmes impacts qu'ailleurs, il est fort probable qu'il regrettera ces paroles. Par exemple en novembre.

Dans le même genre d'idée, du côté de l'OTAN on répond "Je leur demande de mettre fin à leur offensive, de respecter le droit international et de soutenir les efforts des Nations unies pour une solution pacifique", a déclaré M. Stoltenberg. "Cette situation dangereuse doit être désamorcée." Stoltenberg n'a pas présenté les changements que l'OTAN pourrait apporter à son dispositif de sécurité actuel dans la région. Eh non, il ne les a pas présentés. Et pourquoi donc ? En résumé, voici la réponse qu'a reçue Erdogan

L'idée était semble t il de faire pression pour obtenir une aide militaire en Syrie, et de préférence une zone d'exclusion aérienne au-dessus d'Idlib. Le problème bien sûr, c'est qu'il y a déjà une zone d'exclusion aérienne là-bas... c'est juste qu'elle est russe Autant dire que ce qu'Erdogan espérait obtenir des Européens, c'est qu'ils fassent la guerre à la Russie en Syrie. Et pour les motiver ? Ben j'envoie des migrants ma bonne dame, c'est sûr ça va les décider ! Bon en fait les deux pays européens frontaliers de la Turquie, Grèce et Bulgarie, ont simplement commencé à renforcer leurs contrôles à la frontière, et c'est marre. Ils trouvent ça plus simple que d'aller envoyer des chasseurs contre les appareils de la VVS. Qui l'eût cru ? Devant ce genre de décision, je me demande si Erdogan fait de la gesticulation à visée intérieure, ou s'il peut vraiment être stupide à ce point ... Je ne vois pas en quoi c'est une réponse à la question. On parlait pourtant bien d'avions, pas de F-35 ? Erdogan a clairement choisi l'option prudente de venger les morts turcs en cassant du Syrien, plutôt que de s'en prendre directement aux Russes. Cela dit sur le principe, j'ai du mal à envisager la route terrestre par Iran et Irak après Caspienne tout de même. L'Amérique a quand même le bras long en Irak il me semble. La route Atlantique puis Méditerranée serait la seule possible, le problème est qu'étant beaucoup plus longue il faudrait davantage de navires pour assurer le même flux logistique... et la Russie n'en a pas tant que ça. Quant à la route aérienne, elle est assez limitée en capacités. Il s'agit probablement de munitions MAM-L de Roketsan. Ici une vidéo promotionnelle Oui. [HS COUP DE GUEULE ON] Si la Turquie dont la BITD est nettement plus faible que celle de la France a pu réaliser de tels drones armés, sans difficulté particulière semble-t-il, et pour un coût maîtrisé, d'aucuns demanderont peut-être pourquoi la France n'en a t elle pas déjà ? Ben c'est qu'on veut un drone européen nous ! C'est beaucoup plus mieux ! Donc on enchaîne projet foireux - et finalement foiré - sur projet foireux, qui n'arrivent à rien, on finit par acheter des Reaper sur étagère parce qu'un besoin urgent se fait sentir - au Sahel - on dépense plus d'un milliard pour cela, on reste naturellement dépendants des Américains - je rappelle que les armes vendues par les Américains restent toujours sous leur contrôle et droit de veto - et puisque l'expérience est quand même douloureuse... eh bien on recommence ! L'idéologie, ça peut vraiment faire des ravages... [HS COUP DE GUEULE OFF]