semper_fidelis

Joli... merci à tous pour vos réponses... pour le Patria AMV, je savais lol... mais je voulais savoir pour le reste :) mais j'ai eu mes réponses... SemperFi = Happy =D

effectivement le coût de vie est élevé par rapport à d'autres pays... mais est-ce qu'on compte dans cette somme le service à l'étranger ? logiquement un soldat devrait recevoir un supplément pour ça et je crois même que pour les américains, il y a une prime de risque...

Ils ont du matos russe ? produisent t ils leur matériel ?

petite question: c'est la somme par année en fait ?

Lol94... je t'aimeeeeeeeeeee.... merci pour les photos du SCAR qui sont si rares... :'( et merci aux autres aussi biensûr...

Je me disais bien que la tourelle était un peu haute... un 40 mm bofors pfiou... était-ce vraiment nécessaire ? un 30 mm aurait fait l'affaire je pense non?

Batman :lol: :lol: :lol: elle est bien bonne... question... pourquoi on trouve l'insigne des spetnaz dans ce batîment ? d'après ce que j'ai lu ici, les spetnaz, c'est un style de paracommandos non ? Je pige plus rieeeeeen :'( :'(

Ah lol... pour une fois, j'ai une bonne idée mais merde, on me l'a piqué avant :lol: Bon bah tant pis... En théorie maintenant pour devenir général, faut présenter une thèse égale à une thèse de doctorat non ? (hors soutien politique...)

J'adhère totalement à ce qu'a dit notre modo... Petit HS pour ma culture personnelle: pourquoi ne peut-on pas mettre sur le même pied d'égalité l'histoire des Tibétains avec le massacre durant la WWII (hormis le nombre de victimes je précise...) ?

Merci pour les photooooos... Rhoooooo Sugoiiiiiiiiiii (pour faire simple, ça signifie "génial" en japonais) =D même si j'aurais plutôt dû mettre Sukhoiiiiii :lol: par contre vive le casse tête pour reconnaître le matos russe LOL...

Je pense que là, c'est lié comme orca le souligne à des restrictions budgétaires et je pense pouvoir même rajouter que c'est dû aussi aux différentes options que chaque pays voudrait avoir sur l'appareil... ça ne veut pas dire non plus que je sous-estime les chinois (nuance avec le matériel chinois qui en est à ses débuts si je puis dire) @ Saladin, là tu vas un peu vite (ta question part d'une mauvaise base)... un matériel inadapté pour ses missions... ouais quand même, y a des limites à vouloir discréditer le matériel chinois. Ils n'achètent pas pour faire uniquement plaisir aux Russes. Ils ont les moyens financiers et veulent se moderniser/se réarmer comme il faut. Elle n'a pas produit par elle-même mais elle produit bien pour elle. des exemples : Ils voulaient des mig 31 pour pouvoir couvrir leur vaste territoire, c'est clair que l'idée est trop débile quoi... ^-^ Les Russes ont fait pareil et je suis convaincu que les Russes ne sont pas bêtes. (ça ne s'est toujours pas fait faute d'entente commercial sur le contrat cf. topic dédié dans la partie "divers"). Les vieux bombardiers chinois aimeraient tant prendre leur retraite et voir des Su 34 à leur place. Un chasseur "léger" avec un emport assez conséquent et multi-rôles (?) à la place de gros bombardiers... cherchez l'erreur... (cf. idem) La production de leur tank national... va me dire que stratégiquement c'est inutile... Une grande armée a toujours un MBT en première ligne... Le J-10, je doute qu'il ait été conçu pour surpasser le F22, d'ailleurs, je ne crois sûrement pas que les chinois mettront cet appareil en première ligne... Ils ont des Su-XX (?) qui sont sûrement meilleurs pour l'interception. Le J-10 est là je crois pour remplacer, une partie des avions obsolètes dont disposait l'APL. Bon je pourrais continuer à citer d'autres exemples mais je n'en vois pas plus l'intérêt. Je considère que ta question est non fondée, désolé. Surtout quand tu parles de la vraie guerre, euh... pas déconner non plus, ils sont en plein réarmement et c'est loin d'être terminé... facile de dire que maintenant, ils sont "nuls"... @ Drakene: Une belle analyse... mais je pense comme Zamorana que si les chinois produisent de petites séries, c'est aussi pour apprendre et pas uniquement parce qu'ils sont bouchés et se tâtent pour savoir si 16 missiles anti-navires, c'est mieux que 10 sur un bateau... Ils ont plusieurs "générations" de matos à rattraper, je trouve assez logique qu'ils s'entraînent... on m'aurait dit qu'ils avaient produit 50 navires d'une même famille pour en fin de compte les retirer du service parce que le matos était non adapté, ça aurait été différent. bon il est très tard et j'avais pas envie d'aller trop loin dans mon raisonnement... Je précise avant qu'on me bombarde que je ne suis pas absolument pro-chinois (chuis asiatique mais ça s'arrête là)...

40 généraux pour 21 000 soldats... dans les 21 000 soldats, tu es censé aussi compter les colonels, les commandants, les majors, etc etc etc... ça fait beaucoup le nombre d'officiers par rapport aux troupes... un colonel comme le propose De Crem, pourrait assumer la tâche d'officier commandant avec un grade intérimaire lors de déploiement. OK c'est vrai qu'il faut un état-major, des généraux qui conseillent le roi (même si...) mais 40... :rolleyes: Je ne remets pas en doute les compétences des généraux mais ça ne tuera personne de mettre à la place des colonels ou autre officier de rang inférieur... je pense que ça fera quelques économies pour l'armée également, elles seront pas énormes mais ça sera déjà ça. Je ne sais pas trop comment fonctionne la Belgique à ce niveau là (donc j'attends qu'on m'éclaire un peu) mais a-t-on un état-major interarmes ? au lieu d'avoir pour chaque composante, son propre état major, on fait un mix avec les différents officiers de l'armée pour n'en former qu'un seul. Un bête exemple pour illustrer mon idée (peut-être/sûrement foireuse) : état major interarmes avec 6 officiers de la composante terrestre, 4 de la composante aérienne, 2 pour la marine et la seule générale de la composante médicale (chiffres fictifs). Ca fait 13 officiers d'état major. Point à la ligne... je pense qu'on peut déjà faire pas mal de choses rien qu'avec ça... ah oui, à la tête de cet état major, on met Van Daele et le ministre de la défense. Ca fait monter le nombre à 15 personnes. Pour des décisions de plus grandes importances, on rajoute quelques officiers par ci par là mais en tout et pour tout, ça fera moins que 40 généraux. Après, y a aussi la parité linguistique (qui normalement ne devrait pas exister =|), suffit de faire 50/50... Bon j'espère que vous aurez saisi à peu près mon idée... qui souffre évidemment d'un manque d'objectivité et de connaissance...

@ STNG: normalement l'armée belge est constituée de 35 000 hommes... @ Philippe: c'était une petite touche d'humour... Je n'ai pas remis en doute ton information... si ça a été pris comme tel, je m'en excuse...

les navires ne ressemblent à des navires US... maintenant j'hésite et je ne sais pas lesquels c'est... est-ce bien un P3 Orion qu'on voit survoler le navire?

On enverra nos troupes rien que pour ça... ça devrait les motiver :lol: :lol: Ahum redevenons sérieux (pas frapper les modos... :-[) De façon globale, la corée "produit" déjà une bonne partie de son équipement militaire... est-ce que le coût unitaire de ce matériel est élevé par rapport à d'autres? La corée a t elle des clients à l'export ? (j'en doute mais pourquoi pas) Dernière question : ils nous ont dévoilé leur MBT mais avec quoi ils vont accompagner leur MBT , y aura-t-il un genre d'IFV coréen qui sera produit ?

merci pour les infos, philippe... http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/152481/2008/01/30/De-Crem-r-duit-drastiquement-le-nombre-de-g-n-raux.dhtml Le gouvernement Verhofstadt II avait déjà prévu ce genre de mesures non ? perso, autant la réduction des officiers c'est peut-être pas bête... mais est-ce que cette réduction ne devrait-elle pas se faire au niveau des grades d'officiers moyens (allant de sous lieutenants à colonels) ? La Belgique n'a certainement pas une grande armée mais a t elle besoin d'autant d'officiers encadrer les hommes ? Mon raisonnement est un peu court sur pattes, n'ayant pas les connaissances nécessaires pour approfondir tout cela... sorry

le 1er avril... c'est une blague :lol: question: ce déployement supplémentaire est-il vraiment nécessaire pour l'ISAF ? Eh bien De Crem ne perd pas son temps... je vais essayer de soumettre des articles où on parle de possibles réformes de sa part...

ah, je suis entrain de lire un livre qui raconte de façon très courte des interventions du GIGN avec en "vedette" les capitaines Prouteau et Barril... dans le livre, il est mentioné à maintes reprises que le GIGN faisait usage aussi d'un gaz "incapacitant"... Philippe vient de citer un exemple... et si j'en crois ce que mon petit livre me raconte, y en avait de la dose... :O

c'était pas 60 en ligne et 12 en réserve ? je ne sais plus qui l'avait dit... la composante aérienne se réduisant au fil du temps...

j'avoue que la tourelle à la Stryker, j'en suis pas fan non plus... rhoooo... les Russes ont l'art de faire espérer les gens =D j'ai hâte de voir leur tank (et leur pak fa) même en maquette... juste pour le plaisir des yeux...

je n'ai pas dit le contraire... ils devront bien renouveler le catalogue comme tu dis... mais combien de pays pourraient se payer ce nouveau char russe... le T90 reste un char de combat "cheap" après tout... et je doute que le T95/BE ait le même ratio à l'export... faudra trier la clientèle sur le volet aussi... puis le T90, il tiendra sûrement encore la route de 10 à 15 ans avec des upgrades en cours de route (avec pourquoi pas des technologies développées sur le T95/BE) pour les remettre au goût du jour... enfin on a le temps de voir venir... =)

Pour l'Iguana, ça ne serait pas une question de sous par hasard ? ils auraient été peut-être trop chers par rapport aux dingos commandés... Deneve, t'es sûr que l'armée aura au moins un canon de 105 mm ? le MR et le PS étaient bien partis pour maintenir la commande et De Crem s'était résilié...même si ça reste un non-sens de la part des politiciens et du constructeur...

je n'en suis pas plus convaincu... O0 Je te fais confiance pour les retex et il semble logique qu'on utilise des calibres plus puissants pour massacrer un gars retranché derrière quelque chose d'épais... mais faut pas plaisanter non plus, en Irak ou en Afghanistan, ils n'ont pas de buildings non plus... avec une 7,62, t'en feras déjà bien assez... sauf niveau distance d'engagement... ceci dit, une balle de M2 a une portée efficace (de combien je ne sais pas) mais ça ne veut pas dire qu'à cette portée efficace, ta balle va tomber par terre d'un coup... la balle continuera d'office sa trajectoire et avec une balle de M2, t'es sûr d'aller loin (je crois que c'est près d'un 1km non ? aidez moi :'()... donc si par malheur, dans la trajectoire de la balle, se trouve un de tes camarades... bah RIP... les chances pour que ça arrive, resteront infimes me diras tu mais après, si ça arrive, on en sera bien emmerdé... mais je reste d'accord avec toi sur le fait que les villes sont divisées par secteur et que ça limite le risque sans le rendre inexistant... -> petit HS : quand je suis allé à une soirée carrière, un policier m'a raconté comment une petite balle de .357 a réussi à toucher "malencontreusement" l'épaule d'un passant qui se trouvait à 1 km (j'ai plus la distance en tête) de l'endroit où le coup de feu a été tiré... tout ça pour dire que je n'invente rien et sûrement pas pour bêtement contredire... suffit de mettre la balle de .50 à la place de la .357 et imaginez ce que ça donnerait... Voilà ce que je retire de ce que tu dis... même si ton idée première est de protéger les soldats alliés... tu n'hésiteras pas à sacrifier des vies... Voilà ma vision : Mon obstination, elle vient du fait, que les amerlocks c'est pas des modèles à suivre pour tout de un, de deux, une vie humaine (innocente) d'un pays "ennemi", ça ne se sacrifie pas même si je sais aussi qu'une guerre, c'est crade...des dommages collatéraux, y en aura toujours, le "zero killed", j'y crois encore moins que le père noël... mais ce que toi tu proposes, c'est directe un carnage... autant envoyer une bombe nucléaire et on en parle plus... =( tu te montres un tantinet trop catégorique et c'est ça que je ne peux pas accepter... Voilà, pfiouuuu, c'était dur lol... bon désolé d'avance pour les fautes de frappe, quand j'ai tapé ce message, j'étais trèèèès fatigué... Semper Fi avec son discours démago... =)

chais pas si le T95 et/ou le Black Eagle cherche un acquéreur étranger... le char destiné à l'export, c'est surtout le T90... façon le T95 et/ou BE seront trop onéreux que pour être acheté... peut-être les chinois qui feraient des copies par la suite (ça reste envisageable) Puis ça permet aussi à la Russie d'avoir un matos supérieur par rapport à ses clients exports... ce qui ma foi n'est pas plus mal

A te lire, on dirait que les vies humaines ne valent rien à tes yeux... :-[ Je doute fortement que tu apprécierais te prendre une balle perdue surtout si celle-ci est tirée par une arme d'un de tes collègues... :O Sans vouloir t'offenser, je ne comprends pas spécialement ton "obstination" (appelle ça comme tu veux) pour les gros calibres... Ok les gros calibres, ça fait des tirs de couverture bien plus nourris, ça traverse la baignoire en fonte de mémé, etc...etc... vu leur puissance... mais super l'image de l'armée auprès de la population locale... les américains là dessus, ils sont numéro 1 pour la sympathique de la populace (ironie quand tu nous tiens)... A la limite, si tu nuançais un peu tes propos pour qu'on visulalise mieux ta vision des choses... parce que le tout ".50" même en ville, je suis désolé mais je partage l'avis d'Akhilleus... ;)