Tomcat

Les 2000 h de Khamis appartient à la 32ème brigade qui comprend 10.000 h (désignée à tort par les médias comme étant le brigade Khamis) , il est donc possible que ça soit bien la brigade Khamis qui soit à Misrata, et la 32ème brigade à Benghazi, du moins une partie.

Ce qui est important dans la résolution1973, ce n'est pas la "force d'occupation" mais ce qui suit. En effet elle exclue expressément "le déploiement d'une force d'occupation étrangère sous quelque forme que ce soit et sur n'importe quelle partie du territoire libyen, ". D'après moi, cela empêche légalement tout débarquement, même sans but réel de tenir le terrain, c'est sur ce point que Chinois et Russes n'ont rien lâché jusqu'au bout. Après, pour verser dans le What if, on peut très bien imaginer un débarquement, coupant les forces pro-ka à hauteur de Bengazi, créant une zone tampon mais avec la conséquence d'une partition du pays. D'après moi les insurgés n'ont pas la formation nécessaire pour s'opposer aux pro-ka et faire une percée jusqu'à Tripoli pour déloger le botoxé/relifté. Pour cela, il faudrait frapper fort sur le clan Ka, le décapiter ou du moins le mettre en fuite pour effriter ses soutiens.

Tiens, je me demandais, Ils sont passé où ces milliers de mercenaires africains qu'on nous présentait au début de l'insurrection? On n'entend plus parler. Pour ce qui est des frappes, il faut qu'elles visent Khadafi et son clan , c'est le genre classique de système qui ne survit pas à une décapitation.

Qui sont les trois autres abstentionnistes?

Qui a intérêt à éliminer ce cadavre politique? Ce n'est pas plus une mise en scène pour une retraite dorée?

D'après les dernières infos, le passage au canal de Suez a été annulé.

La logique droitdelhommiste veut que chaque Homme soit naturellement disposé de s'amender d'où le refus d'une véritable peine d'emprisonnement à perpétuité dans certains pays. Après, le Mexique n'est pas confronté au même type de criminalité qu'en Europe, leurs peines se doivent être plus "dissuasives". Si 60 ans nous semble excessifs pour participation active/passive à un plusieurs enlèvements, ça reste correcte dans une logique mexicaine ( en prenant en compte le principe de cumul absolu en vigueur au Mexique qui veut que chacun des accusés encourent une peine pour CHAQUE délit/crime commis si ils sont reconnus coupables). Pour ma part, je n'ai pas d'avis sur le cas de cette petite dame, ne connaissant pas son dossier, je ne me prononce pas mais il faut croire que "l'agitation" de Sarkozy autour de son dossier l'a sacrément desservi. Il ne lui reste plus qu'à espérer qu'il ne soit pas réélu en 2012 et qu'un président avec un sens de la diplomatie moins people prenne son cas au sérieux. La différence c'est que le droit mexicain applique le peine à perpétuité réelle, les condamnés à cette peine ne sortent que les pieds devant.... Une peine de 60 ans ouvre théoriquement la possibilité pour Florence d'une réhabilitation, libération conditionnelle, remise de peine etc. C'est une porte de sortie honorable pour les deux parties.

D'après ce que j'ai pu entendre, ça serait le Jamran, le dernier né de la classe Mowj ( copie locale des Vosper Mk-5 classe Alvand) accompagné d'un Supply vessel non identifié. C'est assez loin de l'armada qu'on nous décrit surtout que le Jamran, faussement désigné par les iraniens comme frégate, est l'équivalent d'une corvette légère occidentale.

Quelques casques improvisés place Tahrir. Ils sont très imaginatifs ;)

Non mais la république laïque n'est pas remise en cause par l'AKP, les militaires sont simplement mis hors course comme le demande depuis 50 ans l'UE...

Fonder une république laïque et mettre l'armée hors de portée des coups d'état?

J'ai une paralysie cérébrale à chaque fois que je vois l'Arabie Saoudite et "pays modéré" dans la même phrase

Visiblement, Baradai a été chargé par l'opposition et les FM de négocier avec Moubarak. Peut être une sortie honorable pour Moubarak. Des avions de chasse survollent Caire à très basse altitude, au-dessus des manifestants..... comment interpréter cela? D'après moi, Moubarak va y laisser sa tête, je trouvais la possibilité peu probable il y a encore quelques heures mais depuis que Clinton appelle à une "transition en bon ordre", je suis convaincu qu'il est lâché par ses alliés. Washington veut éviter un bain de sang qui profiterait aux FM, une transition pacifique permettrait de placer un pro-occidental qui ne remettrait pas en cause les accords passés avec l'Israel

Pas du tout, le mouvement qui a failli faire vaciller le système est un fruit du système, le mouvement vert ne remet absolument pas en cause la République Islamique, il tend(ait?) simplement à redistribuer les cartes entre les mêmes joueurs là où la révolution tunisienne/égyptienne remettent en cause la totalité de leur régime. Ils ne croient absolument pas à une contagions en Iran, ils ont réussi à mater un début de révolution "pilotée" soutenue par toutes les chancelleries occidentales, aujourd'hui plus aucune chancellerie n'oserait soutenir des contestations en Iran par peur que cela ne fasse des émules chez leurs alliés de la région. Mais histoire de refroidir les quelques téméraires, ils ont annoncé avoir exécuté deux "ennemies de Dieu" qui ont participé aux contestations de 2009.... Après je ne pense pas qu'on puisse faire un parallèle entre le régime iranien et ceux de Ben Ali et Moubarak, les seconds ne tiennent que parce qu'ils ont arrosés par les occidentaux alors que le régime iranien repose réellement sur un fond populaire, le régime de Ben Ali et de Moubarak était basés sur une personne alors que le régime iranien comprend un système subtile de jeu de pouvoir entre modéré, radical, pragmatique, Pasdaran, Bazar etc qui peuvent toujours faire changer les choses alors que les régime de Ben Ali et Moubarak sont figés et incapable d'évoluer sans remettre en cause tout le système.

Du côté iranien deux observations s'imposent, l'interprétation du clergé qui voit dans les évènements au Maghreb une remake de la révolution iranienne ou même le fruit de la doctrine de "l'exportation de la révolution" de Khomeiny (ils ont un petit retard, surement dû à l'internet à 56kb/s ) La clique d'Ahmadinejad et les Pasdaran eux se marrent bien en voyant que les armes qui étaient censées les renverser (FB, Twiter, chaines satellitaires, discours humanistes, démocratie etc.) se retournent finalement contre les meilleurs alliés de Washington et Bruxelles et profitent pour lancer des avertissements aux alliés des américains dans la région (Arabie Saoudite en tête) pour leur dire que le soutien des Washington ne leur garantie plus l'immunité.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre Assad père avait la main plus lourde que son rejeton.

Si c'est la même personne, il devrait consulter au plus vite un médecin, je soupçonne un sérieux trouble dissociatif de l'identité

Certains pilotes s'étaient déjà fait remarqué à la période poste révolutionnaire, notamment Abbas Babaei, l'un des meilleurs pilotes de F-14, formés aux USA, mais qui avait rompu la formation de F-14 qui était censée passer devant la délégation étrangère lors des grandes festivités à l'occasion des 2500 ans de la monarchie iranienne en présence de Shah, son acte lui a valu l'accueil en personne par Khomeiny en 79 . Le reste ont été jeté en prison ou étroitement surveillés jusqu'à la guerre où ils ont pu se donner à coeur joie sur les MIG/SU irakiens. oui, également des J-7 mais l'armée de l'air opère également l'antiquité.

Il faut d'abord distinguer l'armée de l'aire iranienne de la branche aérienne des Pasdaran, c'est différent. Seul l'armée de l'air opère les F-14, les Pasdaran ont plutôt des SU-25 et avions d'attaque au sol. Les pilotes de l'armée de l'air volent annuellement 160-190 heures soit équivalent à la moyenne de l'OTAN, et participent à plusieurs exercices grandeurs natures par an, les pilotes des Pasdaran volent moins mais sont mieux payé ! (Source:http://www.cesa.air.defense.gouv.fr/IMG/pdf/PLAF_No17_M.Chabbi.pdf)

Ex-Irakien pour être plus précis mais je me demande si ils volent encore.

Non, il a tous les prérogatives d'un Président en matière de politique intérieure (chapeauté par Khamenei qui nomme certains de ces ministres clés comme le ministre de la justice, défense, communication etc) mais en matière de politique étrangère ou sur les grands dossiers c'est théoriquement Khamenei qui prend les décisions mais en pratique elles se prennent collégialement par le Conseil de discernement, élu pour 5 ans, présidé aujourd'hui par Rafsanjani. Ahmadinejad n'a qu'une voix consultative au sein du Conseil et n'est finalement que le visage du Conseil.

Ahmadinejad peut être pas, mais les décisions en Iran se prennent collégialement, Ahmadinejad n'a aucun pouvoir d'initiative en matière de politique étrangère encore moins quand il s'agit de prendre la décision d'engager l'Iran et la région dans une longue guerre sans issue.

Concept assez semblable à la hiérarchie de l'Église catholique d'antan où le Pape était l'autorité suprême des poncifs et des laïcs. En gros, le camp de Hariri prétend que Najib Mikati est placé sous le contrôle religieux de Khamenei alors que celui ci est par nature sunnite et que nombreux chiites libanais ne reconnaissent pas l'autorité de Khamenei. Que Mikati ait des bonnes relations avec l'Iran et la Syrie est une chose mais en faire le larbin de l'Iran c'en est une autre. Il n'est pas plus proche de l'Iran que Hariri est proche de la France ou des USA. Bref, il n'agit pas d'un coup d'état du Hezbollah mais une simple et pure sanction des députés libanais , chiites, sunnites, chrétiens, maronites, contre le camp Hariri.

Oui mais ça ne dit toujours pas comment le Hezbollah et son allié Djoumblatt qui sont minoritaires sur l'échiquier politique libanais pourrait imposer LEUR premier ministre, sous entendu un premier ministre qui serait contre les intérêts du Liban et des libanais.

Comment un parti minoritaire pourrait imposer son premier ministre qui de surcroit doit être un sunnite conformément aux accords de Taef et donc non soumis au Velayate-Faghih?