Tomcat

Maitre Eolas a fait un très bon billet qui explique parfaitement la situation sur les Roms, gens de voyage, manouches etc. http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/08/28/Roms%2C-uniques-objets-de-mon-ressentiment%E2%80%A6-%28Acte-I%29 Comme dit Gally, le terme Roms renvoie avant tout à une ethnie, même si que dans la conscience collective, Roms désigne citoyen Roumains/Bulgares vivant dans des taudis et voleurs de poules occasionnel, il y a des Roms français depuis plusieurs générations. C'est comme si qu'on parlait des Arabes pour expulser des libanais/syriens/égyptiens en situation irrégulière ou des Tutsis pour les rwandais, c'est ça qui est scandaleux. Après, on peut ne pas partager les mêmes sensibilités morales mais les distinctions raciales et ethniques sont toujours prohibées par la loi en France. Même sous des périodes plus sombre, les gouvernements successifs en France n'ont pas osé désigné cette population par son ethnie, ils étaient désigné par le terme de "Nomade". Pour aller plus loin, un document du Conseil de l'Europe sur l'histoire des Roms en France. http://www.coe.int/t/dg4/education/roma/Source/FS/5.3_french_corr.pdf

Et bien, j'ai envie de me lever contre cette injustice, les hommes en détresses n'ont jamais de couverture médiatique comme les femmes. Un Ingrid Bettancourt serait encore dans la jungle de Colombie, le cas d' un Florence Cassez ne serait même pas médiatisé, Un Sakineh n'aurait pas eu l'honneur de recevoir une lettre de l'artiste/chanteuse/actrice Carla Bruni. Par contre, on a toute les chances d'être lapidé, torturé, paralysé dans l'anonymat le plus total. Allez, on lance une association "ni Féminisé ni soumis" :lol:

tiens, le respect de la charria impose d'utiliser la même arme pour appliquer la loi du talion, c'est peut être une forme de modernisme en arabie être que de voir cet homme paralyser "humainement". :)

Non, quoi que d'autres ont déjà été jetés aux lions en Arabie saoudite (je me rappelle le cas d'un travailleur Sri-Lankais mais c'était dans le cadre d'une "justice privée" d'un maitre voulant punir son servant.... ) c'est la peine appliquée contre les "sodomites" en Arabie Saoudite. En général, la falaise doit être assez haute pour qu'il meurt à la chute, mais vu qu'il est difficile de trouver une falaise en plein désert saoudien, un haut bâtiment fait également l'affaire. Il y a une vidéo datée de 2007 qui tourne sur Internet. (Je n'ai pas le cœur de mettre le lien :|)

Tiens, ils ont vite évacué la question gênante sur la lapidation, démembrement, exécution par sabre, par précipitation au-dessus d'une falaise etc. en Arabie Saoudite, Yémen, Koweit, EAU, Pakistan, Égypte.....

Jpost, qui n'est ni réputé de gauche ni pro palestinien, en parle également... http://www.jpost.com/Home/Article.aspx?id=186310 Pour ce qui est des chances que les négociations aboutissent sur quelque chose de positif, on était bien parti, Abbas abandonnant ses conditions préalables mais c'est autour de Netanyahou pose des conditions préalable, c'est à dire un Etat Palestinien n'ayant que le nom d'Etat, car sans armée, sans contrôle des frontières, avec une économie à la merci des bouclages de Cisjordanie, sans droit de puiser de l'eau indépendamment..... le refus catégorique du retour des réfugiés en violation des résolutions de l'ONU ( il y a même refus sur une "solution négociée'" c'est à dire compensation financière, en échange les juifs chassés des pays arabes devraient également être indemnisés à mon avis), refus de partager Jérusalem, refus de geler la colonisation durant les négociations.... Bref du côté israélien, si il y a vraiment de la volonté pour faire une paix de brave, ils ne se donnent pas les moyens.

Oui, je voulais dire que je suis scandalisé et révolté qu'un journal iranien puisse associer de loin ou de prêt le métier d'artiste au travail de Carla Bruni-Sarkozy Bon, plus sérieusement, il y a tout un monde entre "actrice et chanteuse dépravée" (citation plus ou moins exacte) et"Pute"..... mais ça reste pas moins condamnable, j'espère bien que les journaux français s'en prendront à la femme de Mahmoud :) (ça sera d'emblée plus difficile de trouver une photo d'elle les fesses à l'air )

Sauf qu'en droit on ne peut pas utiliser des "génériques" ethniques. Pour voir si le fait de désigner cette population par le "générique" Roms, il suffit de remplacer le mot par "Maghrébin" ou "Arabe" pour désigner une population précise qui vient du nord de l'Afrique? Quant à l'amalgame du gouvernement, Hortefeux présente au JT de TF1 des statistiques de criminalité des Roms (alors que les dites statiques sont des statistiques de criminalité de ressortissant ROUMAINS, les statistiques ethniques étant toujours interdites par la loi). En droit belge (mais c'est aussi valable en France même si que la procédure ensuite peut varier un minimum) , tout citoyens européens doit justifier son séjour de plus de 3 mois dans un autre pays membre par un emploi lui assurant sa subsistance ainsi que celle de sa famille. Si non, un ordre de quitter le territoire pourrait lui être signifié mais pas de reconduite manu militari (Expulsion). L'Etat peut également refuser l'accès à son territoire pour des raisons d'ordre public. C'est sur les 2 registres que joue le gouvernement français. Mais bon, tant que ça permet de remonter la pente de la côte de popularité, tout est bon..... Si il faut faire subir à Filon le supplice de Damien devant le Fouquet's pour remonter de 2 points, je ne pense pas qu'il aura la moindre once d'hésitation :)

l'amalgame est surtout fait par le gouvernement. Rien ne empêchait d' appeler un chat un chat en parlant d' expulser des Roumains en situation irrégulière et ne pas utiliser une terminologie ethnique pour désigner une population.

La politique du gouvernement français n'a absolument rien de choquant si elle visait uniquement à faire respecter les traités européens et la loi en expulsant des personnes en situation irrégulières. Chaque année, des milliers de Sénégalais, Marocains et Algériens en situation irrégulière sont renvoyés dans leur pays à travers l'Europe sans que cela ne soulève des indignations majeures. Ça devient choquant dès lors qu'on désigne ces personnes en situations irrégulières par leur origine ethnique. C'est comme si qu'on annonçait que des opérations de police vont être menées pour expulser les "Arabes"..... ça fait un amalgame entre citoyen français et personnes en situation irrégulière. Bon on s'égare un peu :)

Au fait, c'est là que la politique du gouvernement devient difficilement défendable. On fait un amalgame entre Roms (dans le sens ethnique du terme, renvoyant aux peuples issus de la migration des intouchables d'Inde au 11ème siècle et qui ont adopté ce nom pour les désigner), Roumain (citoyen européen qui peuvent librement circuler dans l'Union mais qui doivent justifier de leur moyen d'existence après 3 mois passés sur le territoire) et Gens de voyage (Les français non sédentarisés, qui ne sont pas forcément Roms, et qui sont soumis à un régime particulier de carnet de voyage). On présente des statistiques de délinquance des Roumains pour conclure au lien qui existe entre Roms, vie nomade, et criminalité.....

Bonjour, je suis tombé aujourd'hui sur un discours de Martine Aubry qui dit que les Roms ont participé à la guerre d'Algérie. Je ne savais pas, quelqu'un a des précisions? :) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/08/29/97001-20100829FILWWW00056-roms-charters-indignes-aubry.php

Pour un petit résumé des documents trouvés à l'ambassade américaine : http://www.chris-kutschera.com/cia.htm Ce qui avait le plus dérangé, c'est les renseignements sur Khomeiny, ses déplacements, ses habitudes, comment l'approcher et où...; Assez d'info pour mener un attentat ou un coup d'état contre lui. Mais ça ne reste l'activité normale des ambassades. L'ambassade d'Iran au Vénézuela ou en Amérique du sud a également une section active de la VEVAK qui recueil des renseignements sur l'activité du pays.

Enfin, si il faut calculer les dommages et taux d'intérêt des contrats non exécutés, c'est par milliards qu'il faudra rembourser l'Iran...... Je me rappelle d'un immeuble sur la 5ème avenue achetée à 100m$ qui vaut plus de 1M$ aujourd'hui mais qui a été saisi par les américains....

Les "étudiants" qui ont pris pour assaut l'ambassade ont reconstitué ensuite les documents passés à la déchiqueteuses. Il y avait des rapports sur la situation locale post-révolutionnaire, sur les divisions, les luttes de pouvoirs, les opportunités pour les EU d'appuyer tel ou tel camp etc. Bref, l'activité NORMALE d'une ambassade américaine mais vu qu'ils étaient traumatisés par les évènements de 53, ils ont conclu à l'ingérence américaine

Pol Pot n'avait pas préparé son génocide publiquement en France, Khomeiny lui avait dicté son intention claire d'établir une République Islamique et de "couper la main" à ceux qui veulent s'ingérer dans les affaires iraniennes dans des cassettes et tracts enregistrés et écrits depuis la France ensuite distribués en Iran. C'est pas pour rien qu'ils crient à tout temps à l'ingérence et à la manipulation quand il y a des manifestations ou troubles internes, ils ont eux même était au fond des magouilles et du double jeux des services secrets 30 ans plutôt.

En juin 2006, un grand exercice de simulation de l'IDF, avait estimé que l'armée israélienne mettrait le Hezbollah hors combat en 2 mois.... Quelques semaines après, la guerre de juillet a commencé, un mois après, ces foutus mecs du Hezbollah n'ont pas voulu suivre le scénario qui se terminait avec un Happy End pour l'IDF.... (Source: Cahier de Retex sur la guerre de juillet)

Je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher d'irrationnel, si on trouvait rationnel le fait que le Shah veuille se doter de 12 réacteurs nucléaires et d'une capacité nucléaire militaire (alors que l'armée impériale avait largement les moyens de tenir tête face à tous les pays arabes de la région et que le pays n'avait pas subi de guerre et de sanction économique) on ne peut pas blamer la rationalité des dirigeants actuels de l'Iran. Après on peut très vouloir préserver notre marge de manœuvre dans la région qui se réduirait avec un Iran nucléaire mais là c'est une autre discussion.

Et si tu nous disais en quoi les dirigeants iraniens sont "illuminé/cinglé" dans leurs relations internationales alors que toutes leurs actions, sur le plan international, semblent être fondées sur une rationalité étatique propre qu'on aurait nous même pas hésité à adopter à leur place.......

On est donc d'accord, ils ont bien les moyens de payer n'importe qui pour se payer leur expertise, mais n'ont toujours pas l'infrastructure et la technologie nationale nécessaire. Pour ce qui est de l'Égypte ou de la Turquie,je doute fort que ces pays puissent encaisser des sanctions comme celles imposées à l'Iran. Si L'Iran a tenu 30 ans de sanction, c'est grace à son pétrole

Il faut voir dans quelle mesure les saoudiens peuvent mener une politique industrielle nationale sans l'assistance des américains et européens. Leur niveau d'autonomie et d'indépendance technologique est très bas..... PS: Je viens de remarquer que tu avais déjà citée cette hypothèse

Le fait est que la Corée du Nord a abandonné l'idée de rattraper le gap technologique qui est le sien. L'Iran développe à côté de ses moyens asymétriques (sensée combler son gap technologique) une industrie militaire sensée (je dis bien sensée, je ne sais pas du tout ce qu'elle vaut) réduire le gap technologique. Beaucoup des armements iraniens ne rentrent pas en production en série, ce sont des bans d'essais pour maitriser la technologie comme l'avion Shafagh ou le dernier missile Qaem.

Le lanceur Safir a atteint l'espace avec 2 étages alors que celui de la Corée du Nord avait 3 étages (et n'a finalement pas atteint son but) . D'après ce que j'ai lu, cela montre que l'Iran maitrise mieux le mélange de combustible à utiliser que la CdN. Si non pour revenir aux "messagers de la paix" :lol: l'Iran vient de tester une nouvelle version du missile à carburant solide Fateh-110. J'ai pas l'impression que le bougre ait changé depuis sa dernière apparition

Protéger les bases américaines avec 50.000 soldats, 25.000 combattants est peut être possible mais impossible de tenir un pays en insurrection, protéger les puits de pétrole et les bases en même temps. Si les troupes n'occupent pas le terrain, ils sont à la merci des roquettes et mortiers sur leur base On parle d'une action contre l'Iran à court terme, à moyen terme, quand le gros des troupes seront partis, l'Iran aura déjà atteint le seuil nucléaire militaire donc sanctuarisé. Sur ces 2 fronts, il a fallu envoyer plus de soldats pour assurer la sécurité et combattre l'insurrection. A forcerie, si une nouvelle insurrection d'envergure est lancées par l'Iran en Afghanistan, Irak, il n y a pas 36 solutions, soit il faut envoyer des renforts pour faire face, soit plier bagage. L'autre technique c'est de faire la tortue romaine, se plier dans les bases et tenir certains axes clés comme les soviétiques en Afghanistan et on sait comment ça a fini que de laisser l'initiative à insurrection (Déjà qu'en Afghanistan ils prennent l'initiative d'attaquer de face Bagrame ou Kandahar...) D'après Gary Samore, conseiller d'Obama, l'Iran a besoin d'un an pour développer une arme nucléaire. Mais après, ça nous dit pas si l'Iran AURA l'arme nucléaire d'ici un an, les experts sont unanimes pour dire qu'on ne sait pas si la décision politique de lancer un programme d'acquisition d'armement nucléaire a été prise ou non.