Tomcat

Il y a une présomption de légitime défense irréfragable quand il s'agit de repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité (art. 417 CP belge, 122-6 CP français). Dans le cas de Babou, il n'y a pas eu d'effraction, pas de violence ni de ruse (il s'agit d'induire le propriétaire des lieux à l'erreur/tromper sa vigilance ex se faire passer pour un pompier/agent des eaux ou que sais je). Le pauvre policier ne faisait qu'appliquer la loi.

On a un peu dévié sur le sujet d'Israel ;) Le TNP étant un instrument juridique, il faut apporter la preuve incontestable de sa violation et non des présomptions ou début de preuve ou projection de culpablité. On présume également que la Mafia colombienne (ou autre organisation criminelle) ait recours au trafic de drogue, prostitution, trafic d'arme pour se financer mais il faut apporter la preuve de tout ça. En quoi ce nombre est élevé? Il a actuellement un peu plus de 5.000 centrifugeuses (toute génération confondue) en cascade à Natanz, dont plus de la moitié ne sont pas connectées au réseau. A titre d'exemple, il faut 50.000 centrifugeuse IR-1 fonctionnant en cascade pendant 10 ans (sans entrave) pour produire assez d'UE à 3,5% pour remplir le cœur de Bushehr. (Source: Rapport d'information n° 630 (2008-2009) de la commission des affaires étrangères du Sénat ). Natanz doit à terme accueillir 50.000 centrifugeuses (le tout sous surveillance étroite de l'Agence, qui s'est même vu accorder le privilège de pouvoir installer des caméras à Natanz alors que ce n'est pas prévu par le TNP), il n'y a pas d'autre site d'enrichissement opérationnel connus, le site de Fordoo (et non Qom) n'est pas encore opérationnelle et ne le sera pas avant 18 mois . l'Iran (ou tout autre pays signataire du TNP) a l'obligation de prévenir l'agence 6 mois avant le lancement de toutes nouvelles installations nucléaires, ils l'ont fait plus de 18 mois avant le lancement (Le protocole additionnel lui prévoit que soit déclaré toute nouvelles installations 6 mois avant le lancement des travaux mais vu que l'Iran n'a pas ratifié le protocole, il n'y est pas tenu) L'élément subjectif est établi puisque à la place de l'Iran, qui a subi depuis sa révolution une guerre de 8 ans soutenue par "la communauté internationale" (la même aujourd'hui qui s'offusque que l'Iran veuille acquérir des moyens de dissuasions efficaces) et financée par les pays arabes du Golf (les mêmes qui font aujourd'hui des commandes militaires pour 60 milliards $), a vu ses avoirs (volé par l'ancien régime) saisi, subi des sanctions économiques depuis plus de 30 ans, et bien, on aurait fait EXACTEMENT pareille. On aurait fait un programme nucléaire ambigu, une industrie de défense pour prévenir les embargo sur les armes et développé nos moyens de dissuasion.

Les Fateh-110 ont par contre une précision suffisante (moins de 50 m) mais il faudra qu'il soit lancé depuis le Liban ou la Syrie :)

C'est ok pour le 08 qui vole ici avec le 22 et le 66 Le 08 tout seul 07 mais la photo date au vu du camo 09

Laissez moi douter respectueusement :) Que l'Iran investisse dans de nouvelles raffineries ou des combines pour importer de l'essence depuis des raffineries clandestines du Kurdistan irakien, c'est un fait mais de là à combler en quelques mois une importation qui représentait jusqu'à lors 40% des besoins en essence... Ce qui est par contre plus probable, c'est la diminution de la demande d'essence consécutive à la hausse du prix à la pompe du fait de la suppression des subventions publiques qui faisait que l'essence ne coutait que 5 centimes d'Euro (Oui, CINQ). Le prix est passé de 5 centimes à plus de 1 euro (pour l'instant, il y a un quotas de 200 litres par voiture au prix subventionné mais ça sera bientôt supprimé).

Le réacteur de recherche de Téhéran n'a plus d'uranium pour fonctionner et les déchets de Bushehr sont renvoyés en Russie, le réacteur à eau lourde d'arak n'est pas encore fonctionnel. :)

+ de 5% selon les textes de l'AIEA c'est de l'U hautement enrichi :) "L'entrave" en question ne concerne que 2 inspecteurs qui n'ont pas respecté la clause de confidentialité en révélant des informations à la presse avant le rapport de l'AIEA et ont donné de fausses informations. l'AIEA peut toujours envoyer d'autres inspecteurs ou relever les bandes vidéo installées à Nantanz

Ce n'est pas tant les armes que la veille tactique Hit&Run depuis des positions aménagées et préparées. Par exemple, toutes les maisons des villages du Sud avait leur face sud renforcé pour recevoir des obus des chars. Le Hezbollah était en plein préparatif, le sud n'avait pas été aménagé complétement. Ce qui attendait Tsahal au delà du Litani n'est en rien en commune mesure de la guerre de 2006. Cette stratégie aurait très bien pu marcher contre l'armée soviétique dans les pleines de l'Est ou les villes allemandes, elle a parfaitement marché à Grozny (avant d'être rasée :) ).

On aurait pu éviter le point Godwin ;) Durant son histoire, le peuple juif a également été traité comme des "non humain" et non "humanisable" et ça a mené aux pires des atrocités (et je ne fais pas référence expresse à la seconde guerre mondiale mais bien avant). Ce n'est qu'un point de vue subjectif mais Il aurait été préférable d'apprendre de cette longue histoire les valeurs intrinsèques de l'humain, la volonté qu'aucun autre peuple ne puisse plus souffrir comme a souffert le peuple juif déshumanisé et ramené à l'état bestial pendant 2000 ans, au lieu de répéter les mêmes recette sur les Palestiniens. Il aurait été plus loyal envers le peuple juif que de ne pas ramener l'Israel au même niveau que les Taliban/Hamas et autres excités mais c'est encore un point de vue subjectif de ma part :) Et le sang d'un activiste de gauche juif qui dénonce la colonisation et les opérations militaires aveugles, a-t-on le droit de le verser parce qu'il est "ennemi" du peuple juif? Sur cette qualification "d'ennemi du peuple juif", j'aimerai que tu ailles plus loin, ça veut dire quoi exactement? Est ce que critiquer l'ETAT d'Israel s'est se recycler en ennemi du peuple juif? Donc, pour tuer un militaire/combattant, il est légitime de tuer des civils? Tu sais que tu justifies les actes du Hamas :) C'est donc bien une punition collective :) On leur reprochait de ne pas être démocrate, ils élisent démocratiquement le Hamas comme Israel Beytenou a été élu par les Israéliens, on leur défonce la gueule. A quand une colonne de Chars Leclerc devant la maison de Marie Lepen et le bannissement de ses sympathisants :)

Pour l'instant aucune confirmation du côté de la presse iranienne sur cette nouvelle condamnation. (De ce que je sais, on ne se prend pas des coups de fouets pour une publication de photo non voilée... Shirin Ebadi parcoure le monde sans voile, elle n'a pas été condamnée à être fouettée pour autant ...)

Des critiques que j'ai pu lire, on dit justement que Speer était le seul haut dignitaire nazi qui est resté intègre, Goring lui reprochant même , lors du procès de Nuremberg, de ne jamais avoir été "l'un des leurs", c'est ce qui lui aurait sauvé la tête d'ailleurs. Bon, je me lance, je dirai ce que j'en pense :)

Les chiites (toutes tendances confondues) ne représentent que 15% de la population musulmane et sont concentrés dans la région proche de l'Iran (Irak, Bahrain, Arabie, Yemen, Pakistan, Inde, Syrie, Liban). La Malaisie est traditionnellement sunnite mais leur pratique de l'Islam, tout comme en Indonésie, a hérité d'une partie de leur culte ancien, certains croient en la réincarnation par exemple bien que ça soit expressément exclu par l'Islam. Après, depuis quelques années, il y a une grande mission "d'évangélisation" qui aurait été lancée par l'Iran d'après les Saoudiens, campagne qui consiste à faire des sunnites de bon chiite :) (Oui, ça ne s'invente pas. C'est d'ailleurs la raison officielle pour laquelle le Maroc avait coupé ses relations diplomatiques avec l'Iran, leur reprochant de payer 2000euro la conversion des sunnites en chiisme) Affirmatif, mais il ne faut pas trop en parler, c'est mauvais pour le business si les gens savait que nos GRANDS Alliés financent et formatent religieusement les gens qui tuent nos soldats en Afghanistan ou que leur idéologie envahi de plus en plus l'espace public. Pour ce qui est du Hezbollah et de sa branche militaire, l'armée américaine, après la campagne catastrophique de Sakachvili, avait proposé de former l'armée géorgienne sur le modèle du Hezbollah. La Chine s'intéresse de près également à la stratégie asymétrique du Hezbollah et des Pasdaran qui les ont formé. http://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/307-ahrari.pdf

Les Palestiniens n'ont plus RIEN à offrir, ils renoncent déjà à 50% de leur territoire, au retour de faite des réfugiés, ils ont déjà reconnu l'Israel et son droit à exister. Bref, si Bibi demande d'autre concession, c'est qu'il ne veut pas la paix mais rendre non viable un futur et hypothétique état palestinien quel que soit la tracés. Le Likud dans sa charte dit expressément qu'il n'y aura pas d'état palestinien à l'ouest de Jourdain, ça veut dire ce que ça veut dire.

Bof, tout dépend des chiffres qu'on prend, si on inclue les policiers parmi les terroristes/membres du Hamas, alors oui, le ratio Civil/combattant morts est de plus ou moins 1-1 mais aussi loin que je sache, les policiers ne lancent pas de roquettes sur l'Israel, ce sont des gens coincés à Gaza qui n'ont pas d'autre moyen que de nourrir leur famille en faisant la circulation. Pour ce qui est des fêtes populaire à chaque civils touchés, ce n'est pas le monopole des Palestiniens, du côté israéliens, les enfants signent les bombes.... C'est moins folklorique qu'une rafale de Ak-47 tirée en l'air mais ça reste pas moins condamnable :) Ce n'est pas moins qui dit que les règles d'engagement était plus que large, ce sont les instructions données aux soldats, de tirer en cas d'hésitation et de vérifier après (Cf: Témoignage des soldats engagés pour l'opération Plomb Durci/fondu)

Bonjour J'ai récemment acheté "Au coeur du IIIème Reich" de Albert Speer sur une brocante pour 1 euro :) . Je voulais savoir si quelqu'un l'avait déjà lu et si c'était une bonne lecture pour aborder l'histoire du IIIème Reich.

Personne de sensée ici ne conteste le droit de l'Israel à se défendre, l'Israel avait le droit de faire cesser les tirs de roquettes, on disait simplement que les moyens mis en place étaient plus que disproportionnés, le fait de raser toutes les maisons sur une bande de 800 mètres, tirer sur la première chose qui dépasse avant de vérifier si c'était un civil ou un combattant du Hamas (le cas du médecin Palestinien qui avait eu un obus au milieu de sa maison en plein nuit parce que les soldats ont cru voir une silhouette....) Alors oui, si l'objectif est d'arrêter les tirs de roquettes, passer la bande de Gaza au Napalm et aux bombes au phosphore façon bombardement de Tokoyo est aussi efficace, il ne restera plus rien de vivant pour lancer de roquette... Si l'objectif est de ne pas faire naitre de nouvelle vocation terroriste, les israéliens s'y sont pris de la pire façon qu'ils pouvaient.

Les chiites ont cette particularité de pouvoir/devoir choisir une source d'imitation (Marja'e) en la personne d'un Grand Ayatollah (il y en qu'une 30ène de vivants dans le monde si je me trompe pas) qui sont des Jurisconsultes et donnent des "conseils" sur la manière de pratiquer sa religion. Après, il y a tout un monde entre l'Ayatollah Yazdi (Le genre de type Mahdiste qui pense qu'il faut "préparer" le terrain pour que le 12ème Imam revienne "nous" délivrer du mal, en gros foutre le bordel sur terre) et un Ayatollah Montazeri qui lui pensent qu'il devrait y avoir une séparation stricte entre la religion et la politique. C'est bien pour ça que je me roule par terre à chaque fois qu'on parle de l'Invasion de l'Islam, de la terre de l'Islam etc. L'Islam n'est ni une entité unie ni même unifiable. Ce qu'on subit maintenant, ce n'est pas "l'Islam" mais le Wahabisme, la pratique de l'Islam en Arabie saoudite, toutes ces femmes en Burqa, Niqab, ces hommes qui refusent que leur femme soit examinée par un médecin masculin, ces Fatwa lancée contre l'occident. Mais on accepte de fermer les yeux pourvu qu'ils ouvrent grand leur marché, nous achètent des armes et viennent dépenser leur argent en pute de luxe en Europe.....

Le premier attentat suicide avait été commis par ce qui deviendra plus tard le Hezbollah, donc à la base c'est une "pratique" justifiée par le chiisme qui pratique le culte du martyr depuis la mort de son 3ème imam, Hussein, petit fils du Prophète, fils d'Ali, par un Sunnite. Dans la doctrine chiite, un attentat suicide est également un acte de martyr donc conforme à la religion. Par exemple, beaucoup d'Iranien se lançaient délibérément sur les champs de mines lors de la guerre Iran Irak pour accéder au "statut" de martyr. Cette pratique a toujours été combattue par les sunnites qui reprochent aux chiites leur "vénération" des morts, ce n'est que récemment qu'ils ont adopté cette forme de "lutte" qui a un rapport qualité prix imbattable. Dans la pratique du culte, les pratiques qui trouvent leur origine dans le Coran sont identique (Pèlerinage, aumône, Ramadan etc.), il y a divergence quant aux pratiques qui trouvent leur origine dans les commentaires de doctrine et la Jurisprudence qui se sont développé séparément. En gros, les chiites ne pratiquent pas les prescrits des Qualifs qui ont pris la succession de Mahomet à sa mort, Ali avait été désigné comme successeur par Mahomet mais le clan a trouvé plus conforme à la tradition que la succession soit assurée par les personnes les plus "sages" dans le sens plus âgés. Ils suivent les prescrits des 12 Imams, descendants de Mahomet et Ali et leur pensée est fortement influencée par leur histoire remplie de persécution entant que "hérétique". Pour ce qui est de la prière, je ne sais pas si il y a une différence dans les paroles mais dans la manière de se tenir, les sunnites prient les mains croisés alors que les chiites le font les mains le long du corps, les sunnites prient à même le sol alors que les chiites ont une petite pierre ( en général faite avec la terre de Karbala, lieu du martyr de l'Imam Hussein) sur laquelle ils posent leur tête. Pour ce qui est des moyens financier du Hezbollah, j'ai lu que jusqu'à récemment, sa plus grande source était les donateurs privés du Golf mais le gouvernement iranien a fortement investi (je dis bien investi, parce que le Hezbollah n'est qu'un moyen de dissuasion pour l'Iran) dans le Hezbollah. Par ailleurs, le Hezbollah et organisations affilées obtiennent souvent des contrats avec le gouvernement iranien, beaucoup travaillent dans l'import-export au sens large, ça peut aller de la chaussure Nike aux composants électroniques à double usage. (Source: Mon oncle, retraité aujourd'hui, travaillait à la douane nationale sur l'Ile de Qeshm et voyait souvent défiler des libanais, il m'avait dit qu'à l'époque, les libanais éveillaient moins de soupçons que les iraniens quand il s'agissait des produits "sensibles")

Au temps pour moi alors :) Revenons à l'Iran qui se prépare toujours à recevoir des bombes sur la gueule :) Washington Institut for Near East Policy voit l'ombre de l'Iran dans les récents troubles au Bahrain. http://www.washingtoninstitute.org/pdf.php?template=C05&CID=3244

Mise à part pour Shalit, aucune mobilisation politique n'est faite pour les hommes détenus. Pour les 2 journalistes, c'est leurs corps professionnel qui prend leur défense, les politiques leur jete des pierres.... Pas assez sexy pour trôner sur la façade d'une Mairie =)

Je n'avais pas vu ce sujet :) Je reviendrais plus tard dans la journée sur les autres questions mais pour répondre rapidement à celle-ci, les différences entre Chiites et Sunnites sont à la fois grande et à la fois minime. Minime dans le sens où tout 2 partent de la même base religieuse, ont en commun le même texte religieux, les mêmes piliers et obligations. Par contre, leur évolution diffère, pour les chiites, la relève du message de Mahomet est assuré par Ali (cousin et gendre de Mahomet) et sa descendance (Jusqu'au 12ème Imam qui est "caché" pour les Chiites). Après les différences sont aussi grande vu que les chiites (iranien du moins) ont une hiérarchie religieuse bien encadré, avec des cours universitaires et diplômes qui donnent droit à édicter des normes religieuses alors que chez les sunnites n'importe quel imam peut lancer des Fatwa et que leur Sunna (tradition islamique) a connu une autre évolution indépendante. (Ils ont, par exemple, trouvé comme solution pragmatique à la prostitution, le mariage temporaire qui permet de faire sa petite "affaire" en tout légalité :) ) Pour situer les chiites sur l'échelle d'Alquaida, ils sont un palier plus haut que les juifs, pour dire qu'il veut mieux ne pas être chiite dans les zones tribales au Pakistan.... Pour ce qui est du Hezbollah, il y a un cahiers de la recherche doctrinale très complet sur le site de l'AdT. http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/cahiers_drex/cahier_recherche/Hezbollah.zip

Je pense la réaction de Berkut excessive mais si tu expliquais un peu plus ton point de vue en étayant pourquoi il se trompe, la discussion ne pourrait se trouver qu'enrichie :)

Remarque que pour "dégouter" les Roms de venir en France ou en Europe occidentale, il faut y aller quand même et pas du dos de la cuillère. Aucune mesure ne sera aussi forte que celles adoptées au début du siècle, difficile de faire mieux que l'internement dans des camps de concentration ou d'élimination.....

Sans oublier que beaucoup de Colons exige d'être affecté, durant leur service, en Cisjordanie et qu'il y a ENORMEMENT de bavure des unités issues des colons purs et durs. Les uns ont des uniformes, les autres des keffiyehs mais tout 2 sont des extrémistes et n'hésitent pas à tuer des civils pour leur cause.

Euhhh.... non pas vraiment comparable, l'entrevue de Montoire n'a pas été reconnue par la SDN, l'accord irakien lui a été reconnu par le CS :) Pour ce qui est de l'Irak uni, tous les pays de la région ont intérêt à un Irak stable et uni mais maintenu dans une situation de faiblesse vis à vis de ses voisins.