Tomcat

Un otage dont on en parle pas dans son pays n'a pas de valeur marchande, c'est aussi simple que ça. Avant les groupes spécialisés en prise d'otage prenait des otages de haute valeur comme William Francis Buckley au Liban. Aujourd'hui un simple journaliste ou n'importe quel pecnot avec une bonne tête fait un meilleur monnaie d'échange.

Ca vient peut être d'une confusion dans la traduction, les gros pétards fait maison est désigné par un mot qui signifie également grenade en iranien . Pour en avoir eu un entre les mains, je peux confirmer que le nom qu'on lui donne n'est pas superflu, rien avoir avec nos pétards chinois qu'on fait éclater pour le nouvel , là on parle d'engin fait de nitrogen triiodide (d'après ce que m'a dit un "fabriquant"), instable par nature et assez puissant pour arracher 10 centimètres d'asphalte :) ) .

L'Iran s'arme en fonction des menaces à ses frontières et de stratégie de guerre asymétrique. Peut on lui reprocher d'avoir une stratégie cohérente? La France a vendu pour 5,5 M$ d'armes à Saddam Hussein entre le début de la guerre et l'invasion de Koweit..... C'est Bechtel, filiale de Halliburton qui a construit une usine chimique près de Samara. Les résolutions demandées par l'Iran pour condamner l'utilisation des armes chimiques ont été bloqué jusqu'en 86... Si ce n'est pas du soutien, qu'est ce que c'est? Comme je l'ai dit, la rhétorique guerrière (c'est relatif comparé aux discours de Nasser mais les sensibilités sont visiblement plus grandes aujourd'hui :) ) fait partie d'une stratégie de communication, de la propagande censée faire en sorte que le cout d'une aventure militaire contre l'Iran paraisse le plus grand possible. C'est souvent en décalage avec la réalité mais cette stratégie paie, les faucons républicains ont été dissuadés. Une occasion pour faire un bon exemple? ;) je l'ai précisé, le traité prévoit une réduction quantitative et QUALITATIVE des armes nucléaires. Si il y a une réduction des armes nucléaires depuis la chute du mur (donc violation du TNP jusqu'en 89) leur puissance n'a jamais cessé d'augmenter. Comme je l'ai dit, par analogie, AUCUNE assistance en matière nucléaire ne peut être faite à un pays non signataire du TNP. Les pays signataire, en échange de l'abandon des armes nucléaires de leur part, on l'assurance d'avoir un accès total à l'énergie nucléaire civil sous le contrôle de l'AIEA. Ca serait un précédent dangereux que de mettre les pays dignitaire et non signataire sur le même pied d'égalité. Le compromis (totalement illégal soit dit en passant) trouvé avec l'Inde c'est que l'agence l'aide à développer des centrales nucléaires civiles mais celles ci seront mises sous la surveillance de l'agence. Ce qui impliquait pour l'Inde de créer une agence nucléaire distincte de celle qui existe déjà puisqu'elle dépend du ministère de la Défense.

Question de lutte contre Al-Qaida après 11 septembre et même avant, l'Iran est aussi un bon candidat. On oublie souvent que de précieuses informations ont été données sur l'emplacement des caches d'arme et des dirigeants des Taliban et d'Al-Qaida en 2001 lors de l'invasion de l'Afghanistan et que les FS iraniens était présents et appuyaient l'alliance du nord lors de la chute de Kaboul... C'est après que l'Iran ait été classé dans "l'axe du mal" que la coopération a cessée. Les installations de Qom (De Fordou pour être exacte:) ) respectent totalement le TNP qui prévoit que les pays signataires doivent prévenir l'agence 6 mois avant le LANCEMENT d'une nouvelle installation nucléaire. C'est le protocole additionnel (signé mais pas ratifié par le Majles) qui oblige les pays signataire de prévenir l'agence 6 mois avant le lancement des TRAVAUX de construction. En droit seul le TNP s'impose à l'Iran. Pitié, on a déjà eu cette discussion à de centaine de reprise ici et ailleurs. Ahmadinejad n'a JAMAIS appelé à rayer lIsraël de la carte mais a cité Khomeiny qui avait dit que la monarchie iranienne, le régime soviétique et le régime sioniste (sic) disparaitrait de la page de l'histoire. La rhétorique guerrière est une stratégie visant à faire peur, à bien présenter les conséquences d'une aventure militaire contre l'Iran. Ce n'est pas plus pire qu'un ministre israélien menaçant de vitrifier l'Iran si Tel Aviv est attaqué.... Pour les missiles Silkworm, ils datent des années 80 quand l'Iran était en guerre contre l'Irak alors soutenu par les pays arabes, les pays européens qui n'ont pas hésité à contribuer au développement de l'agriculture en Irak en lui fournissant des usines de production de "pesticide" (des armes chimiques utilisés contre l'Iran et les kurde au fait) et même une assistance active dans le nucléaire. Comprenez alors la méfiance de l'Iran quand on lui demande de nous faire confiance :) Et aujourd'hui ils se mordent les doigts alors que les pays sunnites "stables" fournissent une assistance active au Taliban et à Al-Qaida (Pakistan) ou une base arrière, de l'argent et des renseignement (Arabie Saoudite), l'Iran détient la famille de Benladen prisonnière... Si le TNP accepte que les pays du club nucléaire aient un arsenal nucléaire, il les oblige également de désarmer (quantitativement et qualitativement) progressivement. (article 6). Par ailleurs, ces pays s'engagent à ne pas coopérer avec les pays non signataire du traité mais il suffit de voir les pieds et les mains fait à l'Inde pour lui vendre des technologies nucléaires... (Il n'y a pas de petite ou grande violation du TNP, chaque violation est grave). Le programme nucléaire israélien a reçu un sacré coup de pousse français toute de même, il ne faut pas le nier.... Pour ce qui est de l'enrichissement par l'autre (plutôt du marché international de l'uranium civil), c'est une autre pomme de discorde et une autre violation du droit international concernant l'Iran. Alors que l'Iran a droit à 10% de la production annuelle de l'Eurodif... Si ils ne peuvent pas se fournir sur le marché international, il ne reste que la production locale.

Et le Salvador ;) http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Heures

Les programmes balistiques sont développés chez les pays qui n'ont pas ou ne peuvent plus avoir une force aérienne crédible. Par exemple Khadafi l'a abandonné dès qu'il a pu acquérir la possibilité d'acheter des chasseurs bombardier moderne. La seule violation avérée du TNP est de notre côté. Les pays signataires du TNP s'engagent à renoncer au nucléaire militaire en échange d'une assistance active de l'agence dans l'énergie nucléaire. Ladite assistance qui n'a jamais été fournie à l'Iran....) Si nous n'honorons pas notre part de marché, alors que l'Iran ouvre ses centres à l'inspection et va même au-delà de ce qui est prévu par le TNP en installant des caméra à Natanz, que pouvons dire à l'Iran si ce dernier sort le TNP? La solution au nucléaire iranien passe par un accord global de paix avec les Etats Unis, plus ou moins le même que celui qui avait été proposé par Khatami à l'administration Bush. En gros, restitution des avoirs gelés, levée des sanctions, reconnaissance de la République Islamique comme le gouvernement légitime de l'Iran, garantie de sécurité que plus aucun pays n'attaquera l'Iran. En échange, l'Iran apporte assez de garantie que son programme nucléaire ne sera pas détourné à des fins militaires (Khatami avait proposé l'abandon de l'enrichissement mais je pense qu'aujourd'hui bien trop d'argent ait été investi dans le secteur), pression sur le Hezbollah, Hamas et co. pour qu'ils mettent en veille leur force militaire, soutien au plan de paix arabe prévoyant la création d'un état palestinien dans les frontières de 67.

On parle plutôt de S-300P (si c'est les 2 batteries de providence inconnue viennent de Croatie ce qui est fort probable) et de S-300V pour celles de Biélorussie. Leur efficacité doit être limitée comparé aux Favorit mais ça reste toujours mieux que les S-200 et autres HQ-2 assignée à la même tache en Iran. Petite photo de famille des S-300 Exactement, on mange de l'Iran à chaque sauce maintenant, ça justifie tout et rien. :)

Non mais ça permet de remplir un trou capacitaire qui permet de rendre une intervention israélienne caduque. Or une grande part de la stratégie dans le traitement du dossier nucléaire iranien reposait sur cette "menace" israélienne qui servait de levier pour pousser l'Iran à plus de compromis.

Mon Dieu, Sarkozy avait l'une des meilleurs équipes de communication mais depuis quelques mois, c'est le désert de Gobi, entre l'affaire l'EPAD, Woerth, Bettancourt l'otage, les sorties hasardeuses sur la sécurité, la délinquance, l'immigration et le retrait de la nationalité....

Ceux qui pensaient que la FINUL allait intervenir pour calmer le jeu à chaque fois que ça chauffait avaient donc torts :) Le fait que l'armée libanaise opère dans l'ancien secteur du Hezbollah ne prouve rien. Le Hezbollah les laisse agir tant qu'ils ne leur cherche pas de poux, si en plus ils peuvent être une épine (oui, très petite l'épine :lol:) dans le pied de l'Israel, c'est un plus pour eux. La preuve, le Hezbollah a rapporté la mort du "haut gradé" israélien avant même que l'IDF confirme et autorise l'info à la publication.

économiste raté, mauvais dirigeant et populiste par dessus tout mais ça n'en fait pas un dictateur à renverser à la Saddam Hussein pour autant... Surtout qu'il ne faut pas inverser les rôles, Chavez est devenu plus "violent" dans sa rhétorique depuis que les américains et colombiens aient ouvertement appuyé le renversement du gouvernement démocratiquement élu de Vénézuela. Vu les ONG n'ont toujours rien trouvé à redire aux élections organisées par Chavez, on peut être sûr que Chavez sera sanctionné dans les urnes pour ses excès (80 % des vénézueliens serraient contre un conflit avec leur voisin par exemple)

ça c'est ce qu'on veut faire croire.... Les personnes qui pleureront le départ de Chavez (perso je doute fort qu'il ne feront que pleurer, ils descendront dans les rues pour chasser les usurpateurs comme en 2002.) ce seront ces 14.000 étudiants qui bénéficient d'une bourse d'étude supérieure, les 1.4 million Vénézueliens illettrés des barrios qui ont pu grâce à la mission Robinson apprendre à lire et à écrire (L'illettrisme a été éradiqué entre temps par exemple) , ces dizaines de milliers de pauvres qui ont bénéficié des micro-crédit pour lancer leur activité commerciale, ces dizaines de milliers de vénézueliens qui bénéficient aujourd'hui des soins de santé gratuitement baissant par la même occasion le taux de mortalité infantile d'un tiers.... Le régime de Chavez n'est pas un régime idyllique mais c'est bien dans ce régime où les pauvres subissent le moins leurs conditions d'existence et où l'opposition a une réelle liberté d'action comparé à la moyenne en Amérique du Sud... Alors oui, les grandes familles aristocrates vénézueliennes qui ont fomenté le coup d'état contre Chavez et qui se sont fait remettre en place par le peuple ne vont pas le pleurer, ce régime n'a rien de bon pour eux (quoi que, ils peuvent s'estimer heureux de ne pas disparaitre dans la forêt comme les opposantsà Uribe ou les syndicalistes Colombiens de Coca colla...)

Ils ont pris des M-60 Sabre III seconde main aux dernières nouvelles ;) mais ça ne sera d'aucune utilité là où l'armée colombienne est censée affronter les troupes vénézuelienne.

Un détecteur de départ de missile si je ne me trompe pas :)

Surtout que les autres otages enlevés (mise à part Marc Aubrière l'officier de la DGSE) sont détenus au Tchad et Darfour par des groupes avec des motivations crapuleuses et ne risquent pas de tuer leur poule aux œuf d'or. Les seuls otages qui risquent réellement leur vie sont les deux journalistes et Marc Aubrière détenus eux par des groupes qui ont des revendications politiques, pour qui la valeur de la vie d'un otage est proche du 0 et ils l'ont démontré à mainte reprise.

De quelle origine?

l'enquête sur l'attentat contre les casques bleus espagnols a pointé en direction d'un groupe salafiste palestinien, Fatah Al-Islam et disculpé le Hezbollah...

Ici, on voit que c'est en PVC ou en taule comme ceux utilisés en Irak. Ah, il y a plus élémentaire que ça chez les canadiens.... une corne de brume par exemple :)

En voilà une vision bien ethnocentriste. L'anecdote qui avait été rapporté par le soldat américain peut parfaitement s'appliquer en Afghanistan. Si un signe peut être facilement identifié et compris par le quidam occidental ou occidentalisé ça ne sera pas forcément le cas du mec qui a été élevé en autarcie dans sa vallée pachtoune. Le panneau est loin d'être en dotation pour tous les VAB en Afghanistan. Efficace pour stopper la voiture, oui, efficace pour donner naissance à des velléités de vengeance sur les troupes, oui également.... Bref, je pense qu'il y a un vide entre la somation vocale de s'arrêter et la somation par balle..... un fumigène, une grenade assourdissante, quelque chose pour alerter du danger sans pour autant blesser le conducteur ne serait pas inutile à mon avis.

Ehhh si, la la résolution 1701 permet à la FINUL de saisir et détruire toutes les armes se trouvant entre le Litani et la ligne Bleue sans le consentement du gouvernement libanais.

Tu veux dire que les équipes de la FINUL spécialement envoyées au Sud Liban pour effacer les "stigmates de guerre" passent depuis 4 ans à côté des IED placées au bord de la route sans qu'ils s'en rendent compte?

Le Shafagh (qui ressemble au YAK-130) était annoncé pour entrer en service en 2010. Mais selon un ancien pilote de F-5 durant 9 ans sur Irandefence ça n'a jamais été un projet sérieux ce produit des université Malik Ashtar et le manque de fond a eu raison du projet ;) Pour les Saeghe, il y avait tout un débat et selon cette même source, il y aurait une 30ène d'appareilles, les pilotes sont en formation car l'avionique fait que les pilotes de F-5 doivent quand même se former pour voler sur le Saeghe.

Je réagissait contre l'argument qui voulait qu'on ait rien à se reprocher dès le moment qu'on affiche une (petite) pancarte "attention, chien méchant".... L'illettrisme et le "gap" culturel était (est toujours je pense) l'une des cause majeur des bavures contre les civils en Irak. L'anecdote qui avait été rapporté par un soldat américain à Baghdad, c'était plusieurs soldats à un check point faisant signe à une voiture de s'arrêter, paume de la main levée vers le conducteur, celui-ci a commencé à accélérer, les soldats répétant avec plus de vigueur le même signe pour que le conducteur s'arrête, ce dernier accélérait d'avantage jusqu'à ce que sa course soit arrêtée par une volée de 5,56mm. Ce qu'on n'avait pas expliqué à ces soldats, c'est que la paume de la main levée vers une personne de culture arabe moyenne orientale s'interprète par "Salut, vient voir". Dans les zones tribales les bandits de grands chemin sont légions, il n'est pas rare qu'ils arrêtent les véhicules et bus pour au mieux raquetter les occupants, au pire les tuer (ca arrive assez souvent à la frontière pakistanaise de l'Iran, pourtant ce n'est ni une zone tribale ni une zone de non droit comme l'est l'Afghanistan) . Il n'est pas improbable que le conducteur du bus qui s'est fait allumé par le convoi français ait voulu se protéger en suivant le convoi. (J'essaie de trouver une explication raisonnable dès lors qu'on exclut un attentat contre le convoi)

Euhh.... les armées qui restent chez elles et qui ne font pas d'escapade à 8.000 km de ses frontières, il y en a un bon paquet :) Pour le tableau, c'est un problème qu'on avait déjà révélé en Irak. Il est si petit et écrit d'une telle manière qu'il est impossible de lire à 100 mètres de distance. C'est juste un bout de plastique pour dédouaner les soldats des tirs qu'ils vont effectuer sur un véhicule, entré avec ou sans mauvaise intention, dans leur zone de sécurité.

Si seulement l'Afghan illettré (71% de la population, on doit s'approcher des 90% en zone rurale...) pouvait lire ce petit panneau 50X30 avec toute la poussière que dégage le convoi militaire devant lui.....C'est de sa faute finalement.