Tomcat

Difficile d'informer le bas peuple sur la situation en Afghanistan (ou tout autre zones sensibles) cloitré dans une 4 pièces en plein cœur de Paris :) Si non, autant s'arrêter là, prendre les rapports de l'OTAN et du gouvernement afghan annonçant la mort par centaines des insurgés, la prise de contrôle de chaque centimètre du pays, la déroute des Taliban et la fille afghane sautant dans les bras des libérateurs..... On peut discuter de la couverture médiatique que certains otages ont et d'autres pas mais blâmer les journalistes pour leur travail (qu'il soit mauvais ou non, le principe étant que nous avons une autre source que les sources officielles qui ne sont pas moins biaisées par leurs rédacteurs en chef et la ligne éditrice de leur chef) me semble une mauvaise idée.

Kidnapper un kidnappé? :)

RIP. Il faisait quoi au Niger tout seul?

Une attaque contre le programme nucléaire iranien? C'est la question débattue depuis que ce sujet (et même avant) est ouvert. Des études qu'on a pu rassembler (CSIS, Jane's, CFR...) qualifient une telle opération de hautement risquée avec des conséquences imprévisibles. Pour faire court, d'après les estimation du CSIS, il faudrait 100 Chasseurs bombardier avec 12 ravitailleurs pour mener un raid HI-LO-HI via la Jordanie et l'Irak (le plus court chemin) contre 3 sites, à savoir Arak, Ispahan et Natanz. (L'étude date un peu et ne prend pas en compte le nouveau site de Fordoo annoncé comme aussi grand et plus renforcé que Natanz). L'entièreté de l'opération repose sur l'effet de surprise qui doit être maintenu au pire jusqu'aux sites et au mieux jusqu'à ce que les avions aient quitté l'espace aérien iranien. Récemment, on avance de plus en plus la piste saoudienne qui aurait ouvert son espace aérien aux avions israélien, leur permettant de se ravitailler au sol. Cela permettrait de surmonter les difficultés inhérent aux vols de longues durées et ravitaillement au-dessus d'une zone potentiellement hostile (Les ravitailleurs devant tourner en rond jusqu'à ce que les chasseurs reviennent). Mais politiquement, c'est très risqué pour les saoudien. La question en suspend, c'est les représailles iraniennes, qui peuvent aller de quelques missiles tirés par-ci par là sur Tel Aviv à un embrasement général de la région, allant de l'Afghanistan au Liban en passant par des attentats en Europe et en Amérique du Sud.

Pas besoin de l'arme nucléaire pour qu'un fanatique s'achète un allé simple au Paradis par une riposte nucléaire. De l'anthrax militaire vaporisé dans de bonne condition fera plus de victime qu'une bombe nucléaire de 12,5 kt. La technologie est bien maitrisé par l'Iran et la Syrie à en croire le CSIS. La seule chose qui retient ces "fanatiques" de l'utiliser est justement la peur de se faire vitrifier dans la seconde.

En développement d'après Globalsecurity. Pour l'instant, il y a le Sejil 2 à carburant solide d'une portée de 2000 à 3000 km selon les différentes sources qui est le fer de lance de la composante balistique. Un autre missile à 3 étages du nom d'Ashura d'une portée supérieure à 3000km devrait être tiré cette année.

Le fait que l'Iran parle de fusion nucléaire avec des sommes ridicules pour des recherches civiles peut donner à penser qu'ils pourraient lancer des recherches sur la fusion nucléaire à usage militaire... Mais j'avoue que c'est tordu comme raisonnement et c'est la seule "menace" que laisse filtrer cet article à mon sens. =)

Rien, il n'y a pas de rétroactivité de la loi pénale.

Pour 100 chasseurs bombardier, CSIS estimait à 12 le nombre de ravitailleurs nécessaires.

Quel est l'intérêt de la France de révéler sa participation dans cette mission? ça va apporter de l'eau au moulin de ceux qui carburent aux discours "anti-colonialisme".

C'est surtout pour éviter un doublon et le lien c'est pour te permettre de suivre le débat avec les autres. Il n e faut pas prendre chaque intervention pour une attaque en règle :)

J'ai bien lu, mais je voulais savoir ce que ça faisait exactement ou si on en trouvait sur des avions de chasse. :)

ça sert à quoi ce gaz concrètement?

Son intérêt comme toujours et das ce cas, la chine n'a aucune envie de voir les américains chier dans leur pré carré en attaquant la CdN (aussi justifiée que soit cette invervention). Tant que la Corée du Nord reste une épine dans le pieds du monde occidental, une épée de Damoclès sur la tête de Séoul, ça ira dans le sens des intérêts chinois. Là où la Chine risque de s'énerver c'est face au fléau des immigrés nord coréens.... mais je ne les vois pour autant attaquer la Corée du Nord pour ça, elle a d'autre moyen de pression sur les cadres nord coréens.

Les avions de Iran Air sont relativement vieux (23 de moyenne d'âge pour ma flotte contre 9,9 pour Air France), les plus vieux sont affectés au trafic intérieur qui répond à des normes de sécurités moins drastiques que pour les vols dans l'espace européen. La décision n'est peut être pas politique mais à chaque train de sanction Iran Air et Mahan en prennent un coup au passage. Déjà en 2007 Mahan Air avait été inscrit sur la liste noire européen, après avoir réussi à contourner l'embargo et acheter un B-747 :)

J'ai pris un A-300-600 de Mahan Air (la compagnie aérienne de Rafsanjani) depuis Düsseldorf. Dans la zone de transit vous avez une belle vue sur les avions et un autre A-300 du Mahan Air faisait un ravitaillement de carbu. Donc, non du moins jusqu'au 26 juin, il n'y avait aucune mesure de restriction contre les avions iraniens. Peut être que cela a changé depuis mais la mesure tombe à pique alors que le chiffre d'affaire d'Air France, Luftansa, KLM sont en bernes. Mahan Air au niveau qualité prix est un cran au-dessus de ses concurrents européens. niveau équipement, on est pas loin d'un autocar Paris-Bruxelles donc les adeptes des petits fours et grand écran plasma, s'abstenir. Mais à 350 euro l'aller-retour, c'est le moins cher sur le marché (1200€ pour Air France ou British Air ....). Beaucoup des passagers étaient européens ou thaïlandais et faisait un escale à Téhéran pour là prendre un 747 pour Bankok.

Pour que des sanctions soient efficaces, il faut qu'elles soient comprises par la population. Allez expliquer au quidam iranien qu'on refuse de ravitailler un avion de Iran Air ou Mahan Air pour arrêter le programme nucléaire iranien......

Je ne connaissais pas l'histoire de ce raid américain ;) Pour la caserne Cheikh Abdallah, d'après ce que j'ai lu, il y avait une fuite au niveau de l'Élysée et de toute manière la caserne n'a pas été touché par les bombes. ça vient de quel auteur ces 14 Pasdaran morts? PS: Je me permets de faire une petite leçon de Farsi, Pasdaran est déjà au pluriel donc il n'est pas nécessaire de mettre de s, idem pour les taliban :)

Boff, la dernière représailles française contre le Hezbollah s'est soldé par une voiture piégée devant le conseil culturel iranien qui n'a pas explosé et la mort de plusieurs chèvres innocentes à la caserne Cheikh Abdallah.... vide. Sans vouloir minimiser le succès relatif de l'armée libanaise, il ne faut pas comparer le Hezbollah au gusses du Fatah Al-Islam qui n'était qu'une machine expresso à martyr made in Arabie Saoudite, autre pays connu par le courage de ses militaires qui se sont "remarquablement" débrouillés face à l'armée irakienne..... En état actuel des choses et, je peux dire sans grande risque de me tromper, à moyen terme, l'armée libanaise n'est pas adversaire crédible pour les belligérants de la région, AMAL y compris.

Le hic dans des pays à tradition clanique, c'est que souvent la loyauté envers le clan l'emporte sur celui portée à l'égard de la nation. Une armée libanaise bien entrainée et correctement équipée, c'est autant de risque que des chiites loyaux au Hezbollah ou à leur clan passe dans le camp opposé avec au mieux la formation fournies, au pire le matériel et les informations sensibles. Plus concrètement, il faudra plus qu'une simple rallonge de budget pour pouvoir impressionner les combattants du Hezbollah qui se battent depuis 20-25 ans contre des adversaires aussi divers que variés :)

Je me rappelle d'une info qui avait fuité il y a quelques années selon laquelle le gouvernement yéménite reprochait à l'Iran de faire voler des drones dans son espace aérien....

C'est que ma valise donnée à la soute est tombée sur un contrôle "inopiné" et le mec a fait sa Razzia dedans, mes livres et des frais de douane pour un TV portable. Le bouquin de la CIA, je le lisais dans l'avion et je l'ai glissé dans mon sac avec moi qui est simplement passé au rayon. J'imagine que si il était tombé dessus, il l'aurait également saisi. Le mythe de la guerre éclaire étant une perle rare à Bruxelles, je avais trouvé un de second main pour 10,50 euro, la Fnac me proposant de passer commande pour 45€ sous 4 semaines....... ça reste mon plus grand regret des vacances en matière de lecture :P

Excellent, il tire des Hellfire?

Moubarak serait en phase terminale d'après JPost, est ce que ces enfants ont assez d'influence pour prendre sa place ou ça se jouera entre Amr Moussa, El Baradai et les frères musulmans?

Je suis revenu :) Je vais commencer par une mauvaise nouvelle "Le mythe de la guerre éclaire" et l' "enfant 44" qui se trouvaient dans une première valise m'ont été confisqué à ma descente de l'avion. Ce sont des livres qui n'ont pas reçu l'approbation de l'autorité locale et donc interdite. J'ai pu sauver La chute de la CIA, "Citoyens clandestins" (que je n'ai pas fini :) ) et "L'évangile selon Satan" (pas une lecture militaire/espionnage comme on les aimes par ici mais un ça excellent roman-fiction) Je vais faire un topo rapide de la Chute de la CIA : Je commence par les moins : Je m'attendais plutôt à trouver essentiellement des révélations, des petites histoires de la guerre froide, des missions qui ne sont pas connues par le commun des mortels. Le livre est une critique en règle contre la CIA ou plutôt ce qu'elle est devenue selon Robert Baer qui est de l'ancienne école et regrette presque les temps où la CIA assassinait librement ces cibles (Il doit être content aujourd'hui puisque la CIA peut de nouveau assassiner des barbus). Ca en devient rapidement barbant cette vision de l'ancien flic sirotant son café au comptoir et racontant aux novices ce qu'était la police à son époque tout en disant tout le mal qu'il pense de la nouvelle police. Les plus: * La biographie de l'auteur, sa rencontre avec la CIA et comment il est devenu un agent alors qu'il n'avait que comme seul projet que de dévaler les pistes de Ski. C'est intéressant de voir qu'on ne devient pas agent de la CIA pour conviction mais que ça vous tombe dessus un jour au hasard et qu'on est emporté dans l'aventure. * Les petites histoire, le coup d'état contre Saddam avorté par la maison blanche alors que la CIA était impliqué jusqu'au bout et que les préparations étaient terminées, les contacts nocturnes au Liban pour planifier l'enlèvement de Moughnieh, la prise en main progressive du Liban par les Pasdaran après le départ d'Arafat et leur implication dans les enlèvements des occidentaux (notamment William Buckley le 16 Mars 1984 chef de la CIA au Liban) On apprend par exemple que le Centre anti-terroriste (CTC devenu NCTC aujourd'hui) voulait, au lendemain de la guerre des 6 jours, faire écraser un avion de fret soviétique, avec grande inscription cyrilique bien visible, sur la Mecque pour faire diriger la colère musulmane contre les soviétiques.... Pour les attentats du 18 avril 1983 contre l'ambassade américaine au Liban, l'auteur est assez précis sur les détailles, il évoque l'enquête baclée par la CIA et par les libanais, on n'a trouvé aucun élément pouvant relier l'attentat à un groupe particulier (la bombe étant entourée de bidon d'essence qui vite fait de dégrader la signature chimique de la bombe et l'auteur de l'attentat portait une lourde ceinture explosive pour faire disparaitre toute trace de lui sur terre.) Sa thèse à Baer état que c'est une cellule du Fatah qui l'avait organisé avec le soutien de Moughniyeh et Khalili membres du Hezbollah et agent de l'Iran. Pour se venger, la CIA voulait faire enlever Moughniyeh, contacte est pris avec un transfuge du Hezbollah qu'on nome Samir dans le livre. Il avait proposer de placer 2 voitures piégées (1000kg de TNT) chez un contacte iranien de Moughnieh. La CIA ne voulant pas déclarer une guerre ouverte au Hezbollah, a refusé que Samir le tue. Baer le regrette aujourd'hui, il compare Moughnieh à Ben Laden....... Sur la relation d'Arafat et l'Iran, on apprend qu'il avait signé avec Khomeiny les accords de NAjaf de 1972 pour former des combattants islamiques iraniens dans les camps du Fatah au Liban, ce qui est explique que les partisans de Khomeiny était mieux entrainé que les Tudeh (communiste) ou les Moujahedin Khalq à la veille de la révolution. Mostapha Chamran et Ahmad Khomeny sont notamment passé dans ces camps. Cette "amitié" va se poursuivre après la révolution, le Fatah va proposer "en ami" son assistance à la révolution et met à la disposition de l'Iran son réseau bien implanté en Europe ce qui permettra à l'Iran de mener des opérations de répression des dissidents réfugiés en Europe dès le début de la révolution. Anis Naccache avait été "prêté" par le Fatah pour assassiner Bakhtiar par exemple. On apprend aussi que les services secrets iraniens ont été formé par les services secrets allemand qui ont commencé à courtiser l'Iran dès la révolution. Baer parle même "d'osmose" entre les 2 services. Un point qui m'a frappé, c'est le court passage sur l'évacuation du Liban par Arafat et ses membres, il aurait été escorté par la marine française..... Pourquoi ce traitement de faveur? Sur l'attentat de Lockerbie, il pense qu'on se trompe et qu'on a pas assez enquêter sur la piste iranienne. Pour Baer c'est les iraniens qui sont derriers cet attentat en réponse au vol Iran Air 655 abattu par uss vincennes. Dans cette histoire, le contacte iranien était Mohammed Hafiz Delqamuni, un officiel du FPLP, il avait déjà organisé 2 attentat contre les convois ferroviaires américains en Allemagne fin des années 80.