Tomcat

Pas vraiment, les pays occidentaux se sont mobilisé massivement pour faire voter une résolution humanitaire (invitant les belligérants à respecter le droit humanitaire). Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain hein ^^ Par contre, il y a une tendance claire à minimiser les crimes commis par les rebelles en disant très vite qu'ils émanent des éléments les plus radicaux qui ne font pas partie de l'opposition modérée ce qui est tout simplement un mensonge.

Pour rappelle, le quartier Jub Al Jandali avait été pris par surprise par les combattants assiégés à l'intérieur du vieux Homs après un attentat suicide. Une petite dizaine de soldats/cadavres ont été ensuite décapités par les rebelles. Je m'attends à un énorme massacre des rebelles survivants une fois que Homs est repris.

Je n'accuse rien, tu te crée un ennemie imaginaire et tu mène une croisade contre la théorie du complot ici. Veto Russo-Chinois, comme l'Israel qui dispose aussi d'un veto illimité des E-U. C'est un monde affreux hein ? Les 2 camps avec un avantage pour le régime. Il ya une semaine, c'est 50 personnes qui ont été tués à Alep par le bombardement des rebelles, hier c'est 13 personnes qui ont été tuées à Damas par le bombardement des rebelles. En même temps, ces crétins congénitaux aurait tué plus de soldats Syriens que l'armée syrienne aurait tué des civils.... Les rebelles disent que l'attaque de Ghouta aurait empêché une offensive majeur sur Damas par des rebelles entrainés par la CIA. L'offensive majeur se fait toujours attendre, Maliha au sud de Ghouta est sur le point de tomber dans les mains de l'armée. Par ailleurs, il n'y a pas eu de changement majeur du front au lendemain de l'attaque chimique, pas de mouvement majeur des troupes, pas de trace de bombardement massif qui aurait détruit les preuves et les roquettes (selon le gouvernement Français). Les roquettes ont été récupérées quasi intact encore dans le sol par l'équipe de l'ONU, les preuves abondaient sur le terrain. Bref, si il y a bien un camp qui a tenté d'exploiter militairement l'attaque chimique, c'est bien les occidentaux qui ont minimiser la possession d'arme chimique par les rebelles (JAN), ont délibérément menti sur plusieurs éléments clés pour accuser sans aucuns doutes le régime (bombardement des sites visés pour faire disparaitre les preuves, mouvement de troupes Syriennes qui ne se sont pas vérifié sur le terrain, l'origine des tirs de roquettes étaient désignée comme la base du 4ème régiment à 12 km des sites d'impact alors que les roquettes n'avaient que 1-2km de portée en zone contestée ...). Cela étant dit, tous ces éléments ne permet pas d'exclure la responsabilité du régime pour moi. Parce que cela n'apporte aucun avantage militaire et risque de braquer la communauté internationale. Si non, Bashar Al Assad l'aurait fait lui même. Là, il faudra reprendre le rapport final de l'ONU sur les attaques chimiques en Syrie qui a établie que des soldats ont également été exposé au Sarin (sans pouvoir dire si cela fait partie d'un complot Assadiste ou non): - Khan Al Assal (incident évoqué par Neikster) a fait l'objet d'une au Sarin selon le gouvernement. Les enquêteurs n'ont pas pu se rendre sur place mais l'interview des survivants étaient corroborants. (25 morts, centaines de blessés) - Bahriyah, 22 aout, des soldats ont fait l'objet d'une attaque chimique avec un gaz bleu. - Jobar 24 aout : Des soldats ont été exposé au gaz Sarin (test positif) après qu'un IED ait explosé à leur passage. - Ashrafiya 25 Aout : Des soldats ont été attaqué par une canette blanche lancé par catapulte. Dans les 2 camps, on a des victimes de Sarin, les deux camps avaient accès au Sarin (dans une plus grande quantité pour le régime) et les 2 camps auraient utilisé le sarin à plusieurs reprises avant l'attaque de Ghouta. Même le sarin n'est pas un game changer, sa possession et même son utilisation ne permet pas d'occuper ou d'interdire le terrain. utilisé en petite quantité (je classe l'attaque de Ghouta comme une attaque mineur comparé à ce que prévoit une doctrine chimique de grande envergure comme celle en vigueur en Syrie), il sert avant tout d'arme de terrorisme massif. Saddam avait dû utiliser des quantités phénoménales de neurotoxiques et de gaz moutardes contre les Iraniens (on parle en terme de centaines de tonnes une une seule opération).

Au fait, la résolution de l'ONU sur le désarmement chimique de la Syrie qui prévoit l'usage de la force (qui doit être autorisée de nouveau par le CS) en cas de nouvelle violation. Le régime Syrien sait qu'il ne peut plus utiliser l'arme chimique et que le moindre écart pourrait mené à un bombardement massif de ses dispositifs. C'est pour cela que le régime a été obligé de se concentrer sur la sécurité de l'autoroute Damas-Lattakia, en y perdant beaucoup de moyens ailleurs, pour s'assurer qu'il respecte bien la résolution de désarment. Le régime qui a été d'une rationalité inouïe depuis 3 ans deviendrait d'un coups totalement irrationnel en utilisant un produit chimique industriel qui ne lui apporte aucun avantage concret sur le terrain ? Ca reste de l'ordre de possible comme toute autre possibilité. Ce qu'on sait, c'est que des insurgés islamistes en Irak avait déjà essayé d'utiliser le chlore comme arme chimique en faisant exploser des camions citernes mais ignoraient que la chaleur et l'explosion rendraient le résultat hautement aléatoire. L'armée Syrienne par contre n'avait pas de chlore dans son arsenal chimique et ne prévoyaient pas d'en utiliser vu son efficacité plus que relative. L'élément troublant qui accuse le régime c'est le témoignage des rebelles qui disent que le baril a été largué par un hélicoptère à Kafr Aza (vidéo que j'ai posté). Certains voient dans cette vidéo une fumée jaunâtre signe d'une attaque au chlore. Un autre élément troublant, un des barils largué sur Kafr Aza il y a quelques jours et présenté comme un baril de Chlore porte les couleurs d'un autre produit, l'ammoniaque, un autre produit industriel.

C'est ce que j'ai évoqué avec Eliot Higgins lors d'une courte conversation sur Twitter lui rappelant que lors de la WWI le dichlore était libéré dans le vent sans explosif car la chaleur nuisait gravement à son efficacité. Il a préféré ignoré la remarque en disant que c'est définitivement le régime qui a attaqué puisque Jebhat Al Nusra n'a pas d'hélicoptère ni de barrel bombs. Je lui ai également demandé pourquoi le régime utiliserait des bonbonnes de gaz sur lesquels on peut clairement lire CL2, il a dit que le clore étant un gaz, il était difficile de le mettre dans une roquette comme le Sarin qui est liquide et que la Syrie n'avait plus accès à ses usines d'armes chimiques qui lui auraient permis de transvaser le contenu des bonbonnes. En comparaison, c'est comme ça qu'on utilisait le Chlore à l'époque

L'argument se tient si le régime n'avait pas d'autres moyens d'instaurer la terreur comme les doubles barils de TNT, les barrages de SMERCH, roquettes à sous munition etc. Pourquoi il prendrait le risque d'une intervention étrangère pour quelque chose qui ne lui donne aucun avantage sur le terrain ou n'instaure pas une terreur plus grande que ce qui se pratique déjà ? Aucun bombardement, même massif ne permettrait "d'en finir avec cette guerre". Une décapitation du régime ou même sa chute ouvrira une période terrible de guerre civile inter-rebelle (entre les rebelles pro-occidentaux et les islamistes radicaux), entre les sunnites décidés de se venger des autres minorités, entre les sunnites et le Hezbollah au Liban, entre les ex-Syriens et le gouvernement Irakien. Il y a plus de chance de voir les Etats Unis devenir une république communiste que la Syrie une démocratie à court ou moyen terme. Une intervention en Syrie (entrainant la chute de l'actuel régime et l'effondrement de l'armée), n'est pas un jeu à somme nulle, cela a des conséquences très lourdes pour l'ensemble de la région. On l'a bien vu avec l'intervention Libyenne, vendue comme une mission humanitaire qui ne ferait que dégager un dictateur sanguinaire de son trône, qui a fini par déstabiliser toute la région à commencer par le Mali, le Niger, la Centre Afrique, les armes envoyées partout dans la région sans parler de la Libye même qui n'est plus un pays mais un Rebelsland où les litiges locaux se règlent avec des armes fournies par l'OTAN.

Selon les témoignages, le chlore a été délivré par baril explosif par hélicoptère dans un des cas du moins selon les témoins (Kafr Aza). Ce qui exclu à priori une responsabilité des rebelles. Mais une contradiction de taille reste dans leur témoignage. Ils disent qu'il y avait une énorme explosion qui a détruit la moitié du quartier et qui a ensuite libéré le chlore. Le chlore n'aime pas trop la chaleur, son "efficacité" en est largement réduit. Vidéo ici : Sur l'origine des chlores, les preuves recueilles lors de la première attaque évoque une entreprise chinoise "Norinco". Mais je ne comprends pas. Pourquoi le régime continue à utiliser des armes chimiques rudimentaires (même maintenant où ça commence à faire bcp de bruit). Ces utilisations ne sont pas suivies par une offensive, les victimes ne sont pas majoritairement des combattants de première ligne, l'endroit où ces armes ont été utilisé n'a rien de stratégique. Quant à savoir si il faut en finir avec le régime d'Assad, c'est une très très mauvaise idée sans troupe au sol. Quoi qu'il arrive, la Syrie restera un pays ingouvernable pendant 10 ans avec une présence massive d'islamistes radicaux jusqu'à dans le camp des rebelles occidentaux.

Si je ne dis pas de bêtise, Sayfullah est tué très rapidement (le matin même avant que les rebelles ne rentrent dans une partie de la prison). Cela aurait désorganisé les Tchéchènes et le front nord de la prison. Seul sur le front de Maliha (Ghouta), j'ai pu apercevoir quelques rebelles porter des protections balistiques. A se demander où sont passé toutes cette aide non létale de 2012-2013 dont des GPB et casques.

La CIJ a une compétence d'attribution, ça veut dire que les Etats doivent consentir à être attrait devant la Cour. Le consentement des Etats se fait soit par une acceptation express dans le cas du différend qui est soulevé, soit via une clause compromissoire contenu dans un traité signé par les 2 Etats,(la convention de prévention des génocide en contient) soit lorsque les 2 Etats ont signé la clause facultative de juridiction obligatoire. Pour les 2 derniers cas, les Etats peuvent émettre des réserves ( elles sont très nombreuses) qui finalement laissent peu de place pour une juridiction obligatoire. Dans le cas Syriens, les chances que la GB accepte d'être attrait devant la Cour sont proches de 0, il n'y a à ma connaissance pas de traité qui lierait les 2 Etats et qui rendrait la CIJ compétente et la Syrie n'a pas souscrit à la clause facultative de juridiction obligatoire.

On est loin d'être à la fin. Dans le meilleur des cas (pour le régime), Assad reprend la Syrie utile et commence une opération de longue durée de contre insurrection type Irakienne ou Algérienne avec des victimes qui vont se compter en centaines par moi et cela peut durer tant que les rebelles sont soutenus par les fonds privés/publics du Golfe Persique. Dans le meilleur des cas pour les rebelles, ils arrivent à déborder à Damas, décapite Assad et sa femme et se trouve à la tête d'un pays en ruine, avec plus d'armes que d'habitants et des groupes qui ne doivent leur existence qu'à la guerre. Dans ce cas, on est parti de nouveau pour 10 ans de guerre entre les rebelles Syriens eux mêmes divisés en faction modérés (soutenu par les occidentaux) et factions dures (soutenus par les pays du Golfe), entre le Hezbollah et les rebelles Syriens à l'intérieur du Liban, entre l'Irak et les anciens combattants Syriens revenus au pays et le tout sillonné par les drones américains qui y mèneront des frappes ponctuelles. Quant à une action internationale, il ne faut pas confondre la compétence individuelle de la CPI (qui ne peut juger les Etats) et la compétence de la CIJ qui tranche tout différend entre 2 Etats pour autant qu'elle puisse être valablement saisie. Je sais qu'ils sont actifs dans le Rojava Kurdes opérant dans les quartier Syriacs ou dans les checkpoint Assayesh (police kurde).

Région d'Idlib.

Oui, je vois bien ça mais puisque Assad doit à terme quitter la tête du pays suite à un processus diplomatique, je ne vois pas ce que ça change que cela soit après ou avant les élections. Est ce que la guerre sera écourtée si Assad ne se présente pas aux élections et que son mandat est étendu par le parlement ? Est ce que la guerre civile sera étendue si un autre candidat de l'appareil du régime succède à Assad ?

A vrai dire, je ne comprends pas pourquoi les occidentaux s'oppose à ces élections en le qualifiant d'obstacle la solution négociée. Assad n'aura pas ni plus ni moins de légitimité après cette "élection" et il sera toujours aussi difficile de le déboulonner sans l'accord des Russes/Iraniens et son départ est toujours aussi acquis qu'avant. Les Iraniens et les Russes ne tiennent absolument pas à la personne d'Assad mais veulent s'assurer qu'une Syrie post Assad ne risque pas de s'effondrer en créant un mélange entre l'Afghanistan et la Somalie pour finir par devenir un centre international de Jihad d'où sera mené des opérations contre les intérêts Iraniens et contre la Russie. De toute manière, soit le parlement Syrien prolonge son mandat (en violation de la constitution) soit ils essayent tant bien que mal d'organiser des élections jusqu'à ce que les contours d'une Syrie post Assad se dessine. Après, il est vrai que c'est un très mauvais message pour les occidentaux qui annonçait Assad sur le départ il y 3 ans, lui donnant une semaine tout au plus lui qui se permet de gagner sur le terrain militaire et politique.

Ils veulent justement éviter que ces rebelles aillent gonfler les autres fronts notamment Idlib ou Lattakia. Ils leur ont proposé une reddition il y a un mois, les rebelles ont refusé, certains rebelles ont demandé à pouvoir bénéficier de ce programme mais on leur a signifié que c'était trop tard, les préparatifs de l'attaque étaient bien engagés. L'attentat suicide et la prise de Jub al Jandali leur donné un coup de boost au moral mais leur situation n'a pas forcément changé. Ils sont toujours cernés, sans voie d'approvisionnement, sans moyen de s'échapper avec l'aviation qui les frappe durement. Je pense que l'armée Syrienne devrait reporter quelques peu son offensive sur cette ville, pilonner quelques jours avant de progresser sur plusieurs fronts.

Ne pas oublier les Uzbek de le brigade Imam Bukhari qui mènent l'offensive sur Alep. Ils sont derrière plusieurs décapitation ces derniers jours dans la ville. C'est d'ailleurs intéressant de voir le rapport limite sexuel qu'ils entretiennent avec la décapitation. C'est ce qui s'est passé notamment à Homs après l'attentat suicide du Front Al Nusra visant à rompre le siège qui leur est imposé. Au moins 10 cadavre de soldats ont été décapités par eux une fois qu'ils ont pris le quartier Jub Al Jandali. Au lieu de renforcer leurs nouvelles positions, de se préparer à se prendre une contre offensive qui peut venir de tous les côtés, ils préfèrent passer leur temps à découper les têtes des cadavres, à les exposer et faire des photos. Mais j'imagine qu'avec ça, il n'est plus question qu'ils déposent les armes, si le siège n'est pas brisé, ils seront probablement tous tués dans quelques jours/semaines.

C'est très intéressant de voir comment les "experts" de dimanche ont du mal avec l'idée que les 2 premiers journalistes Français ont été enlevé par les rebelles modérés de l'ASL avant d'être vendu à l'EIIL. Une journaliste Franco-Syrienne sur BFM dit qu'ils ont été vendu par des "free lance". Non madame, ils ont été vendus par des rebelles modérés comme le belge Pierre Piccinin da Prata et l'Italien Domenico Quirico. Il y a quand même un déni de la réalité, comme si les rebelles modérés ne peuvent physiquement être capable d'exaction (forcément commise par l'EIIL ou le régime voire EIIL infiltré par le régime), de kidnapping de journalistes ( commis par les free lancer) ou de pliage (commis par des bandits).

L'accord de 1947 entre l'ONU et les E-U sur le siège de New York stipule que les diplomates Onusiens doivent recevoir un visa américain. Si une loi interne (fédérale ou Etatique) empêche la délivrance d'un Visa, il faudrait commencer une négociation entre les EU et l'ONU avant de passer à un arbitrage. l'Iran a pour l'instant choisi la voie légale pour agir contre le refus de visa. En Iran, de plus en plus en voix se lèvent pour demander à Aboutalebi de se désister parce que Rouhani ne peut reculer sauf à se faire passer pour un dégonflé devant les conservateurs qui l'attendent au tournant.

L'article ne le précise pas, mais une fois "pardonné" par la famille, le meurtrier doit purger sa peine civile.

La situation en Syrie ?

La personne de Bashar Al Assad était détesté par les Syriens (toute confession confondues) et est toujours détesté par ceux qui se battent à ces côtés. C'est tout simplement que les occidentaux via leur "rebelles modérés" n'ont jamais été capable de présenter une alternative crédible aux minorités religieuses / ethniques et aux sunnites urbains non islamisé afin de leur assurer que l'après Bashar ne ressemblera pas à un mélange entre la Somalie et l'Afghanistan. Personnellement, c'est là où je situe le drame Syrien, les occidentaux alliés aux pétro-dictatures ont tellement voulu avancer vite dans leur opération de changement de régime qu'ils se sont dit qu'investir dans les islamistes dans la phase militaire pourrait être une bonne idée, au lieu de créer une alternative sérieuse et un projet national inclusif. Assad n'a pas besoin d'un appareil répressif de 100.000 personnes (alors que ses forces combattantes sont étirées de toute part), ni un plan de communication avec des journalistes rémunérés pour lui écrire un article élogieux quand en face de lui l'alternative qui est présentée aujourd'hui à ceux qui se battent à ses côtés est la mort et le chaos. Et là, je ne parle pas de survie personnelle mais de la survie de toute une communauté, de la préservation de leur mode de vie sous un régime dominé par les sunnites islamistes.

Le mont Chalma se trouve à 2-3 km de Kessab, l'offensive des rebelles dans cette région semble rentrer dans une phase très dangereuse pour eux. Il ne se passe plus un jour où on annonce pas la mort d'un commandant. OSDH évoque des pertes croissantes attribuées à l'artillerie/aviation, une baisse général du moral et des munitions qui viennent à manquer. http://www.syriahr.com/index.php?option=com_news&nid=17988&Itemid=2&task=displaynews#.U0-ENOZ_uvm En ce moment, des combats très violent ont lieu à Alep qui s'est embrasée hier avec le plus grand bombardement/frappe d'artillerie que la ville aient connu depuis sa prise par les rebelles. Les rebelles/jihadists auraient réussi à faire sauter un dépôt d'armes. Si non, un article intéressant de Peter Oborne du Telegraph qui s'est rendu à Damas. Les témoignages qu'il recueil donnent un large soutien au régime actuel et permet de dire qu'Assad gagnerait probablement une élection libre et démocratique car les rebelles se sont aliéné une bonne partie de la population avec leur discours extrême et leurs tirs de roquettes/obus sur les autres quartiers. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10770311/Syria-As-the-bombs-fall-the-people-of-Damascus-rally-round-Bashar-al-Assad.html

Il est rapporté que le président Ukrainien par interim, Turchynov, vient de dissoudre la 25ème brigade aéroporté après que certains de ses soldats aient rejoint les séparatistes avec leurs armes/blindés.

Je me suis dit la même chose mais en principe les tchétchènes ont la particularité d'être full equiped avec des gants/protèges genoux etc. Le cadavre sur la colline 45 porte des gants, c'est plus rare de voir d'autres combattants avec des gants.

Attention, il ne fait pas verser dans l'excès de zèle. Le rapport César évoque des cas de torture et de mauvais traitement qui dépassent le seul cas des rebelles capturés. Les 3 ans de guerre civile en Syrie ne doit pas faire oublier "l'expertise" des services de sécurité de ce pays dans la torture et la détention des suspects. Expertise reconnue par les occidentaux qui n'ont pas hésité à envoyer des suspects de terrorisme pour y recevoir un "accueil local". Autant je reste prudent face au rapport César (rédigé à l'initiative d'un cabinet d'avocat payé par le Qatar qui défend d'habitude les intérêts du Qatar et aussi d'Erdogan ) autant la légitimation de la torture (minime ou de masse) est insupportable. Pour ce qui est des djihadists, entrainés par la CIA, un article du FP (que j'ai partagé ici) rapportait le témoignage d'un rebelle qui disait que l'accès à ces camps était très restreint et que les Américains faisaient d'abord une étude du "pédigré" des rebelles pour éviter d'entrainer des éléments extrémistes bien que dans les faits on doit avoir des rebelles entrainés par les américains/occidentaux qui ont ensuite rejoint AQ.

Raniah Salloum reporter de de Der Spiegle sur place dit avoir vu ces 6 blindés faire défection, prendre les pro-Russes sur le toit et arborer ensuite le drapeau Russe. Wow. Just saw six ukranian tanks that switched side in #kramatorsk. Now anti kiev. — Raniah Salloum (@Ranyah) April 16, 2014