Tomcat

On avait pourtant présenté le raid d'Osirak comme un raid préparé durant des semaines et là on nous dit que les avions ont été ravitaillés in extremis sur le Taxiway?

C'est la politique "Carrot and Stick " sauf que dans ce cas, la Carrot est bien maigre et le Stick incapable d'infliger un mal nécessaire pour faire avancer vers la carotte :) Le jour où on proposera à l'Iran, comme carotte, une reconnaissance internationale de son rôle au M-O, une garantie de sécurité et la fin des sanctions économiques et de l'hostilité des pays sunnites et arabes, on avancera vers plus de paix et de sécurité dans toute la région mais à condition de régler la question palestinienne.

Le veto américain remonte au second mandat de Bush et la position d'Obama n'a pas changé. http://www.lejdd.fr/International/Proche-Orient/Actualite/Iran-Israel-aurait-voulu-frapper-88727/

L'IAF et non l'ISAF =) De toute manière, Washington continue de mettre son veto à une attaque contre l'Iran et Brezneski menace d'abattre les avions israéliens au-dessus de l'Irak....

Il fallu 30 ans avant qu'on ne reconnaisse les effets nocifs de l'agent orange sur les vétérans américains et civils vietnamiens... qui sait, dans 30 ans, on aura aussi des procès pour l'utilisation du PB en Irak, Afghanistan et Gaza...

Faut il leur rappeler que la sanction royale n'est plus une prérogative mais quasiment une obligation et que le Roi ne peut péter sans l'autorisation de "ses" ministres?

Que je suive bien ton raisonnement, tu reconnais que Jérusalem est "est autant un lieu Saint Israélien que Musulmans" mais il n'y aura aucune concession?? Tu parle de quels libérateurs de Jérusalem? l'Égypte ou la Jordanie qui ont fait la paix avec l'Israël? Les autres acteurs de la région veulent soit régler la question des réfugiés palestiniens qui pèsent de plus en plus socialement et démographiquement (Liban et Jordanie) soit récupérer leurs terres annexées (Syrie) et n'ont aucune prétention stratégique sur Jérusalem (Il en est d'autre dans l'ordre symbolique). La solution idéalement retenue était de faire de Jérusalem une ville internationale comprenant la capitale de l'Israël à l'Ouest et de la Palestine à l'est et garantissant l'accès aux lieux de culte des 3 religions monothéistes. (On oublie souvent les chrétiens). Quant à moi, je ne crois plus à une solution à 2 états, nous somme aujourd'hui face au fait accompli est plus possible de revenir à la ligne verte. (Aucun homme politique israélien n'a les épaules assez larges pour porter une telle politique.) Les palestiniens devraient laisser tomber cette autorité palestinienne qui justifie la colonisation et réclamer la citoyenneté et l'égalité de droit à l'état d'Israel.

Mais seul l'Israël en fait la "Capitale éternelle et indivisible" et refuse toutes négociations ou la moindre concession....

Le principe de non ingérence n'existe pas en droit privé (éventuellement le respect à la vie privée mais ce n'est pas comparable) alors qu'en droit public international, c'est le principe de base. D'ailleurs, il n'y a aucune infraction qualifiée de "non assistance à peuple en danger". Il y a bien un délit d'omission en ce qui concerne les génocides mais cela concerne les acteurs directes des évènements et non les pays tiers. Ça ne dérangeait pas tant que ça que ça quand le même dictateur envoyait des charges chimiques ou bombardait des zones civiles en Iran ou au Kurdistan irakien......

Et tu pense que la réalité est celle qu'on nous présente sélectivement à la télé et dans les médias?

Désolé d'être brutal mais c'est de la masturbation intellectuelle. J'ai ma famille qui était à Ispahan et Téhéran au plus forte des protestation de décembre. Alors que sur Euronews on parlait de manifestation de dizaine de milliers de personne, ma famille ne me signalait qu'une centaine de personnes qui se rassemblait chaque soir.... Ce n'est pas parce qu'on veut croire qu'Ahmadinejad n'a pas de soutien populaire que c'est forcément vrai.

Après vérification, je trouve qu'il ressemble assez fort au TL-2 chinois avec Data Link :)

Entre les terminaux d'Al-jubial, Al-Qatif et la mer rouge, il y a environs 1000km en passant par Ryad. Ce genre de Pipeline nécessite des années d'études et au moins 2 ans de construction ( En comparaison, les 3.300 km de Nabucco doivent être terminés en 6 ans). A court terme, aucune mesure ne peut atténuer un choc pétrolier de 40% de la production mondiale. Tu pense que les américains vont couler un pétrolier chinois ou russe qui vient se fournir en Iran? Venant de la part des pays pacifiques comme les USA qui ont menés 5 guerre en 20 ans et l'Israël qui en a connu 3 en 20 ans et l'Iran qui n'a pas attaqué un pays depuis 250 ans..... Puis, on a déjà compté sur un soulèvement de la population en Iran suite à une attaque militaire (et encore, à l'époque il ne se passait pas un jour sans qu'un groupe indépendantiste X ou Y ne proclame l'indépendance de telle région ou la mise en place de son gouvernement de transition...).... résultat, le pouvoir s'est retrouvé soudé, renforcé et idolâtré par la population... En cas de conflit majeur, il faudra surtout "développer et préparer des scénario de sécurité" pour les soldats de l'OTAN n Afghanistan qui n'ont pas encore à faire face à un armement de pointe ou des Manpads modernes... Ce qui sera fortement probable si l'Iran est attaqué.

C'est un missile anti navire, la cible n'est pas l'Israel mais le trafic maritime dans le détroit d'Hormuz. =) Si l'Iran doit viser l'Israel par des tires de missiles à la suite d'une attaque contre ses installations, je pense qu'ils appliqueront la loi du talion en visant Dimona ou les complexes militario-industriels près de Haifa. Par contre, je me demande ce qu'il a de nouveau ce missile, sa portée est annoncée comme étant courte...

Voilà le missile Nasr-1. Ca ne ressemble pas au KH-55 que l'Iran et la Chine se sont procurés au près de l'Ukraine en tout cas et le diamètre me semble plus gros que le C-8XX chinois. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=8VTV-_YAO54&feature=player_embedded

Ça a duré combien de temps le "face à face avec les français" et leurs questions déjà préparée? 2h où le président a répondu aux questions "franches" préalablement préparées et éventuellement censurées.... La version locale d' "Alo presidente Chavez" quoi, la french touch en plus =)

Pas moins que Chavez ne vient foutre son nez dans les affaires de la France.... Si on veut critiquer le Vénézuela et les méthodes de Chavez, ma foi pourquoi pas mais si on gratte au delà de la propagande habituellement mis en place contre les pays de l'axe du mal ( Si aujourd'hui W refaisait sa liste des méchants, le Vénézuela arriverait surement en tête de peloton), on remarque que finalement ce n'est pas si mal que nos pays voisins et surement le meilleur élève parmi les pays de la région ou nos "alliés" africains/nord africains. Le Vénézuela n'est pas le paradis des droits de l'homme mais au moins les syndicalistes et les opposants ne finissent pas au fond d'un trou dans la forêt..... suivez mon regard. :P

En effet, si il y avait un référendum de destitution à mi mandat comme dans la dictature Vénézuelienne, Sarkozy n'aurait pas survécu avec ses 35% d'intentions favorables.... La paille, la poutre et toussa. D'autres pays de la région auraient pratiqué un nettoyage ethnique dans les règles de l'art si on avait intenter à la vie dur président et à l'intégrité du pays de l'intérieur et de l'extérieur....

Vous connaissez l'expression quand on veut abattre son chien, on dit qu'il a la rage... Ici on pourrait dire quand on veut abattre son Chavez, on dit qu'il a les Farcs :) Les mêmes procédés avait été appliquée par l'administration Bush à l'Iran dès l'invasion de l'Irak puis démenti par les militaires. (alors que l'aide et la formation de l'armée du Mehdi et co a réellement commencé fin 2004). Que Chavez entretienne des relations avec les Farcs, rien de plus normal vu qu'on a déjà essayé de le renverser et de le tuer, il faut croire que la galanterie et relations amicaux avec Chavez étaient en option :lol:

C'est bien fort réducteur. En Afghanistan il y a la volonté politique de venir à bout des taliban et le matériel et technologie nécessaire, idem en Irak pourtant je n'ai pas l'impression d'assister à une victoire éclatante. Il y a tellement de facteurs quand on mène une guerre que je ne pense pas qu'on puisse dégager une règle universelle. Pour l'instant, ce qui nous retient d'attaquer l'Iran, c'est d'une part la crise économique mondiale qui risque de s'envenimer avec le blocage du détroit voir même l'arrêt de la production de pétrole iranien, d'autres part le nombre très élevés de pertes auxquelles on s'expose en Afghanistan, Irak et dans la région. Ce n'est jamais la faisabilité que le résultat et les conséquences d'une attaque contre l'Iran qui ont jusqu'au là lié les mains de l'armée américaine. Et à chaque rotation, les spéculations vont de bon train, on a même eu droit à des dates précises de frappe (bin oui, frappes préventives, on prévient avant de frapper :lol:) de la part de hauts gradés russes et chinois. Ces mêmes pays qui veulent se barrer de l'Afghanistan parce que cela coute extrêmement cher vont attaquer un autre pays qui les menacent encore moins que les taliban?

Surtout que c'est quasiment irréalisable comme mesure. On parle de se fier à l'accent des bi-nationaux pour retrouver l'origine israélienne :lol: Le plus simple serait de faire comme en Arabie et Iran, toute personne dont le passeport a un visa israélien est refoulée. Après c'est une mesure sans réelle conséquence, histoire de répondre à l'opinion publique , Dubai est un plateforme de business et je doute fort qu'ils fassent l'économie des capitaux et savoirs israéliens.

La Syrie et la Jordanie ont extradé les suspects recherchés par Dubai. Comme niveau de coopération, on ne peut faire mieux. Dubai commence à sévir, les citoyens israéliens ayant la double nationalité sont personae non grata à Dubai. http://fr.news.yahoo.com/3/20100301/twl-dubai-israel-hamas-passeport-951b410.html

Comparer le conflit afghan avec une éventuelle confrontation avec l'Iran qui s'étendre sur un front long de 4000 km, ainsi que sur le plan économique et politique..... faut le faire :|

Sauf que la doctrine et le courant Hojatiye a été dissoute et interdite par Khomeiny en 83.... Son dernier tenant, l'ayatollah Mesbah Yazdi n'a pas le rang nécessaire pour lancer des fatwa donc n'a théoriquement aucun pouvoir de mobilisation des masses. Je suis sûr que des auteurs aussi sérieux n'aurait pas manqué ces informations =) Si on croit Clinton, et sur ce point elle n'a pas totalement tord, les clergé iranien est entrain de se faire supplanter par les Pasdaran laics et "businessistes" mais ayant une idéologie basée sur le chiisme pour justifier les excès et mobiliser la masse. Ce qui a de bien avec ces Pasdaran, c'est qu'ils ont au moins une vision rationnelle de la réalité non tronquée par des considérations religieuses.