Tomcat

Rectification, LAR-160 vs la population civile ;)

ça vient du National Geographic Television, leurs reportages sont bien foutu sauf celui sur le F-22 :lol:

Moi je vais finir par croire à des actes de sabotages, à chaque meeting un SU doit se cracher, ça devient une sorte de tradition d'ouverture de meeting on dirait :P

Les derniers pilotes irakiens ont presque 20 ans dans les plombs, les plus jeunes doivent avoir 50 ans (Hussein Hanoun, ce pilote de chasse enlevé avec Florence Aubenas en Irak, a aujourd'hui 49 ans). Très peu de pilote ont pu voler après 91 et c'est un savoir faire qui se perd assez rapidement. La meilleure solution serait d'engager des mercenaires le temps de former les nouveaux pilotes.

J'ai trouvé cette vidéo sur la dynastie Kim. Ce sont des rois thaumaturges comme les rois de France . Sous vos yeux, ils rendent la vue à cette pauvre petite. Génial, je m'en vais prier Kim pour ma déviation nasale :lol:

Je ne vois pas quel pays européen pourrait déployer une flotte aéronavale pour défendre l'archipel.

Problème de moteur? l'avion me semble étrangement lent.....

A propos du missile de croisière Babur pakistanais, les américains viennent de leur taper sur le doigts parce qu'ils les ont surpris entrain de modifier illégalement un missile antinavire pour les actions contre terre. http://khaleejtimes.com/DisplayArticle08.asp?xfile=data/international/2009/August/international_August2109.xml&section=international donc le Babur pourra être un Harpoon modifié?

Oui mais le triangle irakien se trouve aussi sur la 2ème photo que j'ai posté, il faut croire qu'ils l'ont gardé par nostalgie :lol: Si non, ça ne fait pas très longtemps que les mirages ont repris leurs voles, ça doit être en 2007 ou 2008 qu'on pu voir plusieurs en vole simultané. cette photo date du dernier "exercice aérien" à Téhéran en 2009. J'avoue que les mirages ont une meilleurs mine comparé au F-5 et f-4 (pourtant produit localement) http://www.irandefence.net/attachment.php?attachmentid=41337&d=1239879203

Il y a mieux que les rumeurs de forum Par contre, pour la remise à niveau sous Khatami je ne savais pas, je sais qu'une offre de 50 F-1CT+ 1000 Magic et Super530D avait été faite en 2002 (Source Acig) Visiblement, les iraniens aurait saisi les avions à titre de compensation de guerre.

les mig 21/23 en Serbie non plus ne doivent pas être de première fraicheur, pourtant ça n'empêche pas le gouvernement irakien de vouloir aller les chercher. Mais je suis d'accord sur la vétusté des avions, quoi que les F-1 volent toujours :lol:

Non mais Saddam a envoyé une grosse partie de son aviation en 91 pour les mettre à l'abris.

Pas un mot sur l'Iran? :O

Arabie, Egypte et USA VS Iran. Mais remarque que les chiites zaiidi n'ont pas grande chose à avoir avec les chiites iraniens duodécien, à croire leur doctrine, ils sont même des hérétiques au point de vue des chiites duodécien puisqu'ils ne reconnaissent pas l'existence de l'Imam caché Mahdi. De ce point de vue, ils sont plus proche (certain de leurs imam l'affirme) des sunnites que des chiites. Mais en tout cas, ils sont visiblement bien armé, en 2007 l'armée yemenite a même du abattre un drone qu'ils ont présenté comme étant iranien, ils ont découvert des armes antichar etc. Mais je ne pense pas qu'ils aient un niveau comparable au Hezbollah...

Visiblement, l'armée yemenite aidé par l'aviation saoudienne et le soutien logistique de l'Egypte sont entrain de se prendre une raclée.En espace de quelque jour, L'Ansar Al Haq, a récupéré au moins un Char, plusieurs véhicule blindé chenillés ou à roues, des 4X4 armées et même des canon d'artilleries. http://www.liveleak.com/view?i=fe1_1251496426 http://www.liveleak.com/view?i=35a_1251495629 http://www.liveleak.com/view?i=fba_1251494703 http://www.liveleak.com/view?i=252_1251497452 Debka n'est pas plus optimiste, l'armée yemenite sera bientôt à court de munition http://www.debka.com/article.php?aid=1402

Une étude intéressante sur les missiles balistiques iraniens par Uzi Rubin. C'est relativement complet concernant le dernier missile au propergol solide, le Sejil 2. http://www.ewi.info/system/files/IransBallisticMissilePotential.pdf

TTU signalait un problème au niveau de l'optronique de fabrication turque (Aselsan) qui est selon les israéliens trop gros et trop lourd. Peut être que le problème de sous motorisation vient de là.

Une partie de l'investissement est réinjectée dans l'économie française par le biais des sous traitant et leurs travailleurs qui vont consommer en France, payer leurs impôts et la TVA en France. Ce qui équivaut à un mini plan de relance (d'un secteur précis certes) mais avec des répercussions sur l'ensemble des activés de la région. Après, si c'est une entreprise privée, ils n'hésiteront pas à délocaliser pour trouver un cout de construction plus faible mais l'état a d'autre contrainte qu'une PME.

Je ne voyais pas le totalitarisme comme ça mais en effet, la définition que tu donne est totalement juste (sans jeu de mot :lol:). Sur le fond je suis d'accord même si que je pense qu'il est assez difficile de distinguer un régime totalitaire, dictatorial ou tyrannique. les frontières entre ces 3 régimes ne sont pas fixes. On pourrait prendre l'exemple de Stalin qui était à la tête d'un régime dictatorial, totalitaire et tyrannique.

Une dictature ne peut pas ne pas être tyrannique et totalitaire, un diktat provient, par nature, d'une seule ou un groupe restreint et repose sur la force brute.Par contre, on pourrait avoir un régime totalitaire qui ne serait pas tyrannique ni dictatorial ( Chavez mais je risque de m'attirer les foudres de ses partisans :lol:).

Remarque qu'un dictateur peut être tyrannique et totalitaire en même temps, c'est par exemple le cas de Saddam qui est un dictateur (culte de la personnalité, absence de démocratie) tyrannique ( il fais exécuter 22 membres du parti baasiste en directe à la télé peu après sa prise de pouvoir, lance une guerre 1 an après sa prise de pouvoir, puis le gazage des kurdes et des chiites) il est aussi totalitaire parce que dès les années 70 il concentre tous les pouvoirs du parti baas aux mains de sa tribu et de ses proches. tous ça ne l'a pas empêcher d'être un "grand ami" de la France et de Chirac, de faire du business avec tous les pays européens..... ça démontre que ces critères de démocratie, dictature et autre sobriquet ne sont que relatifs, tributaire des intérêts des entrepreneurs de morales occidentaux.... On peut aussi prendre l'exemple de Khadafi qui est passé de "l'enculer du siècle" à un diplomate respecté devant lequel, on s'allonge le cul à l'air en serrant les dents....

Merci pour l'info, je ne savais pas. Moi, j'ai ma petite idée, le bateau transportant du bois, c'est au faite, une maison close de luxe sur l'eau (la preuve, ils faisaient route vers les cocotiers :lol:), les bougres qui l'ont attaqué ne sont que les clients, ils ont fait une demande de transfert d'argent pour pouvoir passer plus de temps avec les filles, demandes qui a été prise pour une prise d'otage et demande de rançon.... c'est bête mais ça peut arriver à tout le monde ce genre de mésaventure :lol:

Je vois mal le Shebab dire "l'espion français que nous détenions, bin il a pris l'arme de son gardien shooté au khat et en a descendu 3 autres avant de prendre la fuite et trouver directement le chemin du palais présidentiel sans même que le Shebab puisse s'y opposer" :lol: Si le mec s'est vraiment évadé, il mérite la légion d'honneur, s'évader et trouver son chemin dans un pays sous contrôle des Shebab où il ne passera pourtant pas inaperçu

Et t'en fais quoi de l'attaque au large du Portugal? Pour les missiles à destinations de l'Iran, ça aurait été plus simple de laisser le navire venir dans la mer d'Arabie ou Oman, la Vème flotte peut légalement inspecter tous les navires à la recherche d'arme ou matériel servant au programme nucléaire.

Ma foi, dans la forme, l'article a été adapté à la réalité du terrain, à savoir la nouvelle politique américaine et la possibilité que l'Israel n'ait plus le monopole des forces ( dans un monde multipolaire, il va être de plus en plus difficile de vouloir s'accrocher à son monopole, même les américains ont du cédés), ça change de ce qu'on a habitude de nous servir depuis 8 ans pour justifier une frappe sur les installations iraniennes (Danger existentiel toussa toussa), ça a au moins le mérite de dire les choses comme elles sont, c'est à dire l'avènement d'un nouvel ordre mondial, nouvel ordre où l'Israel ne sera pas un "pion" privilégié mais un parmi d'autre. Sur le fond, le problème reste le même, à savoir la faisabilité d'une attaque militaire. Dans un scénario traditionnel (bombardement des centres nucléaires clés) on estime la mission très complexe,pas aisée à mettre en œuvre avec des conséquences difficilement prévisibles. Si en plus de cela, il faut viser des points stratégiques (Raffinerie, Port) la mission risque d'être encore plus complexe. Déjà dans un scénario classique, on atteint aisément la limite quantitative des forces projectables (l'étude du CSIS se base sur un taux de dispo de plus de 90% pour tous les avions et 100% pour les 12 ravitailleurs)