Tomcat

C'est pas toi qui défendait les miliciens Shebab qui détruisaient les tombes et sépulture pour qu'on ne les vénère pas?

ça représente quoi ce drapeau avec des signes musulmans, juifs et franc maçon?

Vu que la CIA a tendance à jouer au con au Tibet et au Xiang (orth?) faut pas s'étonner qu'une ou deux cargaisons de l'armée chinoises fassent le fruit d'une malheureuse erreur de comptabilité et qu'elles se retrouve dans la nature.... entre les mains des talibans par exemple.

Vu la semaine qui a précédée les élections, on voit qu'il ne sont pas doués que pour "hurler".... Si il n'y a que peu d'attaque, c'est peut être qu'ils ne veulent pas se mettre la population à dos.

La crédibilité du Hezbollah repose en grande partie sur son action sociale sur la population. Sa puissance militaire vient après. L'idée d'intégrer le Hezbollah dans l'armée libanaise avec une structure autonome (oui ça ne s'invente pas :lol:) circule. En gros, le Hezbollah sera une armée auxiliaire de l'armée libanaise mais ses capacités offensives et défensives sont bien plus grandes que l'armée nationale.

Pour le Hanit, il me semble que ce sont des éléments des gardiens de la révolution (cette fameuse brigade Qods) qui ont supervisé ou procédé ( ça dépend des sources) au tir des missiles. D'après les israéliens, le Hanit avait été repéré par un radar maritime civil (bombardé le lendemain). Visiblement, 2 missiles avaient été tirés, le premier a pris de l'altitude pour, semble t il, occuper les attentions (il a fini sa course dans un bateau égyptien) et le 2ème est arrivé à ras de l'eau et on connait le résultat. Le missile a tapé l'endroit le moins furtif (le hangar, voir même l'hélico lui même qui était entrain de se poser mais ça c'est une supposition de ma part). En tout cas, ce qui est sûr, c'est que le Hanit n'a pas vu (ou trop tard) le missile car la procédure habituel dans ce cas de figure, c'est de montrer le "nez" du bateau qui est l'endroit le plus furtif et balancer tous qui a comme Hard Kill et Soft kill.

Ou encore peut être qu'il y a un bain de sang mais qu'il y a un black out comme annoncé par le gouvernement afghan... :P

T-80/90 pour l'Iran???? Ça me parait pas très crédible comme source.... :-[

Je veux dire, qu'on fera tout pour éloigner ces petites, on les mettra loin dans le Negev, à Eilat, elles balancer des ondes négatives ces petites bestioles :lol:

En même temps, ce n'est pas les troupes d'élites, je pense qu'elle ne risquent pas de se trouver à moins de 500 kilomètres d'une ligne de front. Puis, dans un pays "occidentalisé" si tu veux pouvoir conserver la conscription, il y a des concessions à faire pour que les jeunes ne se barrent pas dans un autre pays (sur tout en Israel où beaucoup on la double nationalité)

Durant la première guerre, on a bien caché la grippe "espagnole" par peur que l'adversaire ne profite de cette faiblesse ..... il n'y a pas que les éléments tactiques qu'on cache mais tous qui peut profiter à l'ennemie (Et oui, la stratégie, c'est à 10 contre 1 dans le dos, tout le reste c'est de la poésie) Ca devient une mauvaise politique quand l'EM croit sa propre propagande ( c'est vraisemblablement le cas de l'EM israélien en 2006). Une meilleure politiuqe de com', ça serait d'envoyer des correspondants de guerre diffuser ce qu'il faut diffuser ( c'est la politique actuelle des chinois, à ma connaissance, je n'ai pas vu de Ouighours sur la télé chinoise se plaignant de la discrimination quotidienne et de génocide culturelle que les Hans pratiquent) Mais une interview avec le commando Afghan d'Uzbin pavanant avec les plaques des soldats et leurs affaires ça fait vendre plus de "papier" qu'un reportage sur la vie des soldats et leur mission en Afghanistan..... "Restaurer la démocratie"? dans un pays qui n'a jamais connu ce système, qui est ni économiquement, ni socialement, ni culturellement prêt à une démocratie qui est plus est devra être de type consociative vu la patchwork ethnique de ce pays.... Moi je dis bonne chance. Une politique de com' correcte voudrait qu'on se donne tout d'abord un objectif réaliste et pas un doux rêve type mission "civilisatrice" apportant paix et harmonie dans un pays de sauvage qui coupe la main des petites filles....

L'Afghanistan étant un pays démocratique en guerre, ils ont le droit de restreindre et de filtrer les informations qui pourrait servir l'ennemi. Toutes les démocratie prévoient ses restrictions, pourquoi l'Afghanistan en serait exempt? Faute d'une politique Anti propagande correcte, c'est la seule solution à mon avis. La guerre se gagne aussi (surtout?) sur le plan médiatique, on a tellement servi et resservi le mythe du soldat de l'OTAN libérateur des oppressés, apportant paix, liberté et démocratie qu'aujourd'hui la corde est trop usée. Il suffit que Karzai promulgue une loi qui va à l'encontre des droits de l'Homme pour que tous cette construction médiatique s'écroule sur son propre poids. Bref, je pense que sans politique de communication digne de ce nom, on court droit au le mur.

En soit, ce n'est rien d'extra ordinaire, tous les pays démocratiques prévoient des restrictions médiatique en temps de guerre, l'Israel a bien interdit toute média à Gaza, Bush a bien interdit la publication des photos de cercueil des soldats etc. L'Afghanistan est un pays en guerre et faute de politique d'anti propagande correcte ( Le coup de la main de la petite fille afghane, ça ne marche pas vraiment) on ne peut donc qu'approuver les restrictions.

Libérer un cargo des mains de méchants pirates somaliens... 15 millions € Libérer une jeune étudiante des geôles des barbus.... 200.000€ Le journal de 20 heure, avec le président qui salut l'otage libéré..... ça n'a pas de prix Pour tout le reste, il y a les contribuables :lol:

On y a apporté la démocratie et la liberté dans ce pays, la preuve :lol: Prochaine étape,suppression de la publicité, purge stalinienne dans la télévision d'Etat et la nomination de son patron par le président de la république (islamique) d'Afghanistan :lol:

Le deale est "je te donne du pognon, beaucoup de pognon mais tu achète made in US". C'est pour ça qu'un deale type Sukhoi pour l'Israel relève plutôt de la science fiction.

C'est $2,55 M selon l'AIPAC pour l'année 2009 mais ce n'est que l'aide militaire directe, ça prend pas en compte les crédit à taux favorables etc.

http://www.uridavis.info/ Dans sa biographie, il a bien son mariage en 2008 avec une palestinienne mais rien sur sa conversion à l'Islam. Les israéliens ont une fâcheuse tendance à rattacher les activistes anti sioniste soit aux islamistes soit aux gauchistes/communistes/marxistes....

Au Rwanda c'est pourtant les machettes qui ont fait le boulot... pas les constructeurs d'armes.

Ces salafistes font passer le Hamas pour des vierges immaculées :lol: A ce que j'ai pu lire à gauche et à droite, il me semble que ces salafistes protestent contre la "nouvelle" politique d'ouverture du Hamas, ayant accepté un cessez le feu (bon, ils n'avaient pas tellement le choix) qu'ils ont respectés et essayer au maximum de faire respecter ( ils ont même condamné au tribunal un bougre qui a tiré un obus sur l'Israel), acceptant le principe de 2 états et reconnaissance les frontières de 67, on avance même sur le dossier de Shalit. Maintenant, c'est une véritable rouste à l'Arabie saoudite et l'Égypte qui voulaient s'impliquer plus dans cette région via leurs milices chassées au Liban et écrasées à Gaza. On doit bien se marrer à Téhéran face à un tel amateurisme.

Là je me dois de protester, la fermeture de ces chaines de télévision n'a rien d'anti démocratique. Ces simple, ces chaines et radio étaient émises en toute illégalité ( va émettre en France sans l'autorisation de la CSA, il arrivera exactement la même chose). http://www.voltairenet.org/article161543.html Objectivement, on peut voir que Chavez a passé pas moins de 15 consultations populaires dont il a remporté 14 et a respecté celle qu'il a perdu. En Europe, si la consultation populaire échoue, bin on la fait repasser sous un autre nom, si ça échoue de nouveau, pas grave, on repasse encore et personne ne trouve rien à dire. Le style de Chavez plait ou plait pas, mais ça reste aussi démocratique que chez nous (si pas plus). PS: Pour les guignols de l'info, il me semble avoir vu sur Arte ( Toute les télés du monde) qu'il un équivalant au Venezuela avec les mêmes phrases assassine et humour politiquement incorrecte.

Les régimes dictatoriaux, autoritaires surfent tous sur la pauvreté et la marginalisation d'une grande couche de la population. Dans ce cas, un embargo aide bien plus le dictateur en place qu'autre chose. La meilleure solution serrait d'améliorer le niveau de vie de la population pour qu'elle ait au moins quelque chose dans le ventre pour pouvoir crier "mort au dictateur" dans les rues. Si la population ne pense pas à ce qu'il mangera demain, elle peut penser à ce que serait son pays sans la dictature, monter une résistance, etc. Cette politique qui veut que affamant et privant toute la population, elle se mettra du jour au lendemain à haïr ses dirigeants, les renverser pour ensuite accueillir les occidentaux n'a jamais démontré son efficacité. Si Kadafi a plié, c'est par son propre intérêt personnel, lui voulant jouer un plus grand rôle la preuve c'est que la population libyenne est maintenue dans la même misère qu'avant l'embargo.

Kahrizak est un de 7 centres de détentions connus pour les "opposants" au régime. Ils ont beaucoup d'humour ces tortionnaires, un des centres s'appelle justement Abu Ghoraib :lol: (je vous laisse deviner ce qu'on fait dedans) J'ai lu un témoignage de ces viols sur un jeune homme, c'est très cru. Violé, pendant qu'on l'arrose d'essence, puis mis au soleil durant 2 heures, violé de nouveau, frappé,... bref et on fini par un classique de chez classique "la prochaine fois, ça sera ta fille de 11 ans".

Si j'ose dire, la menace islamiste c'est un peu un substitut de la menace soviétique pour se mousser faute de mieux. Dans les années 60-70-80 il y avait bien plus d'attentat terroriste ( pas aussi spectaculaire que WTC, j'en conviens) mais cette menace était assez secondaire face aux centaines de milliers de victimes qu'aurait provoqué une vague du pacte. A court terme, on va pouvoir ressortir l'ogre rouge (avec les yeux bridés cette fois :lol:) et la menace islamiste passera au second plan.

Remarque que quand on a déjoué plusieurs coups d'état et projet d'assassinat, il est (normal) de constituer un corps spécialisé de l'armée pour protéger les "acquis" de la révolution bolivarienne. De toute manière, je pense que nous n'avons pas de leçon à donné à Chavez et au peuple vénézuelien, si Chavez fait un faux pas, il peut toujours être destitué à mi mandat par le peuple. Si l'opposition peine à s'organiser et proposer une alternative crédible ce n'est pas de la faute de Chavez, c'est simplement que l'opposition classique a grillé sa cartouche en essayant un poutch téléguidé sans le soutien du peuple. Il faudrait de nouvelle figure dans l'opposition et comme cette possibilité existe au Venezuela, il a fort à parier que Chavez perdra sa place si il n'atteint pas ses promesses (comme dans toute autre démocratie). Quelle sera la réaction de l'armée si Chavez venait à être destituée? probablement la même qui a suivie l'échec de son référendum.... elle s'incline.