Tomcat

C'est le scénario habituel prévu. Les FS et force infiltrés sont censés mener des attaques derrière les lignes ennemies au tour des aérodromes, C4I, caserne etc pour ainsi faciliter l'invasion des camarades du pays. L'évolution doctrinale de la Corée du nord peut être influencée par l'Iran et sa doctrine asymétrique "hit and run" type hezbollah? le terrain s'y prête largement et les infrastructures existent déjà.

ça n'explique pas le genre de provocation russe? Ce n'est pas plutôt une concession faite à un "allié" pour lui " oui, t'as merdé mais c'est pas tellement grave, on t'a provoqué"N

"L'alliance" avec la Chine et la Russie n'est que temporaire et uniquement à défaut de mieux. Sur la Chine, j'anticipe un petit peu, L'Iran se veut leader de la région et la Chine est de plus en plus présente ce qui à terme conduira à choc (relatif) entre ces 2 pays , de plus, les iraniens n'ont jamais apprécié que les chinois (mais aussi les russes) leur refourgent de la merde au prix de l'or (les F-7 chinois sont des bouses volantes sur tous les niveaux). Les américains ont aussi intérêt à ce que la Chine soit tenue le plus loin des réserves de pétrole facilement accessible pour freiner sa croissance. Moi je vois bien une alliance de circonstance pour faire barrage contre la Chine à moyen terme.

L'intérêt de la frappe préventive étant de frapper les sites et les détruire en une seule passe. Si des frappes sol/sol ( Tomahawk?) précédent les frappent aériennes, les iraniens auront le temps de mettre à l'abri les éléments sensibles qui sont déjà à l'abri des frappes simple en surface comme les missiles de croisières ou les bombes simples. Ce qui n'est pas d'un grand intérêt. Si la Navy et la Air Force ont la capacité technique de mener ce type d'opération avec plus ou moins de succès (tout dépendra du niveau des renseignements militaires et de l'étendu du programme iranien) il est sûr que c'est la Army qui dégustera les représailles en Irak et mais surtout en Afghanistan. De plus, un blocage même temporaire du détroit d'Hormuz suffira à zapper le début d'espoir de voir la fin de la crise. Bref, désormais la fenêtre de tire est définitivement close. Il ne reste plus que la négociation et je crois à une entente irano américaine, leurs intérêts dans la région sont plus ou moins identiques (stabilité de l'Irak et Afghanistan, contre poids à l'intégrisme sunnite, barrer la route aux chinois....).

ça me rappelle mes cours en criminologie et le constat de Becker ( ou peut être Foucault) sur le caractère criminogène de l'intervention publique (excessive) sur le crime et le criminel au cour du processus de criminalisation. Mais c'est la question de l'œuf et de la poule..... Remarque que la plupart des palestiniens continuent (ou commencent) leurs étudies en prison et ressortent souvent mieux diplômés et qualifiés qu'avant leur "internement". C'est un des aspects positif

J'ai trouvé ça, ça vient du ministère aux affaires des prisonniers, ça date un peu mais ça donne une idée globale de la chose. http://www.france-multiculturelle.org/files/downloads/Rapport%20du%20ministere%20palestinien%20aux%20affaires%20des%20prisonniers.pdf http://www.alterinter.org/article3178.html Depuis 67, 700.000 palestiniens sont passés dans les prisons israéliens, ça fait 1/4 de la population paletinienne :O

C'est la loi du marché, un prisonnier de guerre israélien est rare donc il est cher ;) En même temps, un prisonnier palestinien ne vaut pas grande chose. 1000 prisonniers ça représente quoi sur la totale, 8% des prisonniers palestiniens en Israël. En les libérant, l'Israel est doublement gagnant, ça permet de faire quelques économies et le un Shalit serrant la main de Netanyahou sous une bannière "Welcome" ça n'a pas de prix.

Ou bien un Realpolitik pur et simple. Le bouclier anti missile coute la peau des fesses et son emplacement en république Tchèque et Pologne ne répond à aucune menace militaire. La Russie n'a aucun intérêt à ce que la crise nucléaire se règle, en Iran en bon terme avec les américains ouvrira la porte aux réserves de la mer Caspienne.

Je pensais que la tendance actuelle était aux châssis haut et en forme de V pour encaisser les IED et toussa. :O ça m'a l'air trop fragile contre un IED ça.

Ça n'avait pas été abandonné justement côté turc?

Manouchehr Mottaki est à Washington :O Officiellement, pour se rendre dans un bâtiment de gouvernement pakistanais qui représente les intérêts iraniens. C'est comme si que Clinton se rendait à l'ambassade de Suisse à Téhéran qui représente les intérêts américains =D.... ça bouge beaucoup en coulisse, demain c'est le début des négociations, on va voir ce qu'ils vont pondre.

L'Egypte parle de 1000 prisonniers à libérer en échange de la libération de Shalit. "C'est le prix à payer". Ce qui est intéressent, c'est que les 20 prisonniers libérés ont des origines diverses et variées. Seulement une devra revenir à Gaza,le reste étant des prisonniers du Hamas en Cis jordanie ou des prisonniers FLP/Fatah/jihad Islamique/martyr d'Alaqsa etc.

A quand "lait frelaté"? :lol:

Mais.... pourquoi déjà la France coopérait avec un putschiste?

Il a l'air aussi hargneux que Khadafi, il n'aurait pas fait un stage à Tripoli?

Aussi, la méfiance de Shah et de Khomeini vis à vis du parti Tudeh (communiste) était en grande partie basée sur le passif des soviétiques. Actuellement l'alliance avec la Russie est une alliance d'opportunité faute de mieux mais le peuple reste fondamentalement contre la Russie. Petit anecdote, Durant la journée Qods (Jérusalem) les hauts parleurs scandent des "Mort à l'Amérique" "Mort à Israël" et les manifestants répètent de manière pavlovienne ces slogans. Lors de la dernière journée de Qods, les manifestants répondaient par mort à la Russie en réponse aux mort à l'amérique et l'Israel scandaient par les hauts parleur =)

C'est déjà arrivé aux autres nations? RIP aux soldats :'(

Cette invasion explique en partie toute la méfiance des iraniens à l'égard des occidentaux.

L'objectif accompli c'est que 300.000 soldat soutenue par la plus puissante machine de guerre ont réussi à battre une armée qui n'a opposée aucune résistance organisée et arriver à la capitale d'un pays qui offrait la pleine coopération des civils ( au départ). Pas terrible comme "mission accomplished". =) Maintenant, en Iran, nous avons un pays 3 fois plus grand, 2 fois plus peuplé, qui se prépare depuis 10 ans d'une invasion imminente avec une doctrine asymétrique qui a fait ses preuves au Liban. L'armée iranienne c'est 755.000 hommes (conscrit et pro) aidée par les Pasdaran (230.000 pro) aux quelles ont peut ajouter 4 à 11 millions (selon les sources) de Basidj dont certain éléments formé parla Brigade Qods sont uniquement formé aux combats des rues. Il n'est pas dit que tous ces soldats/pasdar/basiji tiennent leur position ou qu'ils soient assez bien formés pour affronter une coalition américaine (Européenne? j'ai quand même de gros doute sachant que la GB vient d'exclure sa participation à toutes action militaire contre l'Iran) mais le risque fut assez grand pour que les néo con ( C'est pas des pacifistes alter-mondialistes les mecs :lol:) abandonnent ce projet définitivement pour opter pour une action limitée de type prise de "gage" au sud. Quant aux vieux chars soviétiques, je pense qu'ils ne sortiront pas de leurs casernes, la doctrine iranienne est de type asymétrique et les matériels lourds servent plutôt comme moyen de dissuasion vis à vis des voisins.

Et alors? Le TNP exige que les pays signataires révèlent leur site nucléaire 6 mois avant le lancement de celui-ci. C'est pour ça que l'Iran n'a pas fait objet de sanction quand le site de Natanz a été révélé par les "opposant" Israël qui était loin d'être opérationnel en 2003. De plus, le nouveau site devra se conformer aux exigences de transparence de l'AIEA à l'image de Natanz. Le problème c'est qu'on en sait trop rien. Suite à l'élection de Mahmoud Obama avait réuni les services secret pour faire le point sur la situation. Il a terminé la réunion en lançant "C'est tout ce que vous savez?". Donc, non, je ne pense pas qu'il y a eu fraude jusqu'à fausser les résultats, les 4 ans de Mahmoud étaient une campagne continue, se rendant dans tous les provinces minimum 2 fois, distribuant vivres et vêtements durant ses déplacement. Je conteste plus la suite qui a été donnée aux élections et la déception d'une grande partie des jeunes. En 2004, quand la doctrine néo con avait le vent en poupe, on prévoyait une force de 300.000 homme pour arracher un "gage" ( la région de Khuzestan et Hormuzgan) pour couper le régime de sa manne pétrolière et l'empêcher de lancer des attaques dans le détroit. Pour récupérer ces régions le régime devait renoncer à son programme nucléaire. le projet est simple, totalement néo con en somme :lol: Les conséquences économiques et les pertes humaines furent tels que ce projet a vite rejoint les calandres grecques. Pour ma part, je n'ai jamais entendu parler d'un projet d'invasion totale de l'Iran avec seulement 200.000 hommes. Iraqi freedm s'est fait avec +-300.000 hommes (500.000 si on compte la logistique et la réserve stationnée dans les autres pays) et encore, c'est contre une armée qui ne voulait pas se battre, qui a subi une guerre de 8 ans, un bombardement en règle de ses installations par une coalition internationale et un embargo des plus durs au monde. Bref, je ne crois pas une seconde à une invasion de l'Iran et je crois de moins en moins à un bombardement de ses installations.

"Les opposants iraniens" c'est la fameuse source humaine irakienne qui est venu témoigner sur les laboratoires mobiles ou encore les bébés koweïtiens arrachés de leur couveuse ;) C'est une couverture pour les services israéliens (pas forcément impartial vous me dites) pour inonder les médias d'information plus ou moins exactes. En tout cas, je n'ai encore jamais vu de "opposants" disposant des satellites perfectionnés qui prennent des images de très hautes qualités des installations iraniennes. Obama a dit que les services américaines connaissait l'existence de ce centre à Qom depuis des années. Le hic c'est que l'Iran a déclaré qu'il était entrain de CONSTRUIRE ce centre plus ou moins identique à Natanz (donc en parti ou totalement enterré à flan de montagne), rien ne dit qu'ils sont entrain d'enrichir de l'uranium là bas. D'ailleurs, ils ont prévenu l'agence le 21 septembre par une lettre expresse adressée à El Baradai (ce qui au passage montre sa coopération avec l'agence) et que le G-8 feinte de "découvrir" ce centre à la minute où ils se réunissent pour parler..... du nucléaire. C'est bien monté le service de com' hein :lol:

Je pense que la question a déjà été posée lors des autres incidents, mais je n'ai jamais pu lire la réponse :'( Est-ce que les avions accidentés sont remplacés/racheté ou perdu à jamais? Les accidents sont prévus dans le budget de l'acquisition?

Ah les vilains, c'est pas bon de barrer la routes aux israéliens. Déjà que l'étude du CSIS prévoyait 100 chasseurs bombardier, 12 ravitailleurs pour pouvoir espérer toucher 3 centres clés (Arak, Ispahan, Natanz) voilà les iraniens qui annonce disposer d'un autre centre sous terrain.... =) Pour Natanz, (site sous terrain) il fallait que les 25 F-15I engagés dans la mission balancent leur 2 GBU 28 en tandem pour espérer toucher le cœur de l'installation. Pour ce nouveau centre, il faudrait donc engager d'autre F-15 capable d'emporter d'emporter des GBU-28 sauf que les F-15 E ne peut emporter qu'un seul GBU 28 (toujours selon l'étude du CSIS) donc il en faudrait 50 pour attaquer un seul site sous terrain.

Ces couts sont inévitables, il faut de toute manière acheminer vivres et munitions alors 10 camions de plus ou de moins, le convois sera protégé de manière plus ou moins équivalente. Mais l'idée d'une production d'énergie autonome peut servir pour d'éventuel nid de mitrailleuse et poste d'observation qu'on ne peut ravitailler tous les X temps. Que proposent les nouvelles technologies dans ces matières?

Boeing va user cette corde . Sarkozy qui disait hier que le Rafale était le meilleur avion du monde.... ça prend un sacré coup là. Espérons qu'on trouve rapidement le pilote. Petite question, pourquoi il n'y a pas de GPS intégré à sa combinaison?