Tomcat

C'est mixte :lol: Il n'y a pas de distinction quant il s'agit de combattre le sionisme, d'après le site. C'est le devoir de chaque être humain dit l'autre du site

Moubarak doit sentir la terre bouger sous ses pieds. El-jazera le traine dans la boue devant le monde entier, il est temps qu'on découvre le vrai visage du gouvernement Egyptien et Jordanien. Pour ceux qui veulent s'inscrire sur le site iranien :lol: http://www.rohaniatmobarez.com/Portal/Home/

Je suis un anti "toutiste", quand on me dit,il sont tous un tel ou ils sont tous machin, je ris très bas pour ne pas paraitre impoli. Cela vaut dire que CERTAIN sont membre du Hamas,pour nourire leur famille,point. Il ne partage pas forcement l'idéologie ou la lutte armée et non peut être pas de sang sur les mains

Je sais bien que la torture existe en tant de guerre,mais la question que je me posais,c'est quelle genre d'information le guignol du Hamas espère tirer d'un simple soldat réserviste, la recette secrète des gâteaux au raisin sec de sa grand mère?

Quelle valeur il y a de torturer ce soldat réserviste qui n'a aucune notion et aucune information qui pourrait servir le Hamas? Qu'il tombe quelque fois de sa chaise ,oui on est pas au Disneyland mais qu'il soit torturer quotidiennement,je n'y crois pas. PS: la police de Gaza est le premier employeur de la bande, dire qu'ils partagent tous l'idéologie du Hamas,c'est un raccourcis démagogiques de bas étage. Avons nous juger/tuer tous les policiers/fonctionnaires qui ont servis sous le gouvernement Vichy ?

Plus efficace,le pigeons voyageur et pour effacer les donnés cryptés, il suffit de lui tordre le cou :lol:

Nous risquons de subir le retour du bâton. Un début de vent de panique souffle sur les marchers boursiers américains. En cause, le récents bombardement israéliens sur la bande de Gaza et le risque d'une perturbation des approvisionnements en pétrole alors que tous les chiffres sont dans le rouge, on constate parallèlement une migration vers l'Euro. Tiens,mon scénario,j'aurai du mettre un copyright :lol: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aMRNHdfqc2Rk&refer=home Jusque là,seul l'Iran et la Turquie ont eu assez audace de qualifier les faits de crime contre l'humanité et de punition collective

Bizarre,Olmert lui même disait que les soldats étaient morts suite à leur blessures peu de temps après leur capture (une question d'heure si je me rappelle bien). Personne n'a fait état de sévisse sur leur corps, tu as une source de ce que tu avance? PS: on a vu l'efficacité des conventions de Genève à Abou-Graib =)

Ca dépend ce qu'on présente comme succès à la population. Si c'est le fait de détruire des bâtiment du Hamas,oui c'est un succès,si c'est pour faire cesser les tires de roquettes,c'est un échec et ça terminera comme au sud Liban ce qui profitera au plus durs. HaIhoud HaLeumi est très populaire à Sderot en tout cas et la reprise des violences ne fera que réconforter sa place. Pour ce qui est du Kadima, tout dépend de leur réaction face à l'Iran. C'est un avis perso

Il y a eu des manifestations contre l'invasion illégale de la Somalie par les troupes éthiopienne soutenu par les occidentaux... tu y étais?

pourvoir démocratique, Barbaros,démocratique :lol:

Que ça soit la cours suprême qui se prononce sur une discrimination au niveau national et institutionnalisée pratiquée contre les citoyens arabes, les juifs d'orient, les femmes, c'est qu'il y a de grande risque pour la démocratie. Si tu as un arrêt de la cours européennes des droits de l'Homme qui va dans ce sens, je suis preneur. Appelons un chat,un chat,tu as raison.Comme ça tout le monde est fixé, pas de jeu hypocrite où chacun s'accuse mutuellement d'être "anti-démocratique"

Tu peux dire pourquoi ça profite aux "gauchos"? Ça profite aux HaIhoud HaLeumi et à tous les partis qui ne veulent pas entendre parler de processus de paix,encore moins un état palestinien.

Aucun des pays qui entour l'Israel ne prétend être une démocratie,là est toute la nuance. De plus,c'est pas moi qui dis qu'il y a des discriminations envers les arabes israéliens,c'est la cours suprême d' Israël dans une communiquée rendue le 27 février 2006. c'est vrai qu'il y a de quoi rire.

démocratique dans le sens que c'est le peuple qui choisira les frères musulmans,démocratiquement. Mais c'est sure que vouloir être souverain,sans aucune influence externe, ne va pas avec la "démocratie" du camp du "bien". L'Israel n'est pas une démocratie au sens légal, la base de toute démocratie est l'égalité de tous face à la loi or les "arabes" israéliens sont des citoyens de seconde zone,donc l'Israël n'est pas une démocratie au sens légal.

écouter sa rue, son peuple. En premier lieu,il devrait dégager et laisser la place à un vrai pouvoir démocratique, même si que ce sont les frères musulmans, le peuple à parlé,il s'écrase point. Si il tient tant à son siège de président, qu'il entreprend enfin une vraie politique souveraine en renonçant tout d'abord aux aides américaines qu'est une insulte pour toutes nations souveraines puis en usant du peu de crédibilité qu'il lui reste, pour arracher un accord de paix faute de quoi, il ouvrira la frontière sans aucune surveillance. Il manque un sérieux atouts aux pays arabes,deux même..... des couilles

La situation à Gaza profite aux purs et durs côté israélien. Ca permet de retarder une paix durable afin de construire le plus de colonie possible pour pouvoir les attacher au territoires israeliens le jour où l'Etat palestinien verra le jour ( Reste plus que 4 jours avant la fin d'année, croisons les doigts :lol:)

La succession est assurée par Moubarak fils,un friant des casinos et de belle filles à ce qu'il parait,en gros comme tous les fils de chefs d'État "démocratique*" dans la région à commencer par le grand Kadafi (dit le macro de Sarkozy), les grands princes El-saoudes, sans oublier les émirs du golf. * démocratique = dans le camp du "bien" opposé l'axe du "mal"

Bin voyons, Moubarak est un président "démocratiquement" élu depuis 27 ans il ne peut pas être de mèche avec les israéliens.... :lol:

Il faut savoir ce que veut dire "chez lui". Si on croit les plans international de l'ONU basés sur la résolution 181, il faudrait rendre 50 % du territoire israélien actuel. Si se base sur les frontières d'avant 67, il faudrait évacuer Jérusalem et toutes les colonies et le Golan.Si on se base sur l'Eretz Israël, il faudrait continuer à avancer et grignoter des terres par-ci par-là, bizarrement c'est ce qui se passe actuellement avec la construction de nouvelles colonies en Cisjordanie et la tracée du mur de séparation qui,trop souvent,est à l'intérieur des territoires palestiniens. Pour revenir au bombardements, visiblement les Bites molles du golf se sont encore dégonflés et se contente d'une simple déclaration condamnant les bombardements =( Honte à eux. Demain,je rends ma nationalité qatarie....

L'impacte d'un embargo (une diminution drastique de la production serrait plus appropriée) pourrait ramener le prix du pétrole à un niveau relativement cher sans provoquer de pénurie,que l'Israel ne se fournisse pas chez l'OPEP ne change rien, tout le monde "souffrira" de la montée des prix en cascade. A l'heure où tous nos chiffres économiques sont dans le rouge, dans les milieux économiques on voit d'un très bon œil la baisse du prix du pétrole mais alors,imaginez l'impacte d'un pétrole cher, d'une économie réelle en crise depuis des années et une crise financière qui pourrait être aggravée si les péteux monarchie du golf retirent leurs fonds souverains de nos bourse et leur fonds financier dans nos banques (C'est bien un fond souverain libyen qui a sauvé la banque luxembourgeoise kaupthing, les fonds souverains saoudiens ont sauvés une banque (le nom m'échappe) anglaise au bord de la faillite .....) l'embargo sur les produits pétroliers, du moins une forte diminution de la production de l'OPEP pourrait avoir deux impactes positifs pour les pays arabes. Non seulement ça pourrait ramener le prix du pétrole à un niveau raisonnable et relativement durable (disons 80-100$ :lol:) mais en plus,ça renforcerait leur légitimité au niveau interne. Si on couple cet embargo à un retrait progressif (pour semer la panique dans les milieux financier) des fonds placées à l'étranger pour sauver les banques ça serrait un message extrêmement fort( Si on pouvait en profiter pour faire couler deux ou trois banques,c'est un bonus que je négligerais pas :lol:) Pour ce qui est de l'impacte économique sur les pays de l'OPEP, ils pourrait le compenser avec les fonds qu'ils retireront de nos banques mais aussi vendre plus de pétrole aux chinois et indiens qui ne demandent que ça. De plus, les princes arabes sont prêt à tous pour reconquérir la rue arabe, et ça ,ça n'a pas de prix. A titre d'exemple,en Arabie saoudite,vous pouvez introduire un dossier au prés de n'importe quel prince saoudien pour faire part d'une situation financière difficile, les princes dépensent des millions pour avoir la population avec eux, si un embargo peut leur donner des ailes aux yeux de la rue arabe, je pense qu'ils n'hésiteront pas une seule seconde, leur survie en dépend actuellement. Une autre piste que je viens d'envisager sur le trône :lol:. Si les pays de l'OPEP migraient massive vers la bourse du pétrole en Euro? j'explique. Si l'OPEP vendait son pétrole uniquement en euro, la valeur de l'euro augmenterait et la valeur du $ chuterait. L'Europe rentrera en récession parce que la parité joue en sa défaveur et notre balance de payement serra dangereusement déficitaire. La dépréciation du $ ruinera l'économie américaine qui devra payer plus pour ses importations. Si les pays arabes pouvait retirer massivement leur participations dans les bon du trésor, l'inflation achèvera le reste encore debout. Bon,j'ai été très inspiré sur le trône et je sais que plomber le moteur économique mondial équivaut à scier la branche sur la quelle on est en se tirant une balle dans la tête mais si les pays arabes pouvait donner l'impression qu'un tel scénario est probable, ça pourrait avancer sur le dossier israelo-palestinien Gally peut dire si mon scénario est plausible? =|

Il faut voir maintenant si les "bites molles" du golfs vont oser bouger un peu. Pour moi,un embargo provisoire sur les approvisionnement d'hydrocarbure à l'Israël et aux pays intermédiaire,aura non seulement le mérite d'être une réponse forte,claire et adaptée, mais en plus ça fera augmenter le prix du baril et même du gaz si on étend l'embargo aux gaz. Sur les forums iraniens,on dit que le Hezbollah et la brigade Al-Qods prépare des actions contre les intérêts israéliens à travers le monde( Un remake des attentas de Buenos-Aires ). J'espère que ce ne soit que des rumeurs

Le lancé de bâton est déjà un sport olympique,pourquoi pas le lancé de chaussure,moi je suis pour.

Oui mais avec la crise économique,ils doivent revoir leurs ambitions à la baisse,à moins de gratter sur le budget des autres secteurs.

Attention de ne faire trop de HS, ici on parle des rapports de forces entre le Hamas et le Fatah.