Tomcat

Personne ne met en doute les révélations Ali Reza Askari. L'Iran a belle est bien eu un programme nucléaire militaire mais l'a geler en 2003 (ça coïncide étrangement avec la chute de Saddam qui lui avait un programme nucléaire militaire avec la bénédiction de l'Occident) C'est ce qui sort du rapport des services secrets américains. Tu devrais le lire

Les iraniens ne comptent sur personne. Russe,Chinois,Américains,anglais,Français... ont tous contribuer au programme ADM irakien, à la formation du Savak, coup d'état contre Mosadegh, Operation Countenance,... et j'en passe L'intérêt c'est plus du côté russe et chinois. les enjeux pour la Russie sont double.La Russie veut avoir un accès au Golf Persique et s'ouvrir au monde et ne veut pas que les américains viennent en plus grande nombre à ses frontières. et la Chine ne veut pas perdre un de ses principal fournisseur d'énergie. C'est simple comme Bonjour Après,les iraniens ne s'en passeront pas de leur appuis au Conseil de sécurité. Que fait tu du rapport des services secret qui ont tous conclus que l'Iran n'avait plus de programme nucléaire militaire? Tu sélectionne tes rapports comme Dick Cheney :lol:?

Les élections iraniennes aussi s'approchent. Il ne risque pas de passer la trappe encore une fois,La politique extérieure ne dépend pas du président mais du guide suprême. Jalili est le représentant du guide suprême et pas d'Ahmadinejad

tellement qu'ils vont se retrouver dans deux semaines,c'est génial non :lol: . Je paris que les iraniens sauront durer les négociations jusqu'au prochain président

Tu veux les redéployer ou sachant qu'il faut de toute façon sécuriser l'Irak et les bases militaires du golf. Après personne ne remet en doute la toute puissance de l'appareil militaire américain,mais sa capacité à gérer une situation compliquer qu'engendrerait une attaque sur les installations iraniennes. l'Opération Eagle Claw,le soutien à Saddam et son programme ADM, l'attaque de l'USS Vincens,l'enlèvement des 4 diplomates iraniens ..... C'est des message de paix et d'amitié peut être :lol:

Peut être une faute de frappe,un 0 de trop? 100 Noor me parait correcte et comme ils ont déjà fait leur preuve contre le Hanit :lol: Le Tsahal n'est pas seul à tirer leçons des erreurs du passé. Si le Tsahal n'était pas préparer à une guerre contre le Hezbollah,on oublie souvent que le Hezbollah non plus ne s'attendait pas à une attaque sur le sol libanais (de l'aveu même de Hassan Nasrallah)

Ton raisonnement ne tien pas la route puisque il n'y aura aucune retraite jusqu'à la fin de l'année ou début 2009. Même Obama prévoit une retraite totale pour l'horizon 2010. Tant qu'ils sont en Irak et Afghanistan,les iraniens les tiennent par les couilles Je ne pense pas que Mccain (si jamais il gagne les présidentielles) ait une administration plus va-t-en-guerre que George Bush. Difficile de trouver mieux pire que Dick Cheney,John R. Bolton.... puis,Obama ou Mccain, ça ne change rien puisque l'EM, le Congrès, et les services secrets y sont opposés. Ça fait raller de petits internautes qui veulent voir du sang, mais c'est la réalité :lol:

Le but américain c'est d'arriver à un régime très proche de ce qui été le début du régime du Shah . un pantin qu'on peut manipuler à sa guise. Pour l'Iran,être reconnu comme une puissance régionale et avoir des garantis de sécurité On est dans un impasse

On ne négocie pas avec des terroristes bin voyons. Ils sont dans l'axe du mal, sont mauvais et barbus :lol: Ce qui faut savoir c'est que le "cas" iranien ne se résume pas au nucléaire le but ultime est de mettre en place un gouvernement favorable aux intérêt de Washington. Les menaces d'attaque c'est comme la parole d'un époux à son épouse qui aurait quitter le domicile familial (tu reviens ou je t'en mets une :lol:)

Il y a quand même un changement quand on négocie. C'est qu'on a pas autant d'autorité qu'on croyait jusque là Les Iraniens ont obtenu ce qu'ils voulaient depuis 2001 . Négocier directement avec les américains. Remarque que les négociations sur l'Irak a donner de bon résultat pour les américains, peut être c'est ce qui les a motivait

Pourtant l'artillerie NdCienne est relativement moderne avec 75% de pièces automotrice (10.000 système d'artillerie quand même). Ils dispose en plus de position fortifié à flanc de montagne Croire que l'aviation peut en venir à bout c'est vite oublier les limites de la doctrine tout aéro. Certain rapport indique qu'ils n'hesiteront pas à utiliser de gaz de combat pour neutraliser les base militaire du Sud De plus les FS (50.000) sont censé frapper derrière les lignes ennemis (C4I, aérodrome, sabotage) les USA avaient prévu d'envoyer plus de 700000 hommes en corée pour y affronter la corée du nord en cas de conflit dans les années 80 et une étude US des années 90 aurait évalué à 100000 morts ou pertes US un conflit avec la corée du nord........ Toute leur doctrine est basée sur l'effet de surprise et la rapidité de l'action.C'est une doctrine offensive qui prévoit d'engager les combats en Corée du Sud avant que les renforts US arrivent. Les force US sur place sont peu nombreuse (30.000) et il faudrait des mois avant qu'une des renforts suffisants arrivent Quelque liens sur l'armée nord coréenne http://www.globalsecurity.org/military/world/dprk/refs.htm http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1997/nkor.pdf

Même lors des bombardement chimique de Saddam (Merci les pays occidentaux France et Hollande en tête) les mollahs n'ont pas utilisés des ADM. Après dire que l'Iran n'a aucun moyen de pression sur l'E-U et l'Israel.... va dire ça au boys qui se prennent des EFP par dizaine :lol: En attendant, Washington a annoncé un changement de cap dans sa politique avec l'Iran.

Akula ?survolé par un Badger

La Corée du Nord a quand même une artillerie nombreuse. en 1 Heure,ils feront de Séoul de petit confettis d'anniversaire. Il y avait une estimation de l'EM américain du nombre de victime au Sud que pourrait provoquer une telle attaque, ça se chiffrait à plus de 100.000. Sans parler du nombre de FS que pourrait opérer derrière les lignes parmi la population. On parle de cellule dormante Après tous le reste que tu dis est vrai. Il ne pouront jamais contrer une attaque frontale mais leur stratégie est de rendre toute attaque tellement sanglante pour la Corée du Sud que c'est Séoul qui fait pression pour qu'on attaque pas atomique Kim

Pourquoi il n'y a pas eu de tollé quand on a libéré le compagnon d'arme de Samir Kuntar qui avait participé à l'opération? En tout cas,il promet de faire de nouvelle révélation exclusive (il se serrai peut être converti :lol:)

Ça serrait ça le fameux terrorisme téléphonique :lol:

Les Amraams sont ils livrés au Maroc ou comme pour la Colombie ils dormiront dans des entrepôts réfrigéré aux États-Unis?

Tu as des preuves de ce que tu avance? ça m'intéresse,je veux être dupe :lol: Parce que dans l'idéologie du Hezbollah on ne trouve ni le Lebensraum, ni la notion du Übermensch, ni une volonté d'extermination d'une autre race ..... la haine envers l'Israel est une haine entre ennemi et ennemi. c'est de la courtoise de guerre .De part et d'autre on animalise la partie adverse

Rappelons que les escadrons suicide (Kamikaze) avaient été mis en place vers la fin de la 2ème guerre mondiale en Europe et au Japon quand la défaite était inévitable. je pense qu'une attaque sur les base arrière des Talibans au Pakistan leur serrait fatale. Obama propose cette solution,on va voir si l'EM a assez de cran pour le faire Si les talibans sont sur la défensive,la résistance prend de plus en plus d'ampleur à cause des frappes "chirurgical" contre les talibans

http://LONDRES (AFP) - Les Etats-Unis vont annoncer le mois prochain un plan pour établir une présence diplomatique en Iran pour la première fois depuis près de 30 ans, a rapporté le quotidien The Guardian jeudi. L'administration du président George W. Bush prévoit d'établir une section d'intérêts diplomatiques similaire à celle dont les Etats-Unis disposent à Cuba, affirme le quotidien britannique sans identifier ses sources. La Maison Blanche et le département d'Etat américain ont refusé de commenter cette information. L'Iran et les Etats-Unis n'ont plus de relations diplomatiques depuis 1980, date à laquelle des étudiants islamistes avaient pénétré dans l'ambassade américaine et retenu en otage des diplomates américains pendant plus d'un an. Un responsable du département d'Etat a reconnu le mois dernier que des officiels américains envisageaient la possibilité d'ouvrir une section d'intérêts à Téhéran. "Je sais que le sujet a été abordé", a-t-il indiqué, en s'exprimant sous réserve de l'anonymat. "Je ne sais pas à quel degré cette possibilité est envisagée", a-t-il cependant ajouté. L'information du Guardian intervient au lendemain de l'annonce faite par le président Bush selon laquelle le numéro trois du département d'Etat, William Burns, participera aux entretiens sur le dossier nucléaire iranien samedi à Genève. Changement de politique américaine. Les E-U ont pour la première fois acceptés de participer au négociation entre l'Iran et la Troïka (du coups,il faut trouver un autre nom que Troïka mtn :lol:) Ils vont aussi avoir une présence diplomatique en Iran

Ce genre de "salut" est très courant dans les cultures du moyens orients. Désolé si ils ne partagent pas la même culture et les mêmes culpabilités que les occidentaux.

Le point de Godwin. Je m'y attendais à celle là :lol: Quelque chose me dit qu'il ne survivra pas longtemps. Il va surement chuter dans ses escaliers alors qu'il se promenait avec une arme de fabrication israélienne, l'arme percutera violemment le sol et une balle se logera entre ces deux beaux yeux O0 un accident banal qui peut nous arriver à tous un jours ou l'autre quoi On a bien relâché son compagnon d'arme sans que ça fasse trop de bruit,pourquoi tout le monde se réveille aujourd'hui et appellent au scandale ? Si non qui sont les 4 autres prisonniers libérés?

c'est la Patrie

En attendant les criminels de guerres israéliens sont des héros national et en libertés (Sharon....) Au moins,les contribuables n'auront pas à payer 5X3 repas par jours et l'éducation et toussa....

Encore une bavure de l'armée américaine.un FF fait 9 blessés dont un sérieusement dans les rangs britanniques. C'est un Apache qui les aurait pris pour cible le 10 juillet http://news.yahoo.com/s/ap/20080710/ap_on_re_mi_ea/britain_friendly_fire;_ylt=A0WTcWAWYHZIqEIA.gpvaA8F