Tomcat

Un chien qui aboie ne mord pas. Si il y a une attaque contre l'Iran, ça sera plus une attaque préventif. Oui mais préventif ne vaut pas dire,je préviens et je frappe :lol: Le jour ou il y a un blackout total avec des mouvements de masses et de grand changement militaire dans la région,je commencerai à m'inquiéter (et encore,les rotations et exercices de la 5ème flotte ont fait qu'un à moment,il y avait 3 PAN et leur chiens de garde dans la région, pourtant il n'y pas eu de guerre)

Je ne suis pas un spécialiste mais l'état est clairement en déficit sur ce point.L'import et les subvention coutent très chers d'où la récente ajustement des prix et l'imposition de quotas. Je ne sais pas si l'ajustement des prix a eu un effet positif sur les caisses de l'état. La mesure est totalement impopulaire dans un pays où le litre d'essence coutait moins de 0.10 centime €

Et si on adapter un détecteur d'émission radar sur le capteur du missile. La plus besoin de connaitre l'azimut de la cible. On balance le missile, une fois à la surface,le missile se dirige vers la sources des ondes radar. Couplé à un détecteur IR pour la phase finale et vous obtenez un excellent moyen de défense à courte et moyenne portée.

Depuis le Septembre 17, 2007 Stephanesh entend des bruits de bottes et nous annonce que l'attaque sur l'Iran est proche. 1 ans et demi plus tard,il y a toujours rien hélas. Vous connaissez l'histoire du berger qui appelait au loup.... pauvre petit berger :-\ Sur le papier,la machine de guerre américaine écrase tout les pays de la région sans même se forcer mais Je pense que le "problème" iranien n'est pas une question de puissance militaire. Il ne s'agit pas de transformer l'Iran en un parking de M-1 mais de faire rentrer un allié fort et important du point de vue stratégique dans les rangs. Tous ça dans une optique de confrontation avec la Chine mais bon là on rentre dans de la géopolitique à long terme,quand on voit qu'on arrive même pas à prévoir ce qui va se passer demain.... :lol:

je me suis gourés les touches de clavier. qui parlait dans ton topic sur le Liban. Mea Culpa

Ça ne te dérangeait pas tant que ça quand c'est Israël qui utilisait ce genre de munition au Liban .... Si on a pas d'image de victimes civile kurdes , il ne manque pas d'image de victime civile libanais.

Le Basij ne sont pas censés se battre sur le front. C'est plus une police parallèle pour surveiller et endoctriner la population. Ils organisent souvent des activités "pédagogiques" pour les jeunes (séance de Tire, arts martiaux, lecture,cours de sport....) Dans cette vidéo,on voit simplement le résultat d'un de ces cours.

un prisonier libanais a été libérer en échange des restes de corps de soldats israéliens Edit Berkut: Merci d'avoir un minimum de respect pour les morts.

Il me semble qu'il y a eu depuis 2001 plusieurs incursions terrestres et aériennes. Les radars passifs sont bel et bien une réalité. L'Iran s'en procuré au près de l'Ukraine et est entrain de faire une version locale.

Sharon n'est plus qu'un légume comment ça va se passer? des élections anticipées? ou une désignation par la Kneset du nouveau(elle) premier(ère) ministre?

Ça sent la chaussette moisie pour Olmert. Barak appelle à sa démissionner Qui est susceptible de prendre sa place?

Si non? que risque-t-ils au fond si ils ne bougent pas? Par contre, la vrai menace qui pèse sur l'Israël,c'est bien la croissance démographique des arabes de la région y compris des "arabes" israéliens. Le jour ou les "arabes" israéliens seront majoritaires en Israel,ils pourront élire leurs députés et qui sait,un premier ministre pour faire la paix avec les pays voisin et là ça risque d'être dur pour l'Israel . il y a plusieurs solution à ça: -Abolir la démocratie en Israel ,un peu à l'image de l’apartheid en Afrique du Sud -Faire la paix avant que ça soit trop tard -option bis pour les amateurs: faire l'amour plus souvent :| Tu n'étais pas aussi cynique Mani... mais enfin,dite comme ça,je vois qu'il n'y plus de place aux arguments. Je vais aller creuser mon abris

C'est bien ce que je dis. Tous les flamands ne sont pas contres les wallons mais une certaine minorité montre les Wallons comme LE problème de la Flandre (Çà rejoint mon poste un peu plus haut). Au proche orient,c'est en continuant ainsi qu'on risque de créer plus de haine plus de traumatisme. L'Israel devrait faire la paix tant qu'il a encore les moyens de négocier et d'avoir des concessions importante

La reine Élisabeth ne s'est pas fait décapiter en venant en France, les grands industriels ne risque pas leur peau en Russie,la France et l'Allemagne ont une forte relation..... je ne crois pas que le monde soit fait de haine et de vengeance. Après on peut partir d'une minorité de population qui garde des séquelles et accuse l'autre camps de tous les maux de la terre mais ça reste largement minoritaire. (Par exemple,il y a toujours des nostalgique de l'URSS, Nazisme, nationaliste arabe, Eretz Israel....)

Tu en as d'autre comme ça :O ? ici c'est HS,mets les dans le topic " Un peu d'humour en images et vidéos et paroles" :lol: Les américains ne s'entretue pas aujourd'hui pourtant.Qui aurait cru qu'il y a 200 ans, ils se détestaient comme chat et chien

Les propositions iraniennes était plus ou moins ce que exige Washington aujourd'hui. C'est à dire renoncer au nucléaire militaire, renoncer au parrainage du Hezbollah et du Hamas et d'autre groupe "terroriste",la reconnaissance d'Israel contre une levé des sanctions, la restitution des réserves iraniennes bloqués aux USA,une garantis de sécurité pour l'Iran Je ne vois pas le rapport avec ce que tu dis

:lol:

La guerre au Liban a démontré que le fossé technologique entre Israël et les pays arabes n'est pas toujours valable. C'est pas de la technologie aliène qui a toucher le Hanit mais un vieux missile. Il ne s'agit pas de battre l'Israel par la force mais de l'avoir à l'usure (guerre au Liban I) et en adoptant des tactiques pour minimiser l'avancée technologique (Guerre au Liban II).Il faut aussi prendre en compte la croissance démographique arabes. Le jour ou l'Israelien juif deviendra minoritaire en israel,c'est déjà trop tard.Donc tout l'enjeu c'est de faire la paix au bon moment et ayant un maximum de concession de la part des arabes et en garantissant la survie de la Nation L'Iran est sous sanctions américaines depuis la révolution islamique,pourtant ça ne l'a pas empêcher de progresser et de tenir tête et les nouvelles sanctions ne concernent que des secteurs précis et des personnes.Sans sanction international (Chine et Russie y compris,ce que j'en doute), on ne peut rien espérer. Le réserves de pétroles du moyen orient seront en quantité insuffisante pour répondre à la demande mondiale mais ça ne signifie pas que d'ici 10-15 ans le robinet de pétro-dollar euro sera fermé. Avec une bonne politique d'énergie,on pourrait arriver à réduire considérablement les besoin en pétrole (pour le déplacement,pour les autres matières dérivés,il n'y pas toujours de solution) mais je ne pense pas que des pays comme l'Inde ou la Chine puisse en faire autant....

Ils ont déjà tendu la main en 2003.... donc oui,l'Iran voulait négocier

On a pu voir les mêmes discoures sur la restitution du Sinai et la bande de Gaza Si non,avec un peu plus d'argument,ça donne quoi?

L'Israel a raison d'avoir peur des relations de l'Iran et la Syrie et de vouloir rendre le Golan en contre partie de quelque chose... Stratège avait fait un beau poste sur un des topics sur l'Iran. Il disait que l'Israel n'a pas le choix que de faire la paix avec ses voisins à moyens termes car à long terme l'Iran pourrait fournir des armements de pointes aux différents protagoniste et avoir l'Israel a l'usure. (Ce qui s'est confirmé avec la dernière guerre du Liban Sud).et là,survient le malaise, sans contre partie un peu à la manière de la première guerre de Liban. Avec un Iran quasi sanctuarisé aujourd'hui (le fait qu'il n'y a pas eu d'attaque alors que la fenêtre de tire vient de se fermer,tend vers cette théorie),je ne pense pas que l'État d'Israël sous sa forme actuelle avec la même politique,puisse rester viable. D'accord ou pas,le Golan ne peut rester éternellement israélien Edite: j'ai oublier de préciser que le temps joue en défaveur d'Israël. La croissance démographique arabe est beaucoup plus grande et les seules concessions arabes peuvent être obtenues à court/moyen terme. Si d'ici 20-30 ans,l'Israel n' pas fait la paix avec ses voisins (Syrie et un état palestinien viable), les négociations vont êtres très douloureuses

Les chaines de montages ne sont pas occupées avec les commandes sud coréenes et singapouriennes? Il faut attendre quelqu'un années avant de voir le pif du premier F15.... Si non,c'est marrant d'annoncer ça juste après l'annonce iranienne sur les radars domestiques

Si ce là se confirme,ça voudrait dire que l'Israel (tout comme les pays arabes qui ont eu leur paquet cadeau il y a pas longtemps), accepte de rentrer dans une phase de dissuasion avec l'Iran. Cela sous entend que la politique à l'encontre de l'Iran a échoué.

Erreur, Saddam se battait pour mettre la mains sur les grandes réserves de Khuzestan et d'agrandir sa façade sur le golf Persique.(La menace de l'effet domino de la révolution islamique n'est venu qu'après) Il y a eu des incidents importants sous le règne du Shah... La radicalisation de l'Iran s'est faite suite à cette guerre imposée....

Les minorités religieuses sont en général "bien" traité (Les chrétiens et juifs ont leur lieu de cultes et des représentants au Majles) le problème c'est que les Bahais ne sont pas considérer comme une religion mais bien comme une secte. Il est pas bon d'appartenir à une secte dans un pays musulman