Tomcat

Félix O0 Ok je sors

Peut on faire appel aux américains au cas où ça dégénère? :-\ La 5ème flotte n'est pas loin

sauf que le discoure n'a jamais changé..... Tu veux dire que l'AIEA est plus compétant que tout l'appareil de renseignement américain? Dans une démocratie le gouvernement ne sélectionne pas les renseignements favorables à sa position mais prend une décision en rapport avec le terrain

Que penser quand les services de renseignement disent que l'Iran n'a plus de programme nucléaire militaire et que le gouvernement dit le contraire?

T'as rien compris. C'est le tournage du film Taliban Break :P

C' est valable si une campagne courte suffisait à stopper les emboitions et le pouvoir de nuisance iranien.... Mais c'est l'effet contraire qui va se passer et le prochain président aura du pain sur la planche. Une retraite convenable de l'Irak ne peut pas se faire sans dialogue avec les iraniens (l'objectif d'Obama?)

Son auteur Mana Neyestani est justement un azéri....

Oui c'est un Azéri mais on évite de le dire parce que les turcs sont la risée du pays (un peu comme les belges pour les français) Les Flamands belges parlent bien le néerlandais pourtant ils ne se considèrent pas comme hollandais pareil pour les azéris. Il se considèrent comme iranien turcophone de plus il me semble qu'il y a un conflit linguistique entre l'azéri et le turc. je vais essayer de trouver des documents sur ça Il est vrai qu'il y avait une forte rivalité entre l'empire perse et l'empire ottoman mais c'est de l'histoire ancienne. L'avenir de la Turquie est dans l'Europe,elle ne joue plus dans la cours du moyen orient où elle quasi absente (Le contingent en Afghanistan et la médiation avec l'Israel ne rentre pas dans dans ce que j'appelle de l'influence à grande échelle comme la pratique l'Iran ou l'Arabie Saoudite)

Je ne vois pas en quoi Khadafi est plus fréquentable que Al-Assad.... Le problème ce ne sont pas les mains sales de Bachar (ô dieu sait à quel point elles l'étaient pour Sharon ou pour Olmert sans parler de Bush :lol:) mais une personne non alignée sur nos politiques Le dialogue ne peut faire que du bien :-\

Il est parfois difficile de comprendre la subtilité de la langue de Ferdossi pour les non pratiquants. Tu es tout pardonné Pour revenir à l'article d'Agoravox, il est pour moi sans valeur. Contrairement à l'Iran et l'Arabie ou l'Iran et l'Irak,il n'y a pas une rivalité entre l'Iran et la Turquie. La Turquie joue en dehors du cercle d'influence iranien au moyen-orient. On avance souvent l'argument des azéris influencé par la Turquie pour faire pression sur l'Iran.Mais les Azéris ne se considerent pas comme turque mais comme iranien turcophone (Ils considèrent meme que la langue turque anatolienne n'est pas fidèle à la langue turque traditionel :lol:). D'après une étude de chercheur génétique de Cambridge dirigé par le Dr. Maziar Ashrafian Bonab (un azéri) a conclu "que les Azéris d'Iran n'ont pas un FSt ou d'autres marqueurs génétiques similaires à ceux trouvés chez les Turcs anatoliens et européens. Cependant, le FSt génétique et d'autres traits comme le MRca et l'ADN mt des Azéris iraniens étaient identiques aux Persans en Iran". Donc ce ne sont pas tes frères Barboras :lol: Malgré les appels turques, les Azéri ne se sont pas soulevés pour renverser le régime (il y a des manifestation mais sans plus)Malgré ce qu'on dit, les azéris sont beaucoup mieux intégrer que les kurdes en Turquie par exemple. l'ayatollah Ali Khamenei lui même est un azéri :lol: Si l'Iran était le château de carte qu'il veut nous faire croire,pourquoi ce château ne s'est pas écroulé à la révolution ou durant la guerre Iran-Irak?

Je me demande si il ne risque pas de perdre des plumes dans cette affaire...

En parlant du Bear, est t il vrai qu'il a déjà volé avec un réacteur nucléaire :O?

139$ Les pays producteur peuvent dire merci à ce gugusse qui ne sait pas tenir sa langue :lol: En tout cas les critiques contre Mofaz sont sévères. Ces déclaration ont comme seul but de déstabiliser encore plus Olmert afin de prendre sa place... http://fr.news.yahoo.com/afp/20080608/twl-israel-iran-nucleaire-politique-prev-c80dbcf.html

Il me semble qu'il y a un prix noble d'économie depuis 1968 mais pas vraiment reconnu comme prix noble. Ah ces Suédois :lol:

On a droit à ce genre de rumeur à chaque visite de chef d'État aux USA ou en Israël. La venue de Bush annonçait pas une guerre contre l'Iran déjà (Il est parti mais toujours pas de guerre,il a oublié peut être,on va le lui rappeler en lui rendant une petite visite à lui et Laura? :lol:) Les jours d'Olmert sont comptés,il n'est plus qu'un pantin depuis sa mise en examen dans cette affaire des affaires de détournement de fonds, fraude et blanchiment d'argent. Et il me semble ,si on se base sur les données israélienne, que le point de non retour a été atteint, donc il est virtuellement plus possible de faire infléchir la position iranienne

Pourquoi tu dis ça? :-[ Je fait juste référence au poste de Barbaros Pasha quand il disait qu'il n'y avait aucune victime civile chez les kurdes. Je me réjouie pas à la mort des civiles,je dis juste qu'une opération de grande envergure va engendrer encore plus morts et plus de misère.....

Il faut mobiliser toute la population israélienne femme et enfant y compris alors :lol: Qui va suivre cette fois? Les Français n'ont plus de PA et encore moins la volonté politique, les Anglais et américain sont occupés en Irak et Afghanistan .Selon l'aveu même de Colin Powel,l'armée américaine est proche de la rupture et le système de rotation montre ses limites. Une occupation de l'Iran dans quel but et à quel prix?

Il y a qui n'ont pas peur d'être ridicule

Les coûts de stockage de douilles ne risquent pas d'être plus élevés que leur "recyclage"?

Surement.Je ne suis pas là pour vérifier

En même temps les victimes civiles risque d'être nombreux....

La crédibilité de Debka est proche du zéro kelvin. Chaque semaine,ils annoncent la date du prochain conflit au moyen orient. La peur fait vendre De plus, si attaque il y a,pourquoi israelo-américaine? Le problème de l'Israel est bien le nucléaire iranien et pas les pseudo base d'entrainement des gardiens de la révolution. Et pourquoi limitée sachant que l'Iran pourra légitimement riposter sur les bases militaires en Irak et autres pays de la région sans compter (puisqu'on aime bien Debka) cet article où un officiel nous dit que l'Israel n'est pas prêt à faire la guerre et qu'ils ne sont pas, contrairement à ce qu'on nous annonce, en total accord avec les américains sur le plan militaire....

Ton sens n'est pas universel. Merci de le préciser Pour l'ancien guide suprême donc Khomeini,c'est bien lui qui a arrêter le programme nucléaire iranien de l'époque de Shah,clairement militaire, en disant que son pouvoir destructeur est contraire à l'éthique islamique. Par contre,je suis preneur de toute information concernant ses paroles sur "une bombe nucléaire sur l'Israel" Quand je parle de clairvoyance, je parle en fonction de la politique étrangère (jusque là,les iraniens ont une longueur d'avance sur la partie adverse). En analysant bien,on voit à quel point l'argument du débile mollah fou de dieu suicidaire qui dirige l'Iran ne tient pas la route.Ils ont su tirer le meilleur jeu de leur carte et continue la partie malgré toute la pression international. Pour l'économie,c'est autre chose

Encore une fois tu fais preuve de méconnaissance. Les armes stratégiques ne sont pas du ressort du président mais du guide suprême. On remarque que même pendant les moments fort de la guerre, l'Iran n' a pas envisager d'utiliser des ADM. Jusque là les iraniens ont fait preuve de plus de clairvoyance que la partie opposée donc les traiter de débiles..... Pour le non respect de la communauté internationale, L'Israel n' pas de leçon a donner à l'Iran.

Non c'est français il me semble mais on le retrouve aussi dans le perse FonctionZ2, le "cas" iranien dépasse de loin le programme nucléaire.Même pour les ultra, il n'est pas question de posséder ou de produire la bombe . Il s'agit plus d'arriver à un stade d'avant production afin de garantir la sécurité du pays. Depuis, la révolution iranienne,il y a eu plusieurs invasion et une guerre imposée. D'ailler,l'Israel est devenu "ennemie d'état" assez récemment . C'est juste de la figuration pour rallier le peuple au tour d'un "ennemie" commun. le Grand Satan ne fait plus recette