Tomcat

C'est bien ce que je dis. Le Shah était trop ambitieux et son programme nucléaire militaire aurait très vite échappé de contrôle US. Les US ne s'opposaient pas à une bombe iranienne, pour preuve,ils lui ont livrés une certaine quantité d'U hautement enrichis. Après le fait que Carter reproche au Shah d'être peu démocratique me fais un peu rire puisque c'est bien les américains qui l'ont mis au pouvoir et qui ont collaboré à la création de SAVAK (La police secrète)

La VEVAK devrait bien tôt lui rendre une petite visite de courtoisie =D

Il me semble que les occidentaux ont laché le Shah (trop ambitieux, faible et contesté chez lui) pour soutenir un religieux populaire qui s'oppose au communisme ennemie juré de toute religion.

Le rapport de la commission Khahane reconnait Sharon comme responsable indirecte.... il est aussi mise en cause dans un rapport puis dans une résolution de l'ONU suite au massacre de 69 (70 selon les versions) jordanien durant l'opération Shoshana sans parler des 200 corps qu'on a trouvés après le passage de l'unité sous son commandement au Sinai en 56. Après tous ça, je comprend pourquoi il ne veut pas s'éteindre le pauvre. :lol:

Il est vrai que si l'Iran dispose d'une capacité nucléaire,une course aux armements sera lancé au M-O avec la Turquie,l'Egypte, L'A-S (Pour ce dernier,je dirais qu'il dispose déjà d'une capacité nucléaire,vu qu'ils ont financés la Bombe pakistanaise) Mais la course aux armements est déjà lancée par les pays arabes avec l'achat de 100 milliards dollars d'armement pour les prochaines années. La dissuasion,n'est ce pas ce qui a sauvé l'Europe et ce qui perdure entre l'Indre et le Pakistan?Pourquoi ça ne marcherai pas avec l'Iran. Je ne pense pas que l'Iran ait plus d'illimuniés que les autres puissances nucléaire. La dissuasion sera telle que finalement aucune menace ne posera sur le pays. Pour ce qui est des droits de l'Homme,l'Iran s'en sort pas mal dans la région.Je remarque que le durcissement de la politique iranienne (tant extérieure qu'intérieure) est en grande partie dû aux menaces qui pèsent sur le pays (d'où le renforcement des Ultra,les seuls à avoir un programme plus ou moins satisfaisant sur la question nucléaire ). Si il n'y a pas de menace vitale pour le pays,le peuple votera pour les modérés.

Il y a un petit problème avec la couleur je crois. Avec du rouge,il comprendrons mieux :lol: Pour revenir au sujet: Un Su-24 se saurait crashé hier à l'aéroport de Mehrabad Téhéran. Le pilote et l'instructeur se sont éjectés à temps

Jusque là aucuns des services secrets indépendants n'a pu démontré que une éventuelle bombe iranienne serait offensive.A part l'administration US et les israeliens,personne ne croit au danger de la bombe. Même J-Chiarc nous croyais pas à une menace iranienne.... Le danger (c'est relatif) d'une bombe iranienne,c'est la fin du sentiment d'impunité que jouissaient les pays occidentaux (y compris Israel)au M-O. L'Iran deviendra un facteur incontournable de la région et sera la première puissance (du point de vu politique) du M et P-O. L'Iran pourra enfin s'occuper des réformes en faveur des droit de l'Homme une fois que plus aucune menace ne pèse sur le pays. Même dans les meilleurs démocraties certains droits sont mis entre parenthèse quand la sécurité de la nation est en jeu

Conditions de la femme?Viols? lapidations? C'est quoi le rapport avec le programme nucléaire iranien? Tâchons de garder ce topic qui existe depuis 2005 propre.

Merci pour la précision

Attention aux droits d'auteur

L'Iran n'a jamais menacé l'Israël de riposte en cas d'attaque américaine....Arrêtons de propager la psychose. Ils ont prévenus que l'Iran prendrai pour cible tout pays qui mettrait son territoire à disposition des forces qui l'attaque (destiné aux pays du golf) En tous cas,il me semble que la situation se calme un peu. Le cabinet d'Ehud Olmert vient de dissoudre le ministère chargé de surveiller le programme nucléaire iranien Et Mahmoud est prêt à faire des négociation sans conditions préalables sans parler que il a fait un discoure avec beaucoup de retenu envers l'Occident.

Préparation politique pour l'après occupation??

La résistance s'organise et recrute des animaux pour attaquer les troupes US,des images attroces :lol: http://www.koreus.com/video/irak-soldat-mouton.html

Sans succès,il faut peut être changer de méthode non?

Il s'agit d'une station radar passive acheté en Ukraine ,le nom m'échappe

Qom est une ville religieuse mais aussi politique. C'est le siège des combattants Al-Qots

Je ne remet pas en doute les capacités US à mener une campagne de bombardement sur l'Iran ou n'importe quel pays du monde mais c'est juste que les conséquences d'un tel bombardement dépassent de loin la capacité américaine à encaisser. L'envoie des armes continue,c'est juste que leur nature changera. Si les américains n'arrivent pas à arrêter le flot actuel avec tous les moyens qu'ils y ont mis,je ne vois pas comment ils pourront faire mieux en temps de guerre. Pour les démocrates,Obama est pour un dialogue avec l'Iran donc contre la guerre.

Oui mais le problème d'un raid est multiple: Tu vas viser quel site (Natanz,Arak,Ispahan qui est situé en plein centre vile,Bushehr, tous?) Quel sera la réaction de l'Iran si la moitié des habitants d'Ispahan sont irradiés à cause des bombardements? Une réponse similaire,à coups d'ADM? Elle sont guidées comment ces bombes successives? Au laser,je présume,parce que le GPS est un peu tout much pour faire une frappe centimètrique. En tout cas si tu as d'autre info sur cette bombe,je suis preneur La première bombe qui touche le sol dégage tant de poussier que la probabilité que la deuxième fasse mouche retombe à plus d'1/4 si pas plus (selon un rapport que j'avais lu). Les iraniens pourraient masquer les sites à coups de fumigène ce qui réduit encore la probabilité d'un coups au but Seul des B61-11 (et là bonjour les conséquences diplomatiques) et la nouvelle bombe perforante de 13 tonnes casée dans le ventre des B2 peuvent venir à bout de Natanz. Ton hypothèse ne prend pas en compte la riposte iranienne. L'Iran pourrait s'en prendre directement ou indirectement aux forces américaines dans la région (c'est pas ce qui manque) -Une insurrection chiite en Irak et le soutien ouvert de l'Iran (Arme moderne,ATGM, MANPADS...) -Une action directe de la cellule Al-Qods en Irak et dans les pays du golf -Blocage partielle du détroit (mouillage de mine,harcellement des tankers,tire de missile contre tout navires....) -Utilisation de missile balistique contre les bases américaines (J'espère que les soldats ne compte pas sur le Patriot pour protéger leurs fesses :lol:)

La fenêtre de tire sur l'Iran est fermée. Bush ne prendra pas le risque de déclencher une nouvelle guerre encore plus hasardeuse à 1 ans des élections sans parler des caisses qui sont vide donc il faut passer par le Congrès qui est déjà contre la guerre en Irak alors une nouvelle guerre contre l'Iran... comment se lancer dans une nouvelle guerre avec une économie en récession, la crise des Subprimes, le traumatisme irakien, la réticence de l'armée et des services secrets, l'opposition du Congrès, opinion publique défavorable.... en vérité, seul un cercle fermé des néo-con(Dick et sa bande de loubard) veulent absolument attaquer l'Iran (Le nucléaire n'est qu'un prétexte)

La guerre donne des chefs d'œuvres parfois :lol:

Comme les ADMs irakiens? ou les liens de Saddam avec Al-Qaida?? :lol: :lol:

l'OLP, Fatah reconnaissent l'Israël,le Hamas l'a reconnu explicitement,qu'ont-t-ils eu plus qu'avant?? La plus part des pays arabo-musulmans reconnaissent l'Israël dans ses frontières de 48 ou au mieux de 67. L'émigration des juifs n'est pas un monopole des pays musulmans. Que dire alors des juifs nord-américains,européens... qui ont émigrer en Israël?Si tu veux je peux te retrouver les chiffres Sans parler de l'émigration purement économique.

Ce laser pose plusieurs problème. -La présence d'une couverture nuageuse et l'humidité de l'air réduisent le champs d'action et la porté du système -Les risques liés à l'utilisation de plusieurs tonnes de produits chimiques était très important (à la fois pour les techniciens et pour les habitant) -Il est très encombrant et peu mobile (Le seul prototype occupait un espace équivalant à 6 bus et pesait plusieurs tonnes) ce qui le rendait plus vulnérable aux actions de l'ennemie Les US ont arrêtés le programme en 2005 après avoir dépenser plus de $300 millions

Le thé noir de l'Orient c'est le Chaaie