Tomcat

Dans ce coin du monde, avouer que l'Etat torture ses nationaux pour le compte des Etats-Unis (donc de l'Israel) n'est pas vraiment vendeur en terme d'image. Même Khadafi n'a pas étalé tout ça au grand jour.

Le chiisme, mis à part la parenthèse de la République Islamique en Iran, font une séparation claire entre le pouvoir politique et le pouvoir religieux. Dans la tradition chiite, le pouvoir doit être exercé par un Hojatollah (preuve de dieu) qui ne peut être d'autre que les descendant d'Ali, c'est à dire les douze imam. Avec l'occultation du 12 ème Imam Mahdi (censé revenir à la fin des temps), personne ne peut théoriquement prétendre au pouvoir spirituel donc les hommes sont soumis à un pouvoir temporel, pas forcément religieux. Là dessus, la doctrine du Velayat e Faghih (autorité de la jurisprudence) de Khomeini marque une rupture avec cette tradition chiite puisque c'est un homme autre que Mahdi qui prétend exercer le pouvoir spirituel sur le pouvoir temporel. C'est pour ça que Khomeini a beaucoup été critiqué par les grands ayatollahs de son époque et aujourd'hui encore. En absence d'un pouvoir spirituel, il n'y avait pas de programme de conversion des autres pays comme c'était le cas avec les Khalifa sunnites. Depuis la révolution Islamique, il y a des rumeurs sur un nouveau programme de conversion et de prosélytisme chiite visant expressément les sunnites (fortement exagéré par les médias des pays du Golfe) et ça inquiète assez fortement les grandes écoles sunnites, au point où Khatami a dû aller s'expliquer aux près des autorités d'Al-Azahr. Le phénomène est marginal mais très bien attisé par les extrémistes sunnites qui prennent appui sur un hadith (non authentifié) disant que à la fin des temps, un antéchrist (faux Mahdi) lèvera une armée depuis l'Iran et convaincra la majorité des musulmans de sa mission. Il finira par combattre au Levan le vrai Mahdi qui aura de son côté les vrais musulmans (sunnites évidement ^^). C'est pour ça d'ailleurs que le conflit Syrien attire autant de sunnites extrémistes, le Levan, dans la littérature sunnite est très important d'autant plus que l'Iran et les chiites sont impliqués. Certains s'y voient déjà au jour du jugement derniers !

Des chiffres sur l'impact de la guerre civile sur l'économie Syrienne. Le Think Tank SCPR l'évalue à plus de 103 milliards $ fin juin 2013 soit 175% du PIB en 2010. On indique sans surprise une forte contraction de la consommation et des investissements étrangers auquel il faut ajouter une désindustrialisation massive à cause des combats et des pliages (des usines entières sont démontées à Alep pour être vendues en Turquie par les rebelles !! ). On estime également une croissance des dépenses militaires de 5,5 milliards $. Tout ça est accompagné d'une pauvreté extrême et d'un chômage de masse. http://economiesarabes.blog.lemonde.fr/2014/01/11/syrie-les-pertes-economiques-estimees-a-plus-de-100-milliards-de-dollars/

Une vidéo du général retraité Paul Valey (5 stars) commence à sortir. On le voit dans la région d'Alep en compagne de rebelles Syriens. Ce n'est pas claire si il est en mission autorisée ou privée. D'après ce que je vois, il serait avec la Liwa Shuhada Badr (لواء شهداء بدر) qui a été décimé par une attaque de l'EIIL sur son QG au mois de décembre mais qui aujourd'hui se bat contre EIIL avec les autres factions pro-ASL. http://www.youtube.com/watch?v=0xVnU7_BGxk#t=115

Ils vont finir par assiéger Alep comme les autres villes tenues par les rebelles. En même temps, il n'y a pas 36 solutions. Soit il faut rentrer dans la ville et se battre bloc par bloc, soit on assiège la ville le temps qu'il faut. Ambiance ! :| C'est le délire total là. La brigade Ahrar al Surya (je ne connaissais pas) vient de condamner Rami Abdul Rahman de l'OSDH accusé de répandre des mensonges et demande à ce qu'il soit traduit devant un tribunal révolutionnaire. L'affaire concerne la prise de l'hopital pour enfant d'Alep. Une vidéo était publiée où les rebelles montraient des corps de prisonniers de toute évidence exécutés en accusant EIIL mais d'après l'OSDH il s'agissait en fait de prisonniers EIIL exécutés par les rebelles. https://www.facebook.com/MediaCenterOfAleppo/posts/458516930940891

Cette nouvelle loi est très contestée. Au parlement Turc on se bat à coups de jet de bouteille d'eau et..... d'ipad pour empêcher cette loi de passer. Certains parlementaires en seraient venus aux mains. Cela a obligé le ministre de la justice a ouvrir la porte à un retrait du projet de loi. Même dans les rang d'AKP, la situation semble échapper à Erdogan. http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/01/11/la-turquie-pourrait-suspendre-le-projet-de-loi-visant-a-limiter-les-pouvoirs-de-la-justcie_4346573_3214.html

Leur travaille doit être sous traité. C'est les seuls qui ajoutent un "bruitage", des commentaires et des effets. Toutes les vidéos du FI respectent un code précis. Les seuls qui les égalent, c'est les vidéo de Nusra

A mon avis, le QG était gardé par quelques gardes qui ont réussi à empêcher que le véhicule ne heurte les deux bâtiments. Le véhicule a clairement explosé avant son "objectif" mais a dû au passage faire quelques victimes. Si non, à Alep, la stratégie du régime semble être l'encerclement progressive de la ville. D'après le compte twitter de l'AMC, le régime essaye de pousser ses forces depuis Naqqarin vers la zone industrielle au nord, ce qui couperait les rebelles qui occupent l'est de la ville de leur route d'approvisionnement par le nord. http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.255210&lon=37.250004&z=13&m=b

L'attentat se passe à Tal Mardikh au sud de Saraqib (où de violents combats opposent EIIL et anti-EIIL). C'est le QG de Liwa Siouf /Saif Al Haq (للواء سيوف الحق) qui fait partie de Jeish Al-Islam de Zahran Alloush, elle même partie du Front Islamique, lui même partie des anti-EIIL (Le conflit syrien donne une nouvelle dimension au mot alliance ^^) . La brigade a été fondé apparemment par des fans de manga et peu renseigné sur la période islamique vu le Katana de leur ancien logo Le QG est là : http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35.813779&lon=36.781886&z=19&m=b

Je présume que ces morts seront additionnés au bilan global de l'OSDH (+130.000) censé dénoncer la brutalité du régime Syrien...

Exacte, il faut compter dans les rangs de l'EIIL quelques 50 exécutions sommaires opérées par les islamistes du SRF. Cedric Labrousse semble approuver ces exécutions (!) qui permettent une neutralisation définitive des combattants EIIL. (Je présume donc qu'il n'a pas d'objection à ce que les rebelles soient "neutralisés définitivement" par EIIL et l'armée Syrienne). Encore une fois, les journaux Français se sont complètement gouré. Ils ont crus à une "seconde révolution" et ont vu l'avancée des rebelles comme une victoire écrasante sur EIIL. A vrai dire, les rebelles ont combattu EIIL comme ils font face au régime, en s'attaquant à des postes isolés et peu défendus. EIIL a une petite présence dans la région d'Alep ce qui explique ses déboires relatifs là bas. Ailleurs à Raqqa ou dans le Hasakah les rebelles sont sur la défensive ou subissent des revers (Raqqa et Tal Abyad). A regarder au plus près, la situation est encore plus bordélique que ce je pensais. On pensait qu'il y avait une coopération entre EIIL et FI (Ahrar Al Sham) dans le Hasakah contre les Kurdes notamment à Tal Hamis où Ahar Al Sham a aidé à repousser les forces YPG qui encerclaient la ville, dans Tal Abyad à la fronitère Turc Ahrar Al Sham s'est pris une violente contre attaque de l'EIIL et la ville reste sous le contrôle de l'EIIL.

La presse Française est plutôt élogieuse en évoquant son parcours militaire ( à juste titre) et politique ( mis à part sa politique post-2004, rien ne le justifie). Le processus de paix avance à grand pas, depuis le début des négociations en juillet dernier, l'Israel a annoncé 10.000 nouvelles constructions dans les colonies de Jérusalem Est et Cisjordanie..... http://www.rfi.fr/moyen-orient/20140110-feu-vert-gouvernement-israelien-construction-1400-nouveaux-logements-colonies Je considère les dirigeants Israéliens actuels et les pro-colons d'être les plus grands ennemis de l'Israel. La colonisation hypothèque chaque jour une solution de deux Etats. Les Palestiniens finiront par abandonner leur prétention à un Etat et demanderont la citoyenneté Israélienne et feront jouer la démocratie. Mais avant, cela, je pense que les Palestiniens feront un baroud d'honneur devant la CPI (ils sont assuré de gagner) avant d'en arriver là.

Les combats qui opposent rebelles/islamistes radicaux et l'EIIL ont fait plus de 500 victimes d'après l'OSDH. Ils se saignent littéralement ! Sur l'affirmation de collaboration entre l'EIIL et le régime Syrien on a atteint un niveau historique en terme de bêtise. Cette fois, c'est le ministre des affaires étrangères Turc Davutoglu qui l'affirme. Sachant qu'ils s'est trompé dans TOUTES ses sorties sur la Syrie depuis 2 ans et demi, cela ne va pas arranger son cas. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/01/davutoglu-says-isis-assad-partners.html Et l'Iran ne participera pas à Montreux / Genève II d'après les Américains mais qui laissent la porte ouverte en cas de "changement dramatique". La raison principale est que l'Iran n'aurait rien fait pour faire arrêter les bombardements. Je présume que l'Arabie Saoudite a joué de son influence pour que ses rebelles arrêtent d'utiliser des roquettes et des mortiers contre les zones civiles ou de kidnapper des civils.... http://www.nytimes.com/2014/01/11/world/middleeast/us-says-iran-wont-attend-peace-talks-on-syria.html?ref=world&_r=0 Pour faire l'avocat du diable, on peut supposer que l'absence de l'Iran est une chose positive ( pour autant que ça soit concerté avec les iraniens) sachant que les intérêts iraniens sont déjà représentés par la Syrie et la Russie et qu'une présence formelle des iraniens ne pourrait qu'exacerber les tensions au sein de la délégation de l'opposition. Ce Genève II ressemblera à mon avis fort aux négociation sur le nucléaire iranien. Un projet d'accord est déjà trouvé entre les acteurs qui comptent (Russie et E-U), les autres vont venir parapher la chose et lui donner une légitimité.

Alain Rodier fait un billet plutôt intéressant sur ces événements. Il souligne notamment les faits suivants : - Si l'armée a pris ses distances avec les déboires d'Erdogan et s'est déclaré neutre (après avoir été accusé par des proches d'Erdogan de tremper dans le "complot") elle dit suivre attentivement et de près l'enquête en cours. - Si coups d'Etat il y a, cela se fera par la police et le pouvoir judiciaire Guleniste qui s'estiment lâchées par Erdogan alors qu'ils l'ont aidé à neutraliser la menace d'un coups d'Etat militaire. Les purges staliniens a même attisé la haine des Guleniste. - Les divergences entre AKP et les Gullenistes portent sur la politique étrangère désastreuse d'Erdogan notamment l'arrêt des relations avec l'Israel et son soutien inconditionnelle aux rebelles Syriens essentiellement mais aussi, sur le plan national l'ouverture vers le PKK et le manque de patriotisme ( Alain Rodier semble oublier le projet de loi qui visait à priver les Guleniste de leur source de financement dans les écoles privées). -Rodier voit plutôt une révolution du palais, avec un AKP renouvelé emportant les élections et Gull qui deviendrait l'homme fort du pays. http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/la-turquie-a-la-veille-un-coup-d-etat.php

Si non, comme je l'ai dit un peu plus haut, les 41 membres de la CNS qui ont présenté leur démission l'ont fait suite à la réélection de Ahmad Jabra à la tête de la CNS et l'influence écrasante de l'Arabie Saoudite. Ces démissions exacerbent encore plus le poids des islamistes au sein de la CNS puisque c'est essentiellement des figures nationales de l'opposition historique, des Turkmènes, quelques personnalités de l'état majeur de l'ASL, des personnalités issues des comités locaux. Le problème, c'est que la CNS a besoin d'une majorité qualifiée de 2/3 pour adopter certaines de ses résolutions. Certains de ces personnalités, je pense notamment à Kamal al Labwani avait déjà démissionné du CNS dénonçant l'emprise totale des FM et du Qatar et maintenant ils démissionnent pour les mêmes raisons sauf que l'emprise vient des éléments pro-Saoudiens.... J'ai l'impression que ces gens là n'apprendront jamais de leurs erreurs ! La liste ici. http://all4syria.info/Archive/123955 Bref, pour résumer la France reconnait officiellement comme seul représentant du peuple Syrien un groupe qui n'était à la base pas représentatif des Chrétiens, Druzes, Allaouites, Chiites et rejeté explicitement par la majorité des combattants islamistes et qui maintenant n'est plus représentative de lui même puisqu'il perd 10% de ses effectifs et qu'il est devenu un instrument de l'Arabie Saoudite.

En même temps, on avait pas prévu que la Liban puisse être touché à ce point par la guerre en Syrie et la politique Saoudienne visant à exporter les combats hors de la Syrie. Les Saoudiens font d'une pierre deux coups, ils payent les Français pour le service rendu à la nation maison Saoud et achètent de la stabilité au Liban où ils ont beaucoup d'intérêt. Par là, ils espèrent aussi mettre en place une armée Libanaise capable de combattre le Hezbollah, donc l'Iran à moyen terme. Quant à la position Française sur la Syrie, elle est d'après moins justifié par la volonté de briser l'arc chiite par la force à défaut d'avoir réussi par la diplomatie les années précédentes (projet soutenus par l'Israel, E-U et les pétro-dictatures) et pour pouvoir placer quelques contrats dans les pays du Golfe Persique. Ce qui se passe aujourd'hui en Syrie, c'est une opération de changement de régime qui a mal tourné mais dont certains acteurs veulent mener le projet au bout quitte à attiser la haine sectaire dans toute la région. Là dessus, je ne peux pas comprendre l'argumentaire qui veut que l'extrémisme dans le camp de rebelle soit un symptôme de la brutalité du régime. La situation la plus semblable à celle des rebelles Syriens est celle de la révolte des chiites d'Irak soutenue par les occidentaux dans un premier temps avant de les laisser tomber. En 91, les chiites ont été incité à se révolter contre Saddam Hussain, dès le mois de février des milliers de soldats ont commencé à déserter l'armée, prenant armes et munitions, des chars ont attaqué les bureaux du partie baath à Basorah. Les rebelles ont libérés les détenus des geôles du régime. Saddam a ensuite répliqué durement alors que les seuls informations qui nous parvenaient venaient de l'opposition en exile (ancêtre de notre OSDH ^^). Saddam a attaqué les rebelles chiites avec ses chars, avions et y a même utilisé du gaz sarin ! En 1 mois il y a eu entre 80.000 à 250.000 victimes avec toujours la même difficulté d'établir un chiffre exacte. Malgré toute cette brutalité, les chiites n'ont pas versé dans l'extrémisme violent qui caractérise une bonne partie de l'opposition syrienne aujourd'hui. Le facteur extrémisme de l'opposition Syrienne est incontestablement lié aux soutiens qu'ils reçoivent des pétro-dictatures du Golfe dont les orientations idéologiques des donateurs conditionne celles des rebelles.

C'est exacte, il me semble que Raqqa s'est pris plusieurs Scud et d'innommables bombardements. Idem pour Deir-E-Zor ou les groupes EIIL dans le Hakash. Il y a le fait que l'EIIL, de part son programme d'instauration d'un Etat Islamique, monte moins au front (sauf pour faire péter un Saoudien et faire tomber l'objectif assiégé par les autres rebelles) avec le régime contrairement aux autres rebelles qui veulent conquérir du terrain. Le régime frappe là où il y a besoin et c'est clairement sur le front d'Alep que la situation exige plus de bombardement. - Le rapport final de l'ONU qui conclu à l'utilisation du gaz de combat à Ghouta ( avec des conclusions techniques diamétralement opposées à celles du rapport préliminaire qui devait servir de base à une attaque contre la Syrie et qui ne laissait pas de doute quant à la responsabilité du régime) fait état de 2 cas où du gaz de combat semblable au Sarin qui aurait été menées contre des soldats Syriens. Cette information avait été volontairement cachée par les pays occidentaux pour ne pas troubler l'image lisse d'un Assad le Chimique massacreur de son peuple. - Comme dit plus haut, les conclusions finales du rapport sur l'attaque de Ghouta ne permettent plus vraiment de désigner un responsable avec une assez grande certitude bien que le régime soit toujours un bon candidat. - Les Russes se sont plaint que leurs demandes d'enquête sur les attaques chimiques des rebelles ne soient pas prises en compte (trop fantaisistes ?) et que les E-U refusent toujours de montrer les preuves indéniables (Les américains parlaient d'attaque "monitored" par les services secret).

Stéphane Mantoux fait encore une fois un excellent article !

Des groupes armés rebelles alliés ou non aux salafistes du FI ont pris le QG de l'EIIL à Alep. EIIL l'avait déjà évacué en prenant soin d'exécuter les prisonniers. Les images sont terribles, des corps les mains liés couchés au sol. Bien que ça soit un peu près le traitement minimum réservé aux loyalistes et civils accusés par les rebelles d'être pro-régimes, cela n'a pas empêché les rebelles qui ont vu les corps de crier au crime contre l'humanité ( chez moi ça s'appelle de l'ironie). Evidement, le rebelle qui passait à l'écran n'avait pas peur des contradictions puisqu'il disait que l'EIIL venait de l'Iran... C'est terrible cette croyance, bien alimentée par les sources pro-rebelles comme Cédric Labrousse ou Ignace Leverrier, que l'EIIL est sous le contrôle du régime et qu'il lui obéi. On retrouve la même accusation contre les chefs rebelles mainstream qui ont été pris la main dans le sac de divers trafics. Evidement que le régime se réjoui des divisions parmi les rebelles et qu'il ne se prive pas à les accentuer en laissant passer les colonnes EIIL pour aller se briser contre les combattants IF/ASL mais de là à croire que c'est un instrument du régime sous son contrôle et guidé par l'Iran, le raisonnement humain éprouve quelques difficultés à accepter l'idée même. Si non, l'ONU arrête son compteur des morts par manque de sources crédibles. http://www.nytimes.com/2014/01/09/world/middleeast/syrian-rebels-said-to-oust-qaeda-linked-group-from-its-aleppo-headquarters.html?ref=world&_r=0

J'avais posté un article où l'auteur disait que l'engagement des sunnites en faveur du régime ne s'explique pas uniquement par la peur et la menace exercée sur elle ou sa famille. Ce n'est pas non plus l'appas de gain qui motivaient ces gens là mais leur éducation plus élevée que la moyenne rurale plus perméable au discours extrémistes et à la révolte pour avoir "leur part du gâteau". Ce qui m'avais permis de faire le lien avec l'article d'Alain Chouet qui disait qu'on était pas dans un une révolution populaire mais une révolte des populations rurales précarisées, peu éduquées et exclues du progrès social que connait la Syrie depuis l'arrivée de Bachar Al-Assad. Cela s'est vérifié à Alep où les rebelles viennent exclusivement des régions pauvres autour d'Alep et à Damas où les rebellent peinent à prendre les quartiers sunnites des classes moyennes ou riches alors que Jobar était leur fief. Pour ce qui est des chrétiens, ils combattent avec Bashar, non pas sous la menace de l'armée Syrienne, mais sous la menace des islamistes. Comme les Allouites, ils combattent pour l'existence même de leur communauté menacé par la vague islamiste. Le drame Syrien, c'est que à aucun moment l'opposition, même modérée, n'a été capable de garantir aux Allaouites, Chrétiens, Druzzes ou sunnites séculaires que l'avenir sans Bashar Al-Assad sera meilleur et qu'ils ne doivent pas craindre des exactions des islamistes. C'est possible mais cela suggère une armée parallèle et nombreuse qui pourrait surveiller toutes les familles sunnites et au besoin les liquider. Or, la situation actuelle de l'armée Syrienne prouve qu'elle manque clairement d'hommes sur le terrain pour reprendre la Syrie utile. Ce qui est fortement probable, c'est une communauté sunnite qui ne se reconnait pas dans le discours islamiste de l'opposition Syrienne et qui est prête à défendre sa Syrie "séculaire" quitte à ce qu'elle soit aux mains de Bashar Al-Assad.

Un article intéressant du NYT sur le paris très risqué des Saoudiens en Syrie. Rapidement : - On apprend que les Saoudiens sont très prisés sur le champ de bataille car ils ont une plus grande volonté pour commettre des attentats suicides. - Le gouvernement Saoudien ne fait rien pour empêcher ses citoyens d'aller combattre en Syrie bien qu'il y ait une interdiction formelle de voyager en Syrie. - La politique intérieure (réhabilitation des anciens combattants) et extérieurs (Djihad en Syrie) de l'Etat Saoud s'entrechoquent et pousse la contradiction à un niveau très élevé. - Ironiquement, le neveu du directeur du programme des réhabilitation des anciens combattants a été tué en Syrie. - Ahmad Al Shayea qui s'était rendu célèbre pour avoir survécu à son propre attentat suicide en Irak, qui avait tourné le dos au djihad et était devenu une figure nationale de lutte contre l'intégrisme promue par l'Etat Saoudien..... est parti en Syrie faire le djihad de nouveau. - Abu Khatab, un combattant saoudien qui a combattu à 8 reprises en Syrie, a mis fin à sa "carrière" djihadiste parce que les rebelles commettaient des grandes exactions sur les civiles promptement qualifiés d'infidèles. - D'après Abu Khatab, l'armée Syrienne fait combattre ses unités sunnites (!) en première ligne contre les rebelles et il aurait des réticences à tuer d'autres sunnites. http://www.nytimes.com/2014/01/08/world/middleeast/saudis-back-syria-rebels-despite-a-lack-of-control.html?hp Si la dernière affirmation s'avère exacte, cela change un peu l'image véhiculée par les journaux d'une armée Syrienne confessionnelle qui ne comprend plus de sunnites.

Un article sur OrientXXI sur la situation en Irak. Pour résumer : - La plupart des journaux se content des communiqués de Baghdad qui décrit 2 villes contrôlées par Al-Qaida. - Al-Qaida est bien présente à Falouja et Ramadi mais serait minoritaire selon les habitants et aurait profité d'une véritable contestation populaire pour y prendre racine. - Les opposants sunnites irakiens font un parallèle entre leur situation et celle des Syriens. Pour eux, leur soulèvement armé est une "révolution". - La bataille qui s'annonce à Faloujah risque d'attiser encore plus le conflit sunnite et chiite. http://orientxxi.info/magazine/al-qaida-controle-t-il-fallouja,0475

A vrai dire EIIL est devenu, avec la guerre de Syrie, quasi indépendant financièrement. La collecte des "taxes" en Irak, particulièrement à Mosul , permettait un revenu de 8 millions $ par mois selon Harith Hassan et les activités Syriennes permet de dégager un montant considérable de bénéfice en plus des armes et des munitions pour le front Irakien. Après, on peut logiquement supposer que les fonds privés qui soutiennent la lutte armée des groupes sunnites radicaux en Syrie trouveront une "juste cause" au combat d'Al-Qaeda dans Al-Anbar. Je ne pense pas que le Koweit risque un backfire djihadiste puisque c'est l'un des pays arabes les plus permissif (jusqu'au mois d'octobre du moins) pour la cause djihadiste.

De toute manière je ne vois pas qui peut souder les islamistes. Ils ont été tellement divisé dans le passé qu'ils ont inventé un mot pour ça, c'est fitna. Ca peut s'appliquer un peu près à tout y compris aux combats qui opposent islamistes modérés/islamistes radicaux aux ultra-radicaux de l'EIIL. Quelques images de commandos Syrien à d'Alep Cette dernière image fait contraste avec l'équipe de "choque" en face

Les Bel 407 Irakiens sont déjà passé à l'action contre les combattants de l'EIIL. C'est assez impressionnant. Attention, il y quelques images +18 http://www.youtube.com/watch?v=bZbRzVUKQnE&fmt=18