faltenin

Vaudrait mieux attendre d'avoir un peu plus de Rafale avant de déclencher la troisième [08]

Les Anglais menacent Airbus de rétorsions si la fabrication des ailes leur est retirée après qu'ils ont quitté Airbus (les rats quittent le navire ?), les Allemands menacent de rétorsions si ils perdent des emplois .... Qui doit de sacrifier pour tous les autres ?

C’est pas beau de souhaiter la mort de ses petits camarades de jeu. Surtout pour des offenses imaginaires. Avec un tel manque de contrôle de soi on se demande qui tu vas tuer lorsque quelqu’un te fera vraiment du tort. Le débat était plutôt civilisé jusqu’à maintenant, et voilà que tu laches ta tête. Probablement qu’en manque d’argument tu ne sais recourir qu’à l’insulte. La violence étant le propre de l’incompétence cela ne m’étonne pas. Et non, la bête répétition du même discours en boucle ne constitue pas un argument propre à convaincre. Bref, en plus d’être un naïf dénué de réflexion personnelle, tu montres que tu es un imbécile violent et incapable de se contrôler. En tout cas je vais ignorer tes insanités, tes insultes et tes complexes de persécution, on s’en portera tous mieux. Over

Mon pauvre Berkut, ce n'est pas en jouant le persécuté que tu vas rendre tes "arguments" plus crédibles. alors comme ça tu fais un cobra à 800km/h [08] et là tu te prends un grand choc sur la tête et tu te réveilles ... suspendu sous un parachute [29] Mais il y a peu de chance que ça arrive, généralement ils ne confient des avions de chasse qu'à des gens qui ont encore un peu le sens des réalités.

En quoi le fait de tourner sur soi même entraîne t'il automatiquement une capabilité d'accrocher son adversaire ? Même si la rapide perte de vitesse peut faire décrocher un radar doppler, et encore faudrait il que les modes de combat rapprochés utilisent le filtre doppler [21], cela ne décrochera pas un autodirecteur de missile IR, un IRST ou le regard du pilote. "argument" rejeté Puisque ces manoeuvres sont inutiles et dangereuses, il n'y a pas de pilotes qui voudrait les executer en combat, donc personne ne chercherait à suivre un appareil qui entrerait dans ce genre de manoeuvres Non. Il y a longtemps que l'on sait qu'un Mirage 2000 peut faire un cobra si ses commandes sont programmées pour le laisser faire ça. Est que l'armée de l'air a décidé de modifier les CDV du M2000 pour le permettre ? NON Pourquoi ? Parce que c'est inutile et dangereux en combat. Ces manoeuvres démontrent les capacités de contrôle des commandes de vol et de la poussée vectorielle aux extrêmes du domaine de vol et sont super impressionnantes mais de là à les appliquer en combat il y a un monde. Cela dit elles apportent probablement un surcroit de sécurité en cas de décrochage. Ils sont redoutables en combat pour plusieurs raisons (armement, système d'arme, rapport poussée/poids) mais la capacité à faire des pirouettes n'apporte pas grand chose.

LE Draken est capable de faire un cobra ! Voir la video : http://www.f10kamratforening.se/Flygplan/35C/35C.asf [13] Incroyable non ? Ce vieux coucou ! est ce que le Mirage III en serait capable lui aussi ?

ça a l'air un peu mieux sur ce Typhoon, mais le Rafale M a déjà 5-6 ans d'appontages dans les jambes. Les Typhoon sont tout neuf eux ! sous un autre angle, ce n'est pas si beau: j'édite pour rajouter le crédit de la seconde photo: Bartolomé Jordán

J'ai retrouvé l'info sur le mode air-air du Damoclès dans un scan d'un numéro de Air Fan: le Damoclès aura un mode air-air. Ils disent aussi que le PDLCT permet d'identifier un ravitailleur à 15-20 nautiques (!!) par temps clair.

Je pensais que les M2000D utilisaient la caméra thermique de la nacelle PDLCT pour trouver les tankers. Il me semble même qu'il y a un mode exprès pour ça (ou c'est sur Damoclès ?) ? Par contre impossible de me rappeler où j'ai lu ça.

les DDM sont bien sur les rails de missile sur Mirage 2000 si si ;-) Sur Rafale le système VOIR devait détecter l'approche et pas juste le départ des missiles, qqun peut confirmer ?

Je ne doute pas que le survol des PA américains ait eu lieu. Mais est ce un exploit comme les Russes le laissent entendre ? Il est probable que depuis la fin de la guerre froide, le niveau d'alerte des groupes aéronavals US soit à un standard inférieur. Ils n'ont probablement plus un Hawkeye et une CAP en vol en permanence. Sans Hawkeye et avec une patrouille en alerte +5 ou +15, il est fort possible que des chasseurs puissent approcher à basse altitude et être détectés trop tard pour lancer une interception. Après tout, si ils sont détectés à 60km, cela ne fait que 2 minutes de vol à mach 1,4. Celà laisse néanmoins deux minutes à la défense antiaérienen pour les desendre. Donc, si exploit il y a eu lors de ce survol, c'est que les Américains ont correctement identifié les appareils en approche et ont correctement jugé leurs intentions en les classifiant non-hostiles. Imaginez l'incident diplomatique si ils les avaient descendu à coup de SM2. Cela dit, dans un engagement réel, les appareils russes n'auraient probablement pas eu à s'approcher aussi près vu la portée des armes antinavires actuelles.

De toute façon je ne crois pas que les détecteurs de missiles aient étét montés. Je crois qu'ils font partie des systèmes touchéspar l'obsolescence de leurs composants. Ou ai-je tort ? Et c'étaient censé être des détecteurs d'approche pas des détecteurs de départ non ? A propos des DDM, un truc qui m'a toujours interloqué c'est leur montage sur le rail des Magic sous Mirage 2000. Est-ce qu'ils ne risquent pas d'être endommagés par le départ du missile ?

Au fait c'est quoi l'équipement d'un groupe de combat dans l'Armée de terre ? En vrai ...

Une nouvelle course auxarmements est déclenchée, et pas en Occident pour une fois. Est ce que cela se terminera en troisième guerre mondiale en Asie ?

Je me suis mal exprimé en ce cas, je voulais dire qu'on ne devrait pas justifier la vente de Rafale à la Lybie en disant que l'on pourrait les mettre hors d'usage facilement (bouton rouge [26]) au cas où Khadafi s'en prendrait à un allié. Sinon, il y a plusieurs années que je sais que la France refuse 70-80 contrats par an, c'est une bonne idée de publier ces chiffres étant donnée la réputation de la France dans le domaine des venttes d'armes. Encore faut il pouvoir avoir confiance dans ces chiffres. Quand on voit que le fils d'un ex-président de la République est inculpé dans une affaire de traffic d'arme [09]

On peut avoir une bonne connaissance de la politique d'exportation de la France en lisant le rapport de contrôle des exportations d'armement et assimilés : pour les principes http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france_830/desarmement_4852/controle-exportations-instrument-prevention_4867/index.html pour le rapport au parlement 2005 sur les exportations de 2004:http://www.defense.gouv.fr/sites/defense/decouverte/activites_des_forces/rapports_dactivite/rapport_au_parlement_sur_les_exportations_darmement_2004 mais il faut lire qq centaines de pages ... On y apprend que les EAU et l'Arabie saoudite sont nos plus gros clients et que lq France a refusé 80 contrats à l'exportation en 2004.

ah oui ? j'aimerais bien que tu m'expliques ça

jugement un peu expéditif surtout de la part de qqun qui affirme que les Européens ou les Américains n'ont aucune expérience ou aucun programme de recherche dans ces domaines (navires furtifs, missiles antisatellite et lasers). Rien que pour les navires, tu ne sembles pas connaître les La Fayette, Visby, qui sont réellement en service et les programmes M80, DDX, Schelde 12717, DCN Gowind et Swordfish ...

On est tous libre de croire ce que l'on veut ... d'habitude on dit "il n'y a pas mort d'homme" mais dans ce cas, si. Il serait donc criminel de se dédouanner d'avoir une politique d'exportation d'armement laxiste en se basant sur de fausses raisons.

oups, autant pour moi [29] je voulais bien sûr parler de nitrure de gallium. Ceux qui suivent auront bien sûr corrigé d'eux même en lisant l'article [30]

Oui c'est une sorte de classe ou de travaux pratique de commandement mais ils y en a qui vont demander les scores comme si c'était une sorte de jeu vidéo ...[26]

Tous les "multiplicateurs de force" ... pas étonnant que Lance armstrong se soit dopé [28]

les Hawkeyes, les E3F, les C130 ... j'en oublie ?

Oups je sais plus lire [10] si c'est bien là où je pense c'est vrai uqe la dicatature semble marcher pour eux. Mais je ne pense pas que l'Europe soit dans le même contexte. Je ne dis pas qu'il n'y a rien à faire mais je ne pense pas qu'il y ait de solution simple et sans douleur. Cela dit je suis exilé au Canda ... [26]

C'est marrant parce que moi je pense que c'est plutôt naïf d'y croire [08] Comme quoi tout est une question de point de vue. Moi je ne sais pas si ces systèmes existent mais j'estime qu'ils n'existent pas, je me suis exprimé sur les raisons en long en large et en travers donc je ne vais pas y revenir (bien que j'aie pensé à d'autres raisons entre temps) ... Quant au pseudo agent de renseignement français, si tu étais allé dans une librairie française tu en aurais trouvés plein des livres d'ex agents de renseignement qui prétendent tout un tas de choses, que la CIA a créé le 11 septembre, que les soldats français auraient pu tuer Ben Laden et en ont été empéchés ... Je sais qu'il y a plein de monde qui y croit, la preuve ça été écrit par un agent de renseignement ...