samson

Pour illustrer ce qu'a parfaitement explicité Tancrède, un petit aperçu des cas pratiques de l'EGE. Tu constateras que des méthodes sont récurrentes et donc identifiables au sein de chaque affaire, ce qui a permis et motivé, entre autres, les travaux de Volkoff et ce qui permet plus généralement d'en faire un science avec ses lois. Mais ce n'est pas spécifique au business, bien entendu. Il y aurait bien évidemment beaucoup à dire au sujet de la politique par exemple avec cette campagne qui est un vrai vivier...

Bienvenue Martinoty. Détecteur d'Edith on Ne considérez-vous que les écarts de salaire entre hommes et femmes soient justifiés en tant que simple retranscription des différences naturelles et fondamentales entre les hommes et les femmes? Etant admis qu'une femme est moins productive. En outre, le pacifisme n'est-il pas une hérésie? La guerre exaltant l'Homme dans l'épreuve, magnifiant la technique dans sa réalisation. Cette association de la Raison et de la Passion n'est-elle pas une universalité bonne à prôner? La guerre, cette passerelle entre les Hommes. Détecteur d'Edith off

c'est moi ou le niveau des jeux a pris un coup de fouet subitement, Battlefield Bad company, World on Conflict, crisis et les autres jeux que vous citez ici... Je suis étonné de voir de telles vidéos tournées in game. C'est parce que je ne suis pas très au fait de l'actu des jeux ou il y a vraiment une étape de franchie? Soyouz ton avis? J'ai l'impression d'être un socialiste archaïque avec ma référence BF2. C'est pas bon tout ça, je vais être tenté de devenir gamer avec la peau blanche, le ventre gras et le t-shirt Roxor [50] [28] En tous cas, les 2 dernières vidéos sont vraiment bluffantes [57]

Dario, dans les prépas il n'y a pas que des veaux. Mais, là, il faut bien reconnaître que cette suite de portraits est un hymne à la désertion. CVS revient !

On sait que s'il n'y a pas eu d'attentats depuis 10ans ce n'est pas grâce à notre politique étrangère qui serait soit-disant pro-arabe ce qui nous octroierait les grâces de gens qui ne sont -par essence- pas rationnels mais fanatiques mais grâce à nos services. On peut les féliciter. Ca fais parti des vestiges de l'Histoire et des dernières miettes de puissance respectable et respectée qu'il nous reste. La menace reste élevée et la France est une cible de 1er cru. La question posée est donc bonne. C'est sur la réaction populaire et donc politique qu'il convient de s'interroger. Ou panique type Espagne ou brouillonitude type UK ou improvisitude type USA ou bourrinitude type Russie. Tout se joue sur la défense civile et les relais habilement situés au sein de la société civile. C'est là le nerf de la guerre car les terroristes cherchent la destabilisation non pas dans le nombre de victimes mais dans l'émoi populaire suscité. Le terrorisme reste de l'ingérence. Il ne vise "qu'à" orienter une politique. L'idéal serait donc une réaction à la fois ferme mais avec le mépris de la serrenité. Une Nation droite dans ses bottes en somme. Mais, je doute que nos médias débilisants et nos politicards de 3ème zone puissent développer de telles qualités. Pour La Mecque, ça serait d'une haute connerie. Ce qui suffit à fonder une telle hypothèse. D'aucuns ont du y penser vu que la connerie reste une solide universalité. On en fait même des émissions politiques. Bref, ça reviendrait à rentrer dans le jeu du terrorisme, ce qui le légitimerait.

L'Agence civile serait une sorte de Réserve citoyenne moins élitiste et plus ambitieuse. Disons les choses clairement, une sorte de lobby militaire. C'est à mon sens le meilleur moyen de diffuser l'esprit de défense. Avec une plus grande et plus efficace réserve (opérationnelle cette fois). Selon moi, il y avait d'autres idées parfois débattues ici et non sans caricature ou mauvaise foi (lycées militaires, fonds de pension militaire etc) mais à l'évidence le système de RC (qui fait déjà de belles choses aujourd'hui sans grande considération ni moyens alors c'est prometteur) était le plus simple, le moins polémique et espèrons-le le plus efficace. La notion de défense civile est intéressante à bien des égards. Ne serait-ce qu'en pensant à Moulin et aux rôles qu'ont joué les fonctionnaires pendant l'Occupation. Aujourd'hui avec le terrorisme et son arsenal, de la propagande aux menaces NRBC, on ne peut que se satisfaire du retour en force de cette notion. Sinon : Sous le haut patronage de MICHELE ALLIOT-MARIE Vaste programme ! Pour ceux qui veulent y aller : http://www.u-m-p.org/pdf/carton_invitation_defense.pdf Il n'y aura sans doute pas assez de place. Débat retransmis en live sur le site sarkozy.fr mais idem ça risque de ramer, soyez donc les premiers. Vraiment pas égalitaire la droite.

Tiens, Zeus, le Député Carayon explique mieux que moi : Remarque personnelle, avec l'opacité qui caractèrise souvent certains fonds, toutes les hypothèses d'ingérence, de déstabilisation etc sont plausibles... et il n'y a pas besoin de s'appeler Thierry Messan. Autre remarque : la Chine va réformer son droit des sociétés pour mieux protéger ses entreprises nationales et l'Inde, la Russie (et bien évidemment les USA depuis plus de 40ans) suivent. L'UE, elle, est incapable de mettre en place une stratégie. Desèspérant. Quand même à Bruxelles, on ne veut pas de "champion européen"...

Dans Matin Plus d'aujourd'hui une belle photo du Jeanne d'Arc venu rendre visite à Maud Fontenoy. Après 4 mois et demi de mer, dans la solitude et les épreuves, cette visite m'a émue aux larmes. C'est la France qui vient me soutenir" a-t-elle déclaré.

Oui, Mohamed. Tout cela dans la perspective de l'Union Mediterranéenne que Sarkozy a encore précisé à Madrid. L'Algérie a tout intérêt à préparer une économie moderne et à ne pas se focaliser sur ses ressources et la France a tout intérêt à exporter son savoir-faire nucléaire. C'est d'ailleurs comme cela et notamment par la voie économique que nous bâtirons un partenariat solide et non avec un échange de vieilles rancunes sur-exploitées auxquelles Royal et Lang veulent répondre par la repentance. L'extrait du discours de Madrir sur l'Union proposée par Sarkozy : Avant le grand discours du 7, uen itw :

ça n'a pas du changer Galil lol Ce qui est drôle (quand il n'y a pas d'accident), c'est que les femmes n'ont pas le droit de mettre leur ceinture, ça pourrait dévoiler leurs formes, déjà bien mises en valeur par leur habit léger et moulant ; of course. Riyad est une ville dingue où le degré de schizophrenie et de démagogie atteint des records. Notez que les jeunes saoudiennes ont des dessous que peu d'occidentales se permettraient... Et quand elles rentrent au bercail, le mari a de quoi s'occuper. Balzac aurait été fou dans une ville comme celle-ci où le manège des vanités et des apparences n'a rien à envier aux Salons parisiens du XIXème où des royalistes acharnés aux patronymes à particule (de l'AR hein) vantaient par opportunisme les mérites de l'Empereur. C'est la même chose à Téhéran et à Alger pour ce que je connais. Je me souviens d'un film algérien que j'avais vu plus jeune où le père allait au bordel le soir et les putes étaient +/- voilées avec des habits tradi... jusqu'au jour où le père réalise que sa pupute préférée était en réalité sa fille. Crade. Fille qui faisait le tapin dans le dos de son mari (évidemment) qui lui-même la trompait. Même annecdote à Riyad où un père avait bourré le crâne de son fils sur la famille Royale pro-américaine, l'Occident tout ça... jusqu'au jour où le père voit une lettre de son fils où il dit qu'il va allait se faire sauter. Le père appelle les flics pour ne pas perdre son fils. LOL (lu dans la dernière page d'un CI et entendu plusieurs fois). Ces sociétés sont assez fascinantes sur ce point. Vraiment la Comédie humaine. Youssef Chahine le montre tellement bien... Et on pourrait parler comme Nkg-56 de leur comportement dès qu'il n'y a plus le regard des autres (qui feraient de même).

Akhilleus, tu ne dois pas trop fréquenter de syndicaliste (moi non plus remarque [28] )car c'est leur inquiétude en ce moment. Entre autres : Source : http://recherche-solidarite-sud.midiblogs.com/ (blog d'Yves Savidan que je te recommande même si je ne partage pas toutes les options suggérées).

Adapte ton discours en fonction de ton assemblée. Ne joue pas le patriote féroce si tu as des gauchistes en face de toi. Insiste sur les savoir-faire, les emplois, l'indépendance (face aux USA tout puissant tout ça) etc Le niveau n'a pas l'air élevé alors soit concret et ne pars pas dans des explications sur la nécessité d'une permanence alors que pour eux le CDG est déjà un artifice. Le but étant de faire passer le morceau, pas de sensibiliser des abrutis à l'intérêt stratégique d'un PA2. Evoquer plutôt qu'exposer

Conférence de presse de Sarkozy sur la politique étrangère. Je n'ai pas le temps de résumer, alors je me contente de vous fourguer un résumé de journaliste (ce qui en dit long) : Il a eu aussi des mots intéressants sur l'agriculture et la voit bien comme un enjeu stratégique ce qui est bienvenue, d'EADS qui doit n'avoir qu'une logique industrielle et donc une gouvernance et un actionnariat industriels etc etc La conférence : http://www.sarkozy.fr/home/ Sinon, pour Edith :

Zeus, en quelques mots-clés et graphique : Patrick Artus Le capitalisme est en train de s'auto-détruire, hedge funds, politique industrielle, conservation des savoir-faire, ingérence etc

C'est mon imagination ou ça sent un peu le monté de toutes pièces tt ça. De Lagardère à Forgeard jusqu'aux russes qui font les charitables et qui sont étrangement tjs au bon endroit au bon moment. Vladimir vous surveille. "Je créé le problème, j'apporte la solution" semble être sa marque de fabrique. Autre exemple : je fais spéculer, je mets la pression sur le gaz et j'invite à coopérer (Gazprom est votre ami) pour vous éviter les surcoûts. Ah, ces russes... En attendant, ces teutons nous cassent vraiment les bonbons et il faut avoir une pensée pour les employés d'airbus qui ont de quoi devenir marxistes en ce moment. C'est d'aileurs pour cela que j'ai du respect pour Gallois, réparer les conneries des autres (ce qui est quasiment métier cf son CV) exige bcp d'humilité et une capacité à l'abnégation (pour des gens que la plupart du temps vous n'estimez pas). (HermannM, ça serait drôle qu'un anti-coco se fasse virer sur ce topic.)

Très bon point de vue... Seulement, avant de railler les politiques, il faudrait lire leur programme. Entre les différentes cellules de l'Elysée, le Quai d'Orsay, l'Hôtel de Brienne, les émissaires plus ou moins indépendants et plus ou moins aventuristes (Dumas en Iran ce w-e, Julia -lol-), les ambassades (à ce sujet l'Espagne vient d'ouvrir plusieurs ambassades en Afrique et vise notamment à améliorer ses relations avec le Maroc...), les boîtes qui ont leur propre service à l'international et propres intermédiaires etc En matière de sécurité, on ne peut se permettre d'avoir des voix discordantes. On ne devrait pas se trouver dans la situation d'un Ministère de l'Education Nationale où entre ce qui est décidé au Ministère et les classes de cours, l'écart est à peu près égal au carré de la somme des intermédiaires dans l'organigramme. Imaginez.

Sans compter que le niveau optimal long à atteindre est d'une brieveté qui peine à atteindre la décennie au mieux. Armée pro sous-entend nécessairement grosses capacités de turnover et adaptabilité et aujourd'hui les recours sont rares si bien que tout le processus décisionnel d'engagement des unités est biaisé par l'appréhension de l'après en cas d'échec. Plus vous savez que vous êtes léger si la première ligne tombe, plus vous êtes réticent à l'engager. Les joueurs de carte s'y retrouveront, on ne se découvre pas quand on a rien derrière.

Dans Le Point de cette semaine, avec ses titres qui brillent par leur finesse présentent un "dossier" accablant. L'idée c'est que la France est à vendre. Les fonds de pension anglo-saxons sont acheteurs. De l'immobilier au CAC40. Les chiffres sont connus mais mis à bout ils sont inquiétants. La France paie son retard en IE, son actionnariat minable et dépourvu de toute stratégie... Je revois Chirac se vanter de nos investissements étrangers. An'effet, on se fait piller. Les idées de fonds de pension en les conjuguant dans la mesure du possible à une perspective long-terme (un peu comme l'Oyak), d'attrait des gros capitaux, de stratégies juridico-financières (assez fines pour ne pas être taxé de protectionnisme)pour nous protéger s'imposent peu à peu. A noter aussi un reportage intéressant sur les jeunes français qui font leur aliya en s'engageant dans Tsahal et leur perception -très critique- de la politique française au sujet du MO. J'ignore si leur sentiment n'est que celui d'une minorité très politisée et religieuse mais en tout cas le sentiment est inquiétant tant ils se sentent éloignés des options prises par la Fr.

Kedith, que vous inspire ce beau mot de Jean Carbonnier, célèbre juriste plutôt progressiste :

Cette idée est dangereuse. Elle développe l'inquiétante idée que l'Armée serait une dépense inutile et qu'en conséquence elle devrait être socialement utile pour justifier son coût jugé exhorbitant. L'Armée aurait besoin de justifier ses besoins et de les légitimer en comblant les échecs des autres corps de l'Etat (parce qu'elle ne servirait à rien). Quand l'Armée n'est plus apercue comme une nécessite mais comme un accessoire de riche ou un délire de puissance, la Nation n'a plus qu'à fermer le couvercle sur ses ambitions. A ce sujet, le beau mot d'effort de défense est intéressant : il pointe bien l'effort à consentir pour prétendre à qque chose sur la scène internationale et que donc le renoncement serait lâcheté (refus de l'effort). Cette proposition révèle en réalité le renoncement qui règne dans certains Etats-Majors... politiques. Notons que les chinois, qui érigent en culte le soft power et pointent leur émergence pacifique, n'oublient pas de se doter d'une Armée (et c'est peu dire) et n'hésitent pas à braver ce qu'ils se sont fixés comme méthode sur des sujets tendus (Soudan et Afrique plus généralement)... Alors le soft power est insuffisant au mieux, mythe rassurant les faibles ou caution idéologique à refourguer au bon peuple pour ceux qui sont sous le parapluie d'une vraie puissance au pire. De Gaulle a su conjuguer le soft power et la puissance au sens plus classique : exception culturelle/France éternelle + réalisme/effort militaire.

Royal jugé par les conservateurs US. Le verdict de l'Heritage Foundation

Sincèrement, je n'ai pas eu le temps de réécouter l'émission mais moi j'avais entendu comme question : "combien de sous-marins nucléaires avons-nous" supposant que Bourdin ne savait pas de quoi il parlait et avait assimilé SNLE et SNA. Donc, Sarko a répondu 4. Bon, apparemment il aurait bien précisé d'attaque... C'est intéressant psychologiquement : Sarko savait que c'était un sjt sur lequel Royal s'était plantée lamentablement, alors il a été hésitant et s'est refermé sur lui-même. Bourdin a vraiment été rentre-dedans et Sarko n'était pas dans un bon jour. Contre Demorand il avait largement su mieux gérer. Sur Al-Quaida, encore une fois, je pense que Sarko fondamentalement a raison. Il serait tendancieux d'assimiler Al-Quaida aux sunnites, c'est plus une nébuleuse et une mouvance qui par nécessité a plus pour principe le pragmatisme et l'opportunisme que la théologie. Quant à l'emploi du mot ethnie, là c'est clairement une connerie, il faut dire les choses. En attendant, le plus calé d'entre nous aurait sans doute été médiocre dans une telle émission. Bourdin est vraiment difficile à gérer, son journalisme c'est un entretien de motivation ni plus ni moins (ex : il se prend la tête avec les mains, genre il me casse les couilles celui-là, il insiste quand il voit que l'interviewé semble léger...etc). Mais, à la limite, why not ce type de journalisme... Ca montre au moins ce que l'on a dans le ventre. On aurait dit un entretien d'admission à une grande école. Bon, pour l'info et le fond faudra repasser. Mais Bourdin n'a pas voulu que Sarko développe ses talents de communicant alors il l'a assaillé. Mais, je suis bon joueur, c'est intéressant ce genre d'itw. Et puis il a pointé les talents des USA en matière de patriotisme économique comme on dit poliment. Carayon & Blanc powa. Sinon, qques petites remarques sur Arlette : Arlette applaudie en plein exercice démago type "la défense c'est du fric foutu en l'air-qui va nous attaquer-le budget de l'armée doit aller à l'éducation nationale". Royal et Arlette n'ont pas les mêmes voix pour rien. Arlette re applaudie en parlant de récquisitions et d' "adossement à l'Etat". On rêve. Sinon, TF1 a trouvé la sosie de Carole Bouquet pour ceux qui ont eu le plaisir de voir l'émission, elle se nomme Vanessa Pottier. C'est celle qui a littéralement chargé Arlette et la même qui a posé la dernière question à Bayrou. Dépechez-vous, PPDA a déjà fixé son objectif de fin de soirée. NB : dans le genre itw foiré, il y en a une de Le Pen assez remarquable. Comment se planter et se discréditer en une itw. Voir le dernier Grand Jury RTL de Le Pen.

Bon, je suis tenace et après avoir vérifié : de Gueydon, Darlan, Canaris, Nakhimov, Sanguinetti, Casy, de Rosily-Mesros, Montagu, de Rosamel, de Mackau, Roussin, Du Petit-Thouars ,de Kerguelen de Trémarec, de Rigny... Je ne vois tjs pas... ce qui m'enrage. Je dirai malgré tout François d'Orléans Prince de Joinville pour sa propension bien connue à s'endetter, sa députation, sa révocation pour délit de patronyme et de lignée, marin etc mais sans conviction (contre-amiral, pas Comte etc). Je vais arrêter de lire ce topic, trop prenant pour un tenace de ma trempe... Mais je regarderai la réponse [28] Edit : peut-être de Bougainville ?

Certainement pas gaulliste vu, entre autre, qu'il était pour la guerre d'Algérie. European, je crains que le sujet du gaullisme soit assez complexe pour un étranger et même un français. C'est très franco-français : elliptique et mystique. Mais en tout cas, le gaullisme n'est pas un nationalisme bêlant. Le programme de Le Pen : Il y a quand même un certain enchaînement de conneries et de contre-vérités...