Bruno

D'ailleurs le Daech revendique la paternité de ces attaques, en affirmant qu'elles ont bien été conduites en son nom > http://www.reuters.com/article/us-california-shooting-claim-islamic-sta-idUSKBN0TO08I20151205?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=twitter

J'ai lu plusieurs fois que le Daech, fortement pilonné par les aviations et marine Française + Russe à Raqqa, a partiellement déserté cette ville pour se redéployer à Mossoul, son nouveau chef-lieu plus facile à défendre. Il semble donc qu'il n'est pas si bête qu'il n'y paraît d'envoyer le CDG dans le Golfe, car pour aller bombarder Mossoul la distance est la même depuis les côtes syriennes ou le Golfe Persique (sans doute un peu moins depuis le Golfe d'ailleurs). Finalement il s'agit d'être bon vendeur et de "suivre les clients" là où ils sont en masse Pour expulser l'EI de la ville et reprendre Raqqa en Syrie, je crois que les Russes et l'armée Syrienne officielle sont hyper-motivés, car ils savent que sinon les soldats ou miliciens Turcs à la solde d'Erdogan le fourbe vont bientôt s'y implanter pour préserver leur trafic de pétrole...

Avec deux PA, qu'ils soient tous les deux Nuke, ou seulement un des deux, ou aucun des deux, on peut toujours se débrouiller pour en avoir un de dispo dans un délais de 2 semaines maximum. @Arpa : oui, vrai, les Russes on un seul PA aussi et d'ailleurs moins disponible que le nôtre (à 25% du temps, et encore...). Par contre, les autres pays dont tu as parlé (Italie, Espagne...) n'ont qu'un "porte-aéronefs", pas de vrai PA, en tous cas j'attends toujours de voir le BPE "Juan Carlos" ou le "Generali Di Cavour" en campagne contre le Daech en Irak ou Syrie : soit ils ne les ont jamais envoyés et se sont offert ces gros bébés juste pour faire des ronds au large de leurs côtes, soit sinon ces vaisseaux ont agit dans l'indifférence générale, ce qui en dirait long sur leur plus value opérationnelle pour la Coalition... A voir si l'Australie qui aura bientôt 2 BPE de 231m achetés à Navantia en service s'en servira un jour avec leur dotation de F35B, pour autre chose que de la parade de prestige. D'ailleurs voilà qui pose question : l'Australie un pays de 21 millions d'habitants, dont à ma connaissance le revenu par habitant n'est pas bien supérieur au nôtre, se paye 2 gros porte-aéronefs de 27000T (dont on ne sait pas vraiment à quoi ils vont leur servir), et s'apprête à se commander 8 à 12 sous-marins de 4000 T, tandis que la France avec ses 66 millions d'habitants ne serait pas capable de se payer un nouveau PA avant de retirer le CDG du service en 2040 * ? * Cela sans sacrifier ni le programme des SNA, ni celui des BatSiMar, ni celui des F.T.I bien entendu, auquel cas ce serait trop facile pour être honnête...

Je crois que parmi les 2600 membres de l'actuel équipage du Charles De Gaulle, il y a quelques JF qui sont mieux que Julie C'est très bien que le PDLR ait fait cette visite : il est ici à fond dans son rôle de Chef des Armées, et surtout il est très important de montrer à nos militaires qu'on pense à eux, que les élus importants de la Nation (puisque J.Y Le Drian y était aussi) reconnaissent l'importance de leur travail, de leur mission en cours

Je plussoie, en y ajoutant que les dirigeants des pays que tu as cités, ont une vraie ambition Nationale (en plus de celle liée à la place de leur petite personne, qui en soit n'est pas criticable du moment qu'il n'y a pas que cela...) et ont eu la sagesse de ne pas se soumettre à des critères technocratiques comptables qui étouffent dans l'oeuf tout grand plan d'investissement public en raison d'une volonté dene pas voir que certaines "dépenses" seront indirectement géneratrices de retombées économiques, bref de "recettes" futures d'un montant bien supérieur. Ils ne sont pas soumis à cette vision de borgne qui a pour conséquence qu'à chaque fois qu'on diminue les dépenses de 100€ on diminue les recettes à venir de 130€, aggravant continuellement l'endettement... Bref fin du petit HS [...] "Pas taper" Messieurs les Modérateurs ! Pour en revenir au sujet du PA lui même, je crois que dans la foulée des engagements de la "COP21", il serait malvenu que le prochain PA (qui à moins d'un changement radical de "paradigme" aux commandes du pays en 2017 ou 2022 ne sera en fait que le remplaçant du CDG en 2030 ou 2035 et non un "PA2" : on resterait dans ce particularisme culturel d'avoir une "aéronavale à mi-temps"...) soit à prop diesel : il devra être à prop Nucléaire, seul son aviation émettant du CO2. Les actuels prix bas du pétrole ne doivent pas nous aveugler > la ressource va inévitablement se raréfier à partir de 2030, même si les croissances Chinoises et Indiennes se ralentissent fortement voire tombent en panne ; tous les experts le disent depuis des années. Donc le prochain PA, qui même commandé en 2016 [ mode rêve éveillé ON ] ne rentrerait pas en service avant 2022, connaîtra un pétrole très cher sur les 3/4 au moins de sa vie opérationnelle ! On voit à quel point il serait timbré de ne pas l'équiper d'une propulsion Nuke, alors qu'on domine très bien cette technologie dans laquelle notre industrie reste très innovante (cf projet de petite centrale Nuke sous-marine "Flexblue" présenté par DCNS en 2011)... Enfin, comme il va forcément falloir faire plus d'effort pour vaincre cette super-mafia & nébuleuse terroriste du Daech, pendant de nombreuses années et cela sur plusieurs fronts (bientôt aussi en Lybie...) un deuxième PA est plus indispensable que jamais. Ou alors, si les décideurs trouvent qu'un 2ème PA politiquement ça fait trop "ils dépensent un max pour le militaire, ouh les vilains belliqueux", dans ce cas il faudrait s'équiper d'une trentaine de bombardiers stratégiques à long rayon d'action (type B-1B, Tu-22M, Tu-160...) pour avoir quand même cette capacité à frapper loin dans la durée sans avoir à louer une base terrestre étrangère. A voir si un tel programme ne coûterait pas au total aussi cher qu'un PA2 + sa dotation Avia (et dans quel délais on aurait un escadron opérationnel quand on voit le temps complet que prends le développement d'un tout nouvel avion aujourd'hui...). Perso, je crois aussi qu'un deuxième PA serait + indiqué, car le PA est un outil bien plus flexible-polyvalent qu'un escadron de bombardiers longue distance : son Avia peut faire du CAS (même au canon de 30mm s'il le faut), alors qu'on ne pourra pas exposer ainsi des bombardiers lourds qui coûteraient chacun le prix de 6 Rafale...

Oui une vieille frégate ASM du début des années 1980, modernisée (un peu comme le Lamotte-Picquet chez nous) de classe 122A ; bon malgrés des capacités honorables c'est pas le joyau de leur flotte disons...

Je suppose que la frégate qu'ils vont envoyer auprès de notre GAN sera une des 3 FREDA de classe 123 "Sächsen", entre la FREDA Britannique du Type 45, la "Chevalier Paul" de la MN et cette unité allemande notrePA va bénéficier d'une telle escorte AA que même les aviations chinoises et Russes réunies n'arriveraient pas à le couler

Les mêmes locaux ne veulent pas d'éoliennes, ni de cheminées, ni de ceci, ni de cela, car c'est peut-être bien mais uniquement chez les autres ; dans un contexte général de hausse continue de la population (car ces mêmes gens veulent bien sûr des enfants, et consomment de l'énergie à tout va...) cette attitude devient je trouve totalement inacceptable : elle relève de l'Incivisme complet et empêche de vraies avancées qui sont pourtant d'intérêt général. Problème fondamental de la Démocratie (du moins telle qu'on la pratique : les élus se laissent intimider par les gens qui gueulent fort/font preuve d'un pouvoir de nuisance, alors que souvent ces gens ne représentent pas la majorité des habitants...) : je me prends souvent à rêver de dirigeants qui auraient le courage de savoir parler un language plus intelligible à ces excités de l'immobilisme "Si vous refusez cette solution pourtant fiable et propre pour vous approvisionner, vous n'aurez plus d'approvisionnement en électricité dans les années qui viennent" >> Comme il serait bien d'obliger les gens à vivre en cohérence avec leur attitude > tu refuses les moyens de prod d'énergie à côté de chez toi sans pouvoir établir sérieusement une vrai nuisance environnementale ? Ok, fort bien c'est la liberté d'opinion, mais en conséquence logique de ce choix tu n'auras plus accès à l'électricité publique, la vente d'un génerateur diesel te sera interdite, et tu devras alors soit vivre comme avant l'ère industrielle (comme au 18ème siècle), soit t'acheter ta petite éolienne, tes panneaux solaires perso et te démerder avec ça...

Très intéressant, en plus des nombreux avantages évoqués par l'article, on peut ajouter qu'au moins ce genre de centrale nucléaire ne pourra pas être survolée/espionnée par des drones, elle sera finalement plus facile à protéger de toute action malveillante... Un passage de cet article de 2011 attire aussi mon attention > " Il serait donc assez logique, comme souvent d'ailleurs, que l'Etat français, actionnaire majoritaire de chacun des industriels impliqués, impulse une première commande nationale pour lancer la machine et inciter d'autres pays à s'engager sur cette voie " A ma connaissance il n'y a eu aucune commande de l'Etat pour cet ingénieux concept jusqu'ici, non ? Il faut dire que politiquement j'imagine déjà nos pseudo-écolos crier à l'irradiation permanente du fond marin local (comme ça les arrange ils ne tiendront pas compte des garanties de sûreté bien supérieures qu'offre une telle centrale sous-marine), et comme tu évoquais le film "Godzilla" (1998 si je me souviens bien), c'est vrai qu'ils nous sortiraient le fantasme de voir des monstres marins surgir et attaquer nos villes dans un délais de 20 ans après la mise en service... Ceci dit, l'opposition des "Verts" a t-elle jamais empêché l'Etat de construire une centrale Nuke à terre ?? Pourtant celles-ci impactent beaucoup le paysage, présentent plus de risques d'accidents, et sont bien plus vulnérables tant aux phénomènes naturels qu'à des actes terroristes... Bref, à moi aussi ce concept DCNS de centrale Nuke sous-marine me plaît bien J'espère donc qu'il va se concrétiser, car si je suis à fond pour les éoliennes (offshore surtout), les hydroliennes, ou les centrales à Biomasse, il est clair que ces moyens de prod d'énergie renouvelables ne pourront jamais couvrir plus de 40-50% des besoins, sauf à accepter un énorme impact sur les paysages car il en faudrait alors une quantité franchement impressionnante ! Cette solution de la centrale Nuke posé sur le fond marin offre un moyen de produire beaucoup sur une petite surface, sans pollution et avec un risque d'accident dommageable vraiment minime (sachant que s'il se produisait quand même ses conséquences seraient négligeables grâce justement à son immersion qui pourrait être accrue par déplacement)

Ok, merci pour toutes ces précisions ; en effet ça semble bien intéressant et j'en viens à me demander pourquoi Areva n'essaye pas de lancer un tel projet (en plus chez nous pas besoin que la plate-forme soit brise-glace), pour le territoire métropolitain ça ne paraît pas vraiment utile, mais pour les DOM-COM, voire pour alimenter en énergie nos futurs déploiements en OPEX (bien voir que dans 8-10 ans les armes Laser ou à base de Rail-Guns, grosses consommatrices d'électricité entreront sur les champs de bataille, et que dans 20 à 25 ans elles seront d'usage commun) depuis la côte ou un fleuve sécurisé par nos propres forces... Et pour rester sur le thème du fil c'est bien plus écolo que des gros génerateurs diesels (sauf évidemment s'il y a un accident radio-actif, mais c'est censé être hyper-rare, non ?)

C'est une photo de l'ecrivain américain Mark Twain (auteur du fameux roman "Tom Sawyer") avec une citation de lui : "Il est plus facile de duper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés". Ce qui se vérifie presque toujours je trouve

Oh, j'ai comme l'impression qu'ils pourront montrer toutes les preuves possibles, ça ne changera rien à la position des Américains, Britanniques et Français, qui ont visiblement décidé que le régime d'Erdogan est un partenaire fiable, crédible au sein de la "coalition". Comme dit un adage : il n'y a pas de meilleur aveugle que celui qui ne veut pas voir... La Russie ne devra compter que sur elle pour faire payer l'acte criminel de son avion abattu avec l'un des deux pilotes éjectés sciemment tiré comme un chien par ses copains Turkmènes, en Syrie près de sa frontière, (pour quelques secondes dans son espace aérien, alors qu'elle a violé des centaines de fois l'espace aérien Grec l'an dernier...).

Chacun l'interprétera comme il le souhaitera, mais en tant "qu'Eurosceptique" assumé (il est souvent plus courtois d'indiquer soi-même son étiquette ) je ne peux pas résister à poster ceci, qui bien sûr vaut pour beaucoup d'autres sujets > Bon, ben c'est pas tout ça j'men vais voir la belle Becky Tatcher ----> [ ]

La Cour Constitutionelle Espagnole annule la résolution indépendantiste du parlement de Catalogne en date du 9 novembre > http://www.europe1.fr/international/catalogne-la-cour-constitutionnelle-annule-la-resolution-independantiste-2629671#utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

La fameuse "austérité" à laquelle on s'était engagée dans les années 1990 sans faire les réformes nécessaires pour réduire le train de vie de l'Etat (suppression des avantages exhorbitants des quelques milliers de hauts fonctionnaires, entre autres) et le fait que l'on se laisse maintenant imposer une "gouvernance économique commune" par une puissance étrangère qui n'a jamais abandonné son rêve d'être la patronne de l'Europe, y sont pour beaucoup... Mais bon c'est une opinion qui était quasiment interdite il y a encore peu. Pour la L.P.M 2014-2019 peu ambitieuse, finalement il aura fallu ces massacres de civils à Paris pour que son respect soit à peu près garanti. Du moins jusqu'en 2017 car il est de toutes façons peu probable qu'il n'y ait pas un changement de législature au printemps 2017, avec à la clé une L.P.M 2018-2023 de votée un an plus tard. Disons que le mérite de l'actuelle L.P.M (au crédit de J.Y Le Drian) sera d'avoir acté une priorisation au profit du Renseignement et des Forces Spéciales, mais aussi d'avoir enfin lancé le programme Scorpion de l'ADT dont les blindés sont à bout de souffle et très sollicités pour certaines OPEX (Barkhane...). Il y a eu aussi eu plein de bonnes intentions officielles vis à vis de la Marine, qui ont été complètement trahies ensuite dans la mise en oeuvre budgétaire (forte réduction du programme FREMM, étalement du programme des SNA, énième report du programme des 15 à 18 BatSiMar...), hypocrisie qui vient cette fois au passif de Jean-Yves Le Drian, pourtant Breton et soit-disant animé d'un tropisme pro-Marine... A mon sens, les priorités de la L.P.M 2018-2023 devront aller vers un renforcement de l'aéromobilité (déjà penser au renouvellement, ou à une remotorisation des 19 EC725 "Caracal" des FS), une augmentation du nombre de blindés de combat "Jaguar" (240 de prévu c'est trop chiche au vu de ce qui nous attend), et une hausse des moyens de vigilance de nos ZEE (commande massive d'OPV programme Batsimar), ainsi qu'un équipement high-tech pour les 5 F.T.I (1ère livraison en 2023), sans oublier bien entendu le développement et les premières livraisons du Rafale au standard F4 (en 2016 l'ADA recevra les premiers au standard F-3R) Ou alors on change de statut international,que les choses soient claires une bonne fois pour toutes : il faudrait dans l'idéal que les élus de la prochaine législature décident soit de voter les moyens pour qu'on reste une puissance qui compte, soit que l'on descende officiellement au rang de l'Espagne, du Portugal, de l'Allemagne... avec une armée de défense interne et de participation symbolique à une ou deux OPEX, sous direction Yankee, par an. Et que dans la foulée on rende notre siège, dont le maintien serait dans ce cas injustifié, au Conseil de Sécurité de l'ONU au profit d'un pays plus volontariste. Bref, que le prochain gouvernement et sa majorité parlementaire aient enfin la cohérence qui a tant manqué jusqu'ici !

D'après ce que j'ai compris, il s'agit de mettre à jour l'autodirecteur du missile pour qu'il puisse accrocher des cibles évoluant à grande vitesse (= plus de Mach 3) et les intercepter jusqu'à 20km d'altitude. Ce qui devrait donner à l'Aster-30 Block-1NT une capacité anti-missile balisitique contre des engins d'une portée maximale de 1500km. En revanche je crois que cet Aster-30 amélioré aura toujours une portée limitée à 100km.

C'est bien là le problème : malgré ses déclarations de bonnes intentions, et la mort de ses 220 civils dans l'attentat de l'A321 de Metrojet, la Russie ne cible pas tant que ça le Daech, leur priorité semble rester de liquider les premiers à s'être rebellés contre le pouvoir de Bachar-El-Assad, c'est à dire l'opposition laïque... Certes, Poutine a maintenant une sérieuse dent contre les Salafistes (EI + Al-Nosra), mais bon, il fait bombarder ses forces avant tout là ou celles du copain Bachar le demandent, et ce ne sont pas forcément les Islamistes qui gênent le plus le gars Bachar : au contraire ils lui servent de caution pour s'ériger en recours indispensable contre le terrorisme... Dans ce jeu d'hypocrites à beaucoup de joueurs le Daech continue à tirer son épingle du jeu, tandis que la fameuse "Superpuissance" Américaine, si fière de sa généreuse dotation en drones Predator, révèle une fois de plus sa totale inefficacité contre un ennemi très mobile et motivé : elle a été incapable de vaincre les Talibans, et maintenant à peine capable de contenir le Daech elle est !... Mais attention : en 2017 le F35 "Lightning II" va enfin entrer en service, et sûr que ça changera le cours de cette guerre tant chaque appareil offrira l'efficacité de 4 F16 ! (ou alors les communicants de LM et les parlementaires à leur botte auraient menti pour justifier les lamentables dépassements de budgets du programme ??) [ Mode (provisoirement) Affligé ON ]

Quelqu'un en saurait-il plus sur cette prochaine centrale nucléaire Russe flottante ? (Puissance, intérêt qu'elle soit flottante ?)

Belle panoplie de missiles AA sous les ailes de ce Su-34, à Lattaquié en Syrie (parfait pour aider les pilotes d'Erdogan le fourbe à aller vérifier s'il y a des vierges qui les attendent au pardis comme promis...) >

En hommage à Diesel, la Malinoise abattue par les sadiques-pervers à St-Denis >

On peut toujours prendre les autres de haut, en sortant des conneries qui ne correspondent à l'opinion de personne ici ; mais bon si tu crois, toi, avoir lu ça c'est l'essentiel, et oui ouvre donc ta "Panégyrique", ma foi ça peut pas te faire de mal... Pas besoin d'être extra-lucide pour voir que dans ce pays dont le dictateur a été rapidement chassé, par des forces civiles aux intérêts divergents, ce sont les Islamistes qui sont en train de tirer les marrons du feu au point de représenter une vraie menace (ou alors J.Y Le Drian ne sait pas ce qu'il dit ? C'est fâcheux pour un MinDef davantage aimé que Kadhafi ne l'était...) ; il n'y a qu'en Tunisie qu'après un vrai chaos de 3 ans, un pouvoir "laïque" suffisamment fort pour les empêcher de prospérer est en train de s'installer aujourd'hui et il faut d'ailleur en féliciter le peuple tunisien et ses "élites". C'est drôle qu'après les vives tensions des années 1980 entre son régime et l'Occident (incident du golfe de Syrte, incidents de 1983 contre l'US Navy, attentat de Lockerbie, + du DC10 de l'ex UTA, si c'est à ça que tu fais allusion...) il n'y ait pas eu une coalition occidentale, dès l'effondrement de son protecteur l'URSS en 1991, pour virer Kadhafi, non ?? Faut croire que les dirigeants occidentaux n'avaient pas ta trempe "anti-dictateurs au proche-orient", dommage d'ailleurs, franchement je suivais déjà l'actu internationale et j'aurais aimé qu'on le vire au début des années 1990, en punition de tout ça. A cette époque il n'y avait pas ces milices islamistes surarmées, et du coup il y avait une vraie chance pour qu'un pouvoir "modéré" prenne les rennes de tout le pays.... Depuis le début des années 2000 le colonel Kadhafi s'était relativement amendé et était plutôt devenu un allié dans la lutte contre Al-Qaïda ; c'est d'ailleurs pourquoi les US n´étaient pas chauds pour l'intervention en Lybie, et ne l'ont soutenu que du bout des lèvres. Tout cela t'avait-il échappé ? Au passage, puisque tu as l'air d'estimer que l'intervention franco-britannique pour aider les rebelles à le chasser était pertinente (dans la mesure où elle a mis fin à son règne) vas donc jusqu'au bout en militant (pétitions en ligne, etc...) en faveur d'interventions militaires pour chasser les autres dictateurs du monde : à commencer par la famille royale d'Arabie Saoudite, celle des EAU, du Qatar qui ne sont pas des modèles d'Humanisme/respect des droits Humains... Régimes qui, en plus et à la différence de celui de Kadhafi, financent les Salafistes et leur terrorisme continuel. Tu n'oublieras pas STP dans ton enthousiasme à chasser les dictateurs : ni la Corée du Nord (ah merde ils ont des missiles Nuke !), ni la Turquie d'Erdogan (ah merde c'est un "allié" de l'OTAN !), et j'en passe... Rien que de penser au boulot de militant anti-dictateurs qui t'attend, mon cher Boule75, je suis fatigué pour toi et m'en vais t'acheter du bon café... En attendant que peut-être un jour il y ait là-bas un pouvoir démocratique fort, on va être obligés en Lybie, comme on le fait progressivement en Syrie, de se coaliser rapidement (= d'ici 1 an maximum je le crains) avec les Ricains et les Russes pour empêcher que le Daech ne mettent la main sur ce grand pays quasi voisin Edit : bon, ben tout ça va encore nécessiter des moyens conséquents, et pendant que tu auras le beau rôle mô j'men vais endosser le rôle du méchant = militer aux réunions publiques et sur Twitter pour qu'on augmente encore le budget Défense tiens donc !

En même temps les Russes, dont les forces armées commencent à voir leurs moyens se renouveler depuis seulement 3/4 ans vont vite ateindre les limites de leurs capacités militaires actuelles : pour avoir une vraie capacité de mener le jeu dans un tel conflit déjà d'assez haute intensité à 2000km de leurs frontières il va leur falloir commander rapidement de nouveaux Su-35, Su-34, Kamov-52, de nouveaux missiles de croisière Kaliber-NK, de nouveaux blindés... Le temps que tout ça soit livré si c'était commandé dans les mois qui viennent ils n'atteindront pas la puissance militaire qu'ils veulent afficher avant 2019 au mieux. Eux non plus ne pourront arriver au résultat voulu seuls, sauf à accepter une grosse intervention au sol en solo et les lourdes pertes qui iraient avec. En clair ils ont autant besoin des forces Occidentales que nous avons besoin de leur participation. Ils le savent d'ailleurs très bien, eux qui appellent comme les US à une large coalition anti-salafistes, à part que comme les US ils la veulent du moment qu'elle est sous leur direction... Peut-être faudra t-il que cette guerre civile syrienne dégénère encore plus, deviennne encore plus dangereuse pour nous tous et les alliés voisins (Jordanie côté US, Liban côté français, Iran côté russe...) pour se mettre enfin à travailler ensemble sans trop d'arrières pensées à court terme ?

Disons que c'était la "Démocratie" interne d'un parti unique entre le Père, la fille et le fils qui le dirigeaient En attendant pour nous Européens ce régime n'était pas une menace et il disposait d'un outil militaire efficace, tandis que si le "Califat" rêvé par le Daech s'y installait, profitant du chaos né de l'éviction de ce régime grâce à la brillante action franco-britannique... Dans Sputnik il faut bien sûr en prendre et en laisser (enfin dans BFMTV ou I-Télé, etc... aussi...) mais en attendant, le danger potentiel que cette "aimable source d'information" souligne pour nous, voisins de la Lybie, ne peut pas être nié et l'affirmation selon laquelle les "Daechiens" seraient maintenant des milliers à Syrte me paraît, hélas, crédible. D'ailleurs, Jean-Yves Le Drian alerte depuis 1 an sur le fait qu'il nous faudra inévitablement étendre l'opération Barkhane en Lybie, assurer en quelque sorte le SAV de notre intervention de 2011 là-bas Donc peu m'importe honnêtement ce qu'ils pensent chez Sputnik de l'ex-régime du Colonel qui dirigeait le pays, de toutes façons il est mort...

Le journal francophone du pseudo-Etat Islamique menace les enseignants laïcs en tant que vecteurs de propagande "mécréante" > http://www.medias-presse.info/letat-islamique-menace-les-professeurs-qui-enseignent-la-laicite-la-mecreance/44767

En complément du post de Philippe tout en haut de cette page : le Daech est en train de s'implanter à Syrte où il aurait maintenant 5000 miliciens prêt au combat > http://sputniknews.com/africa/20151130/1030970081/libya-sirte-isil-base.html