Coriace

Ukraine signifie Marche en Russe il me semble ( dans le sens " Vassal") si on a une certaine culture historique du secteur (Pologne Lituanie, Ruthenie, Guerre de Crimee (des hordes jusqua NapoIII) on a vite compris les problèmes actuels.

Avant 2002 je ne sais pas mais après non par contre le TAK l'a fait. C'est une mouvance Kurde extrémiste ( que certains disent manipulees par les services Turcs mais je ne pense pas) qui en a notamment fait deux dans les douze derniers mois contre un bus de police (ou de l'Armee ?) et dans une rue sans but précis. Après les attentats en Turquie ont toujours un arrière goût car personne n'a oublié ceux de Ankara et surtout Sürüc qui ont été très instrumentalises et qui arrivaient dans un très bon timing pour une majorité vacillante. je vérifie demain pour approfondir ma réponse et potentiellement infirmer ce que j'aidit en début de post .

Deuxieme partie de ton post. Quelle est tok opinion et le moyen d'y parvenir ?

Parce que cest eux qui l'avaient demontré et qu'ils ont payés pour ça. pour avoir vu la vidéo je confirme. j'ai passé la nuit sur ts avec des Turcs j'avaisles nouvelles avant eux.

Le tourisme Russe en Turquie est massif et alimente surtout les zones fidèles à Erdogan contrairement au tourisme Occidental qui se limite à des pôles ( Istanbul et Izmir). Ensuite la Turquie est littéralement désormais entourées d'ennemis ce qui est logique vu sa politique. J'espère qu'on va savoir reprendre des relations avec la Russie ( en plus du fait que ça nous arrangerait bien ) pour maintenir l'isolation de la Turquie. Mais bien entendu des sanctions sont inimaginables contre un pays qui appuie sans se cacher l'islamisme (cumhuriyet) qui utilise des blindés pour détruire ses propres villes (Cizre) qui veut faire de son pays une bombe demographique pour l'occident (erdo) et qui incite sa diaspora à la déloyauté, à l'islamisme politique et au mépris des européens (discours de Strasbourg). S'ils annexaient la Bulgarie je ne suis pas sur , qu'ils seraient sanctionnés.

Ce qui peut sembler étonnant tant les Américains et leur marine ont été important dans l'histoire de ce canal. Par contre ou peut on parler du Venezuela?

Il me semble qu'il était vigile et s'il est pas trop con il devait être conscient qu'on peut tout faire rentrer dans ce genre de lieu de divertissement temporaire... Quand le staff est là mais pas les clients (marche pareil pour les stades etc). Il a pu cacher son FA dans un buisson ou autre. J'imagine que l'enquête le montrera. Pour Daesh effectivement c'est un système franchisé très délocalisé. Ils n'avaient surement jamais entendu parler de lui, ils fournissent juste la marque et la reconnaissance mondiale. Les combattre réside donc dans l'analyse des gens qui sont (passivement) sensible à leurs discours, car 100% des terroristes font partis de ce sous-groupe. Et j'imagine qu'il y a dans ce groupe bien plus de gens issus des pays Musulman (de facto) que de personnes WASP, les monothéismes humains étant quand même très verticaux dans leur transmission. Et pour le Gun Control l'argument est complètement stupide étant donné que le massacre a eu lieu dans une Gun Free Zone (donc la NRA peut se défendre) et qu'à Paris, avec la même méthode des sauvages ont tués des gens, alors qu'il y a un "Gun Control" efficace. Efficace pour limiter l'achat d'arme par des gens suivant le cadre de la loi du moins. Bref, hormis se mettre en PLS est assimiler tous les homophobes au tueur (et ça ne marcherait pas forcément car Trump s'est assez peu prononcé contre les homosexuels pour un Républicain) tout en espérant qu'il n'y ai pas d'autres attentats elle ne peut que communiquer de manière passive aka "nous sommes très tristes, nous prions pour les proches des victimes, des jolis drapeaux et au final aucune mesure vu qu'on parle de gens qui ne sont pas dans notre paradigme".

Mais Trump n'a rien à dire au contraire, ça confirme son "analyse" sur toute la ligne. De la sympathie réciproque (car nécessiteuse) des Dem pour les anti USA, et de l'impossibilité de pouvoir trier à l'entrée un "bon" et un "mauvais" Musulman. Quoiqu'il puisse dire il va puer la récupération de bas étage. Je ne connais pas tout à fait son opinion sur les armes mais il n'y a que ça sur quoi il soit attaquable (et il aura beau jeu de répondre que c'était une gun-free zone). Et effectivement on va pouvoir voir s'il est vraiment malin dans les moments qui arrivent. Soit il se jette dessus comme un éléphant et il aura simplement le soutien de ceux qui sont en colère, qui diminuera avec le temps - sauf s'il y a un attentat tous les mois - soit il la joue fine et ça devrait atténuer sa dynamique à la baisse. Et en plus pour combler le tout dans la même ville on a un Imam qui prêche clairement l'assassinat des homosexuels et un père qui est un salopard doublé d'un menteur qui en est limite à nous expliquer que c'est la faute à deux gays qui s'embrassaient si son fils a... prémédité... un attentat dans une boîte gay. Après effectivement ça renforce une analyse assez évidente et facile, avec moins de 2% de la population les Musulmans hébergent en leur communauté les principaux tueurs aux USA sur les x dernières années. Le fait que Trump la porte doit il l'exclure? Je vois aujourd'hui Pascal Nègre qui fait le lien entre le MPT et cet attentat, et Ouest France qui sans la moindre honte nous explique que ça a un lien direct avec l'opinion des gens qui s'opposent au mariage gay (si si dans ce cas là on peut carrément faire amalgame). Edit : fake

Bref on constate que l'ONU ne représente plus grand chose et que sa seule richesse, sa légitimité internationale fonds comme neige au soleil. Y adjoindre le Brésil ou l'inde au CS n'y changera rien. Le monde de demain sera un monde sans ONU mais est ce si surprenant ?

Mais justement les pays secularises devraient tendre vers la stabilité de leur population théoriquement. c'est une autre preuve de la tiers mondisation de la Turquie. mais effectivement ca ressemble un peu à une volonté d'écrasement démographique (un nettoyage ethnique par dilution), ne manque plus que l'envoie de "colons ethniquement turcs" pour noyer les gènes Kurdes pour avoir un tableau complet. Enfin ça pourrait confirmer le fait que Erdogan serait frère musulman même si ça me semble toujours étonnant de voir un Turc se départir de sa fierté patriotique pour piquer une doctrine très liée au monde arabe.

Erdogan aurait déclaré ( je n'ai pas vu de vidéos ) qu'une vraie femme se devait d'avoir trois enfants minimum. Au delà de la saillie sexiste et ainsi de suite quel intérêt pour la Turquie de voir sa population croître démesurément ? Qu'il regarde un peu ce qu'il s'est passé en Roumanie avec une politique similaire.

Aux USA on ne rigole pas avec la Loi et l'Ordre http://time.com/4355008/boy-calls-911-dad-runs-red-light/?xid=time_socialflow_twitter

Ça me rappelle l'introduction de starship troopers ou on voit la localisation de la terre et celle de la planète des insectes à l'autre bout de la galaxie l une par rapport à l'autre et le commentaire " pour notre sécurité nous devons les envahir " quelque chose comme ça. A part qu'originellement ce ( très ) bon film était une critique de cette vision fascisto impérialiste ... Mais finalement peut être que la "federation" n'avait pas si tort que ça. Le problème comme le relevé bien Gally ( et merci pour ce beau débat sur les deux dernières pages ) c'est que deux mondes veulent s'affronter. La toute puissance culturelle Américaine et ceux qui se voient si supérieurs au reste de l'humanité qu'ils veulent eux aussi imposer leur toute puissance culturelle qui mérite encore plus de guillemets que celle des Américains. Ce conflit quoiqu'on en dise est encore très virtuel et limité pour le moment. Mais ce qui m'inquiète ( notamment en tant que Chrétien ) c'est cette offensive de plus en plus massive des Evangeliques. Ils utilisent les mêmes arguments, les mêmes outils que Daesh ( faire ressortir le spirituel, des vidéos bien montées convaincre les jeunes par des images plutôt que des réflexions, leur dire qu'ils ont un rôle crucial à jouer ) et qui convertissent largement plus que le Sunnisme sans la moindre précaution ou réflexion ( s'attaquent de front à l'Europe à l'Afrique à la Chine et à l'Indonésie ) dans une sorte d’impérialisme intellectuel mâtiné de paix et d'amour dans le monde... Que le croyant devra in fine défendre les armes à la main. Bien évidemment Et ils ne doutent vraiment de rien. Alors si les Sunnites d'Irak et de Syrie réagissent aussi mal à la domination non prosélyte des Alevis et des Chiites il va se passer quoi avec les gros sabots des évangéliques ? Sachant qu'en plus ils ne s'attaquent pas qu'aux personnes les moins cultivées mais à tous ( selon le dogme ).

C'est marrant parce que le président Turc confirme discours après discours l'opinion antique immigrationiste sur une cinquième colonne Sunnite qui surferait sur une croissance démographique et qu'il ne faudrait surtout pas faire rentrer en Europe sous peine de voir nos démocraties se Sunnitiser. Bien entendu un tel discours aurait rappelé les heures les plus sombres il y a quelques années mais aujourd'hui même les gens les plus pacifistes se rendent compte que ce discours était au moins partiellement correct. Ce qui est marrant dans tout ça c'est qu'au fond Erdogan nuit complètement à cette cause là et qu'il fait même tout pour abaisser leurs probabilités de réussite. Il surfe sur une violence déchaînée contre ses minorités (même quand elles sont députées) appelle la diaspora Turque à être très officiellement une cinquième colonne se mets tout le monde a dos y compris les Américains. Je ne pense pas qu'il soit stupide mais je pense qu'il sous estime le fait que sa politique intérieure est désormais largement relayée en Europe et que même ceux qu'il tenait par les testicules commencent à parler du génocide Arménien ( à l initiative d'un vert Allemand Cohérent, d'origine Turque si je ne me méprends pas sur son nom ). Ce type fonce dans le mur et quand l'Europe se résoudra à voter des sanctions contre lui qu'est ce qui lui restera ? Les USA ( surtout si Clinton n'est pas présidente ) ne joueront pas éternellement contre l'Europe et à partir de ce moment là la Turquie n'aura plus que des ennemis et son économie subventionnée coulera. Peut être pense t il ( peut être à juste titre ) que jamais l'Europe n'osera faire un pas contre lui, mais le terme frontière réelle est de plus en plus accepté en Europe et Chypre comme la Grèce pourraient bien plus vite qu'on ne le pense voir l'arrivée massives de fonctionnaires Européens en uniforme pour assurer le respect de leur intégrité territoriale et de qui rentre sur leur sol. Et si ça devait arriver là Turquie n'aurait plus le moindre levier. et c'est la le second effet kisscool Erdogan voulant se sultaniser et s'éterniser à la tête du pays ils ne pourront même pas créer de "detente" sans perdre la face lors d'une transition de l'homme au pouvoir. J'ai l'impression qu'il est dans la fuite en avant perpétuelle mais je ne comprends pas qu'un homme probablement intelligent se le permette. Certains supposent en Turquie que sa mutilation par les sabots d'un cheval pourrait lui avoir donné un complexe et qu'il veuille compenser son manque de virilité supposé. M'enfin ca me semble un peu trop image.

c'est justement ca le malaise. la plupart des "refugiés" (de l'ordre de 97%) n'en sont pas. la demande d'asile est d'ailleurs très peu accordée. je suis bénévole dans un cada et grosso modo aucun Syrien Sunnite (sauf un, opposant) n'est dans les grilles de passage. les Armeniens de Syrie si car minorité menacée. ceux qui fuient "juste" la guerre, pas les persécutions voient leur droit d'asile disparaitre dès qu'ils entrent dans un pays en Paix (Turquie Jofdanie Israel ). Cependant Angela a refusé cet état de fait et imposé contre l'avis de la plupart des populations d'Europe (démocratie variable) et sous l'influence du patronat d'accueillir quasi tout le monde sachant qu'on n'expulse pas les déboutés (majoritaires) et que dans une certaine mesure ces hommes seuls ont droit à terme ( quand régularisé et travaillant ) au regroupement familial. Bien sur dépassée elle souhaite maintenant mettre en place des quotas vers les voisins ( y compris ceux qui ont beaucoip de chomage ) des mécanismes pour imposer ces gens là. il s' agit d'une immigration de peuplement. et en France comme ailleurs le peuple y est opposé mais les gouvernements sont pour ainsi que le patronat (un hasard) car ça permet une concurrence par le bas aux pauvres. Amnesty en posant une question très vague (aideriez vous qqun qui a un problème je crois) a pu avoir une courte majorité. en posant la vraie question : Acceptez vous d'acceuillir définitivement en Europe 12 millions de personnes lors des quatre prochaines annees soit un quart des nouveaux européens la réponse serait toute autre. c'est drole ces gens qui ne jurent que par la démocratie quand les démocraties europeennes vont toujours dans le sens opposé au peuple quand il s' oppose aux intérêts des 1% en vrai on appelle ça une oligarchie.

Quelle déception c'était le seul événement avec le superbowl que je me serais force à voir en live. bon je suis un escroc le superbowl je l'ai jamais regardé.

Oui mais Tancrede tu oublies un truc fondamental. avec ces gens là on peut toujours espérer un accident malheureux. après tout les armes c'est dangereux. Ceci dit un point à été soulève par un lobbyiste des armes Européens. quand Clinton dit que les armes n'influent en rien sur sa (ou la?) sécurité et qu'elle n'en porte pas ce qui prouve sa bonne foi, elle est entourée en permanence d'hommes qui eux sont armés. Alors on me dira personnalité publique etc. mais du coup ca signifie que la seule protection des gens n'est pas la confiance en ce que les autres n'aient pas d'armes non plus ... mais le fait qu'ils sont insignifiants et ne valent pas que quelqu'un utilisé une arme pour les agresser. je ne suis pas pro arme mais je note qu'une bonne partie du discours anti arme omet de signifier qu'il y a bien d'autres pays que les USA ou les armes circulent ( y compris très près de chez nous ) et la criminalité n'y est pas pour autant semble t il supérieure à chez nous. cela signifie t'il que c'est avant tout l'éducation ( ou le manque de )des gens vis à vis de leur armement plutôt que l'armement lui même qui soit porteur de risques?

Vu le vote lié aux dynamiques on arrive à une élection qui pourrait vraiment se jouer sur des anecdotes. Par contre @Tancrède un lecteur du Monde relevait que Sanders peut toujours égaliser Hilary sur les délégués et que selon l'ampleur du rattrapage les super délégués seraient obligés de mettre un peu d'eau dans leur vin. Tu penses qu'après tout un retour de la Bern est toujours possible - en serrant un peu les fesses bien entendu en terme de probabilités?

Mais il doit y en avoir. A mon sens faudrait plutôt parler de civilisations et de gens qui s'y rattachent ou pas que d'ethnies ou de race m'enfin.

Bah je suis d'accord avec toi Boule, pour moi parler de race est un abus de langage vis à vis des ethnies. Disons qu'on devrait parler d'Ethnies et de Groupes Ethniques peut être. M'enfin les classifications des Américains correspondent à des concepts qu'ils acceptent donc on a pas grand chose à en dire ^^.

Interethnique / interraciaux c'est quoi la différence?

http://www.theroot.com/blogs/the_grapevine/2016/03/san_francisco_state_university_launches_investigation_of_black_student_confronting.html Oui. Le type en est limité à s'excuser dans d'autres vidéo mais je ne trouve plus la lettre explicative de la dame. Je ne peux pas éditer mes posts sur portable. Je ne me rappelais pas que c'était une harpie elle est insupportable. Notez son regard ravi alors qu'elle est profondément arrieree dans son raisonnement afrofeministe. par contre c'est vraiment sa lettre d'explication qu'il faut lire un grand moment où comme d'habitude l'agresseur devient victime par essentialisation du coupable ( quelle n'oublie jamais de rappeler blanc et homme ). Plus largement s'habiller à l'occidentale en parlant une langue occidentale dans une universite occidentale en ayant un nom occidental et s' indigner du fait que les autres s' inspirent d'autres cultures résume assez bien le multikulti. " ce qui est à nous est à vous mais ce qui est à vous ne saurait être à nous " qui peut se surprendre d'un retour au radicalisme racialo-religio-culturel après ça. Cf les pèlerinages catho de jeunes en France qui ont triplés leur fréquentation ces dernières années.

Il y a sur twitter des comptes qui relaient les agressions raciste filmées aux USA ( la condition de base étant que l'agresseur mentionne sa race ou celle de la victime dans ses propos. L'immense majorite sont des agressions de noirs vers les blancs en milieu scolaire et oú ( c'est peut être ça le plus surprenant il n'y a aucun élève qui intervient pour séparer ). Le fait en lui même n'est pas surprenant. Ce qui l'est c'est qu'il n'y ai pas de sanctions attachées aux motivations raciste. Du moins ça l'est jusqu'à une vidéo que je vais partager dès que je suis sur mon pc qui a le mérite d'être non violente et de montrer par la réaction écrite de l'agresseur que celui ci ne perçoit même pas qu'on puisse lui reprocher quoique ce soit.

Et si on te l'annonce c'est vraisemblablement qu'on veut que ça t'étonne.

J'avais surtout lu qu'il y avait eu un lobbying des Bretons de la Défense pour récupérer de l'activité à Brest à travers les SNA. Enfin ça fait quelques années et l'élue dont je me souviens (Patricia Adam) n'en a plus trop reparlé mais dans le "Landerneau" Toulonnais ça avait fait un certains bruit. Et ca expliquerait pourquoi on se "permettrait" de déporter l'entretien à Brest. J'y reviens plus bas, mais quel intérêt opérationnel pour la flotte? S'il n'y en a pas, est ce vraiment au MinDef de faire de l'aménagement du territoire, plus en fonction de sympathies électorales que dans l'intérêt des forces Armées ou de ce qu'elles sont censées défendre. Dans la version Varoise, peut être incorrecte, il y a un certains "fait du Prince" assez gênant. (Qu'est ce qui prends le plus d'heures entre l'escorte du GAN et la sortie des SNLE? Où sont les théâtres d'opération principaux des SNA? Ca pourrait permettre d'objectiver un peu la réponse)