Coriace

Ca pourrait être le bon ccôté.

http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-133076-et-si-paris-devenait-la-nouvelle-place-financiere-europeenne-1119136.php

Moui je pense qu au final l Europe va reculer mais que ça va faire un vide qui va se remplir. Si les étoiles sont bien alignées on pourrait avoir des relations bi ou trilaterales qui se créent. Faut juste esperer que nos dirigeants ne veuillent pas nous marier à l Allemagne à tout prix. Je parierais sur nos cousins latins ça semblerait un peu plus équilibré. Mais il faut garder une légère matrice UE tant qu'on aura pas créé une entité des peuples histoire de ne pas voir les pays s égayer vers un grand partenaire outre atlantique. C est vraiment dommage que nos dirigeants ne reculent pas sur l'avantage donne au marché et à la finance. On a l'impression qu'ils ne voient que l'avantage que la place boursière parisienne pourrait tirer du départ de la city

j espère que cette déclaration va être mise sous le nez de Fabius. Ça serait dommage qu il rate une information pareille et que les électeurs la ratent aussi. Deja qu ils doivent pas comprendre pourquoi s allie aux méchants russes.

en tant que Prussienne d adoption de tendance Lutherienne elle ne devrait justement pas penser comme ca et elle ne le fait probablement pas. Soit dit en passantbune bonne partie des terroristes avaient des boulots etc. Faut arreter d essayer d expliquer ca par la fracture sociale. Sinon les noirs americains prendraient les vestes explosives pour les plus pauvre. La verite crue c est qu il y a des millions de gens dans le monde qui veulent nous voir crever et que quelques dizaines de milliers d entre eux sont chez nous. Il y a des gens qui ne rejoignent pas l etat islamique parce qu ils ont un petit confort ici mais si un jour il faut choisir un cqmp ils sont deja convaincu. Non je pense que madame Merkel est convaincue du destin de l'Allemagne qui prevaudra dans tout les cas. Qui peut tout se permettre et qui echappe aux consequences. De plus citer schmidt en reference en 2015 est d un ridicule assume. L islamisme c est ni du droit commun ni du politique standard. C est l enfant batard du liberalisme economique qui est devenu la regle chez nous et sui nous a fait fournir l engrais en souriant pour le developper ailleurs et le laisser venir chez nous ( il faut des petites mains mal payees pour fzire tourner la machine ). Encore ce n est pas schuman qui a donne son opinion miracle.

Attention. je pensais que c'etait connu mais visiblelent ca ne l'est pas. Un ancien agent des services secret britannique en Inde expkiquait que post attentat on fait tout pour que les radicaux qui sont politiquement d'accord avec les terroristes se sentent forces au plus profond d'eux meme pour les rejetter. On expliquec indirectement que ces terroristes sont en fait des homosexuels qui aiment se faire chier dessus en buvant de l alcool bref le truc qu'ils detestent le plus. Vous verrez que pour les attentats en France c est assez souvent la meme chose des gens qui se sont decouverts musulmans la veille de l'attentat. Ne soyez pas si naifs. A court terme ca marche probablement a long terme ca baisse l audience de ceux sui veulent reformer l 'islam csr au final aucun attentat ne lui est du. C est ce que disait un penseur arabe peut etre Sansal ou Sifaoui. Le premier but du colonisateur c'est de maintenir le colonise dans l'etzt qui l a rendu colonisable. Et un islam radical semble bien plus nuisible a l influence mondiale des pays islamique qu un islam pre wehhabite.

et beh ca si c est pas du courage je ne vois pas ce qui peut en etre.

Le gentil dans ce genre de conflit c'est celui qui se fait massacrer lors d'un concert parce que le chef d'état qu'il a élu, et que les autres gens des autres concerts ont élus se sont dit "merde on va pas bombarder les raffineries qui fournissent les budgets, ils se les pèleraient pendant l'hiver". Oui. Mais avec ces sous ils ne font pas que se chauffer, ils montent des opérations et forment des types pour venir t'étriper. (types qui en passant ont vécu chez toi, savent très bien à quoi s'en tenir, et reviennent quand même avec pour but tes gamins si t'as plus l'âge d'aller à un concert). Non le seul bémol que je mets à ces opérations c'est que j'espère que ça ne se limitera pas à Daesh_Official mais aussi au GIE Daesh, à "Partenaire Officiel de Daesh depuis 2012" etc etc. Et que pour finir les idiots utiles plus utiles qu'idiots d'ailleurs, bien de chez nous qui ont servis la soupe à Daesh en expliquant que le mal incarné c'était Bachar, qu'on allait quand même pas bombarder Daesh en Syrie pour ne pas aider Bachar etc, paieront aussi. Pas en prenant des bombes bien entendu, on ne tue jamais les chefs, que les prolo de la violence. Juste en sortant des circuits pouvant les mener au pouvoir. Mais ça je peux me brosser. Donc pour faire plaisir aux familles des victimes on va leur faire dérouiller cet hiver, crever probablement par dizaine de millier (mais ça vu qu'on est du bon côté de l'Europe personne n'en parlera) et on négociera poliment avec leurs chefs pour qu'ils soutiennent de manière moins visible nos ennemis, tout en lui redonnant un peu à manger. C'est parti pour dix ans, il n'y en a que trois qui se sont écoulés. PS : Petit HS, au premier abord l'attentat du 13 semble (y a t'il un topic pour parler de ce système précis) assez peu cher économiquement. Mais au final on se rends compte qu'avec les ramifications c'est quasiment une trentaine de personnes, des artificiers, des armes, des locaux probablement, plus les autres équipes, plus les manoeuvres de deception (savoir former un type à faire croire aux enquêteurs Belge (ici) qu'il est innocent alors que dans une semaine il massacrera des innocents) ... On a une idée de ce que ça coûte ?

Juste une petite note pour ceux qui pensent que mieux doter et former nos FdO ou nos services divers coûterait cher, des atten tats de terrorisme massif réussis c'est du Tourisme ( beaucoup ) et des séminaires ( un peu ) en moins et donc pas mal d'argent perdu. On a clairement trop cru aux dividendes de la paix. Maintenant un Francais est mort aujourd'hui dans l exercice de sa fonction et c est malheureux mais ffélicitation aux forces de l ordre. Accessoirement cette brave chienne montre que traiter les terroristes d animaux n a pas le moindre sens.Comme toujours bravo à ceux qui luttent pied aà pied pour amoindrir les effets du terrorisme.

C'est pas tuer trente connards de Daesh qui changera grand chose. La logique Islamistes protège pas mal d'intérêts. Et tu ne risques pas de les attraper les têtes de l'hydre.

Lassana Diarra m'a vraiment fait de la peine. Enfin comme souvent pour ces choses là, chapeau aux Anglais. J'aime vraiment de moins en moins lire le bash qu'on leur met. Vous pensez sérieusement que la boîte à baffe à l'emporte pièce sert à quelque chose???? Vous pensez vraiment que les vrais coupables sont à portée de vos bras? C'est des décisions depuis des décennies qui nous emmènent à ce point consternant. Et ça continue aujourd'hui. Mais c'est surement pas en rasant Raqqa que vous arrêterez le terrorisme. Et alors les conneries qu'on peut se fader à lire dans les analyses (la seconde du Monde, la première sur le Baas me semblait un peu cohérente) ou les réactions (trop de gens persuadés que nous sommes le centre la cause et la solution à tout) me fatigue. Gardez l'influx pour la vraie réflexion. Quoi dans mes actes implique quoi dans la grande image?

Tentative d'attentat déjouée en Allemagne pour le match Allemagne Pays Bas (le gouvernement étant présent). On parle d'un fourgon déguisé en ambulance plein d'explosif mais rien de confirmé si ce n'est qu'on a annulé très tard le match.

Autant je souscris à la victimisation permanente qui ont eemmenées aux même résultats en France et en Belgique ( djihad et Moelenbeek ou Roubaix ) autant dire que les parents parce que musulmans élèvent leurs enfants dans le culte de l irrespect est d une connerie monumentale. J ai jamais vu de français qui plairaient à Morano battre leurs enfants avec leurs ceintures ou leurs pantoufles par contre mes potes arabes quand ils en faisaient une de travers ils y coupaient généralement pas. Le probleme a plus a voir avec le haro sur l integration et l assimilation qui comme le disent Julliard et Conan ont de facto fait passer la culture d origine avant celle de la France et des profs demissionaires tout comme souvent marques d un bord politique ( ne me faites pas le coup je viens d une famille d instit et de prof depuis les hussards noir et ceux actuels n ont pas grand rapport avec nos aieux. Regardez derriere qui defilent les besancenot et les autains, regardez le PIR etre toleres en France alors que dans aucun discours il ne cache son racialismeou son racisme. Je ne jetterai pas la pierre a Mai 68 car si en 57 ans on a pas redressea barre c est qu on ne le voulait pas. Un excellent exemple est la denaturation ( quoique? ) de la marche des beurs des annees 80 qui pour ses 20 ans, la semaine derniere n etait qu une agvlomeration d anti France ( avec des menaces claires en banderoles peu diffusees etrangement )anti blanc et anti juif. Et avec ca defilait certaines feministes et le npa... Dans 20 ans ca sera quoi?

C'est le seul de tous où c'est les Chrétiens qui mangent principalement si on parle des derniers attentats (Lycée et Supermarché où les terroristes exigeaient des otages qu'ils récitent la chahada, en cas d'échec bye bye). Dès lors je pense qu'on l'a ajouté sur la fin pour ne pas que ça soit trop grillé. Et je ne dis pas que le vous s'attache à la France. Je suis bien d'accord avec toi sur ce point. Mais on accuse le monde Occidental d'un travers que ceux qui font cette image ont aussi. On entends souvent des pleurnicheries sur la Palestine... Et rien sur le Soudan et le Congo? C'est dingue non? Bien sur qu'il est risible de faire prendre conscience les gens uniquement quand ce sont des "comme eux" qui se font buter, bien entendu qu'on est tous d'accord. Mais en accuser les Occidentaux et avoir exactement le même biais, sérieusement, fallait l'inventer. C'est le concept du paille poutre oeil. A propos des gens qui pourraient contester mon point de vue et dire que j'ai une dent contre l'Islam, je préciserai que je soutiens le Kurdistan envers et contre tout (ça ne m'a pas valu que des amitiés), que j'étais Kenyan quand les autres portaient leur t shirt sur Charlie, et que je me suis fait insulter pour avoir parlé de Beyrouth quand tout le monde était légitimement horrifié par ce qu'il se passait à Paris. Mais j'étais aussi Congolais et Mexicain quand tout le monde avait les yeux sur Gaza. J'ai une foule de défaut, mais l'un d'entre eux est que j'estime que la mort d'un homme est la fin d'une vie. Pas un truc culturel, d'ethnie ou de nationalité. Non. C'est simplement un homme qui meurt. Et dès lors je vois assez mal pourquoi on hierarchiserait.

Non ça ne l'est pas. Non pas que l'idée de base soit fausse, mais les villes "oubliées" en oublient un bon paquet d'autres. Le fait que le Kenya soit en arrière plan par exemple n'est pas très surprenant. On oublie comme par hasard de parler du Nigeria et du Cameroun. On oublie aussi le Brésil (500 000 morts tout de même sur les quinze dernières années dans les violences) ou le Mexique. C'est amusant aussi que le Liban n'ai pas droit de cité, seule une ville. Le reste du Liban serait donc passé entre les gouttes? Les attentats en Turquie on en parle pas? Non désolé ces gens qui disent "vous ne pensez qu'à vous" en ne pensant qu'à eux me font bien rire. Et c'est le bon mot.

C'est un peu nian nian mais ça fait du bien, c'est légèrement HS pour sur mais je vous conseille de regarder la vidéo avant de supprimer messieurs les modos.

J'ai longtemps été persuadé qu'il y avait une justice dans ce monde mais quand je vois ce genre de type qui ont la certitude de ne pas se manger une AASM alors que leurs sous fifre complètement décérébrés passent pour les théoriciens du mal qui nous frappe ça me fout vraiment le doute. Enfin, certains diront que tout se vaut et qu'on doit tout tolérer dans son contexte. Je peux l'entendre. Mais ça implique une réplique proportionnelle, ce qui conduit à la stérilité.

Exactement. Il y a un très bon article sur Marianne avec un historien dont j'ai zappé le nom qui explique que lorsque l'humain ne veut pas voir, il décrédibilise. Ainsi Hitler devient un agité dont les Allemands se passeront, les rumeurs sur le meurtre massif envisagé par les Juifs une exagération de quelques pogroms etc. On ne conçoit pas actuellement que des terroristes veuillent fonder un état et trouve des soutiens tout à fait séculaire pour se faire. On trouve ça tellement gonflé qu'on trouve pas ça crédible, qui laisserait se créer un état dont le but est de nous démolir à moyen terme? Qui pourrait les aider? Personne! Et pourtant...

Je suis d'accord sur l'idée de base mais je n'y crois pas. On sait qu'au moins un terroriste est issu de région parisienne et ils ont probablement n'importe quel moyen imaginable pour s'approcher du stade. Or, les matchs commencent toujours à la même heure et la fréquentation ( et donc les embouteillages ) sont toujours à peu près les même. Essayer de dire que les mecs ont tout prévu y compris la présence d'un groupe somme toute peu fameux dans une salle secondaire de Paris mais qu'ils ont zappes l heure du match où les embouteillages possible dans une des plus grandes enceintes sportive d'Europe? Sérieusement ? De plus pour avoir fait partie dans mes jeunes années d'un public allant beaucoup au stade je peux t'assurer que si t'as un peu de patience et d'intelligence tu peux faire rentrer assez facilement un gros pack de bière dans une des salles inférieures du stade. Imagine ce que tu peux cacher dedans en terme de grenades ou d'armes de point. Le bémol étant que quand le président est présent tout est très probablement fouillé. Enfin le stade se situant aux abords d une voie rapide d une gare et d une zone commerciale s enfuir est relativement facile donc pourquoi gaspiller du potentiel humain dans des impasses si l'attentat échoue? Je peux entendre que c est une sécurité pour pas se faire choper de s assurer le silence... mais l équipede Moelenbeek est rentrée chez elle..

Je ne sais pas si vous avez déjà été au stade de France mais il y a clairement du foutage de gueule sur ce point. On a des terroristes qui ne sont foutus à trois que de tuer une personne, qui arrivent quand la plupart des entrées sont fermées et donc sur surveillées. Alors que leurs compères sont tous cités pour être méthodique et rigoureux. Contrairement à ce que beaucoup semblent croire il n'y a pas de portique juste une fouille au corps extrêmement succincte ( du moins en 2012 ). Il y a en plus des goulets d'étranglement partout. Bref se mettre devant un tourniquet et se faire péter c'est déjà une dizaine de morts assurés. Non je pense que le but n'était pas de péter à l'intérieur du stade de France mais un peu comme Breivik en Norvège de fixer l'attention sur le stade tout en attaquant ailleurs.... et en démontrant qu'on peut sans difficulté s'approcher avec une ceinture d explosif des stades et des bars. Vous ne faites pas le rapprochement avec un événement à venir durant l'été 2016???? Btw une personne dans un stade n'est pas un bon musulman car c'est un lieu d'idolâtrie ( double ici car aussi nationaliste ).

Je trouve que c'est un dispositif extrêmement lourd aussi. Jose esperer que ce n est pas uniquement la vengeance qui motive ces frappes mais la suite logique d'opérations dans lesquelles nous pensons être droit dans nos bottes. Dans le premier cas ça pourrait ouvrir des négociations avec Daesh sans que personne ne perde la face.. Quant à l'avant dernier post d'Astradean il a raison sur le fait que vous pouvez considerer comme illégitime un gouvernement qui interdit la prière ( sens très large ) d'ou la volonté de certains de vouloir élargir les droits musulmans au sein de la laïcité car s'ils tombent sur un os ils peuvent à travers une lecture conciliante se persuader que le gouvernement n est pas légitime. Autant vous dire que pour un certains nombre c est assez largement le cas. Il me semble avoir lu le site d'une cinquantaine de milliers de radicalises à divers degrés considérés comme périphériques à la république. C est peu et beaucoup en même temps surtout qu'ils sont jeunes et en âge d avoir des enfants. M'enfin bien malin qui peut prétendre avoir la bonne solution je n'en vois pasl'ombre d'une.

Les photos de missiles avec inscrit "From Paris With Love", qui sont prêtés à l'Armée de l'Air pour son bombardement de ce soir sur Raqqa... Dites moi que c'est pas vrai...

La Belgique est en pointe de l Europe cette semaine. Exil fiscal des entreprises et fournir des armes à tour de bras. C est amusant car la grande finance et le terrorisme sont les deux faces d une meme piece. Sinon pour la lutte contre les drogues c'est vrai mais on parle du cannabis et pas de la mdma. Le cannabis notamment Marocain serait si " incroyable " dans le financement du terrorisme mondial ?

Akhilleus à profondément raison et je pense qu'on devrait attendre une petite semaine pour créer ne topic. Maintenant je pense que la radicalisation étatique va se jouer au litrede sang. Si on reste à ce niveau là on fera deux ou trois manifs des hashtag mignons point. Si la l'addition commence à se corser ( et la balance du sang à pencher ) on va passer en mode dur voir très dur digne du war on terror. C'est pour cette raison que j'ai toujours pensé qu'il fallait prendre des mesures fortes dès Charlie comportant notamment le non retour des djihadistes syrien ( ou alors avec incarcération obligatoire ) et que l'accueil tout azimut de Merkel étaitune connerie. La balance du sang penchant plus désormais prendre ces mesures simples et moins radicales que celles dont on commence à parler ( guerre pour Valls tout de mmême) ont moins de chance de passer et on va, comme pour Aylan Kurdi réagir de plusen plus aà l'émotion. Très mauvaise idée. SINONje pense aussi qu il faut renforcer le renseignement amont et la rigueur vis aàvis des radicalises. C est un voeu pieu car si on faisait ça maintenant ça porterait ses fruits dans quelques mois et ça ne marche pas avec la dictature de l'instant.

Je suis sur telephone donc je ne peux pas citer la partie exacte mais je pense que tu as raison pour l interet des puissances du Golfe. Maintenant ca ne veut pas dire que des richds influents ne le font pas... Et ces gens la peuvent etre proteges pour une raison ou jne autre par le pouvoir..