Coriace

1 Millions de Livres le véhicule ! :O

Totalement faux. C'est le cas en France. Au Danemark ,les gens pavoisent autant qu'ils peuvent,en Republique Tchèque aussi,énormément.. Et en Angleterre il y a quand même pas mal de drapeau qui flottent,je pense que c'est plutôt une connerie Franco Française de se hair à ce point.

Pourquoi ils ont ces couvres chef ridicules? C'est des vrais Soldat ,ou c'est des représentants HK?

Y a une modernisation prévue,pour ajouter du Surblindage ? Ou on va jouer sur sa doctrine d'emploi (en arrière ,et en vitesse on dégage après le tir) ,selon moi ,bien trop axée sur un conflit symétrique (derrière des lignes définies,pour éviter une contre batterie définie..) Il a été testé contre IED ce joli canon/ camion?

Il faut combien de soldat dédié ,pour faire voler et exploiter un DRAC?

D'après toi donc on vivrait un Syndrome Pearl Harbour (à echelle réduite bien sur) ,indignés par une attaque qu'ils ne comprennent pas ,les gens se jettent dans les bureau de recrutement? Ca sous entendrait donc un intéret certain pour la Patrie..Une Bonne chose.

Esperons qu'ils retrouvent rapidement le second..Le reste,rechercher les épaves ,c'est franchement secondaire.

Je me permet de quoter Clairon pour te répondre

Ah ah ! J'aime beaucoup ,ça me fait penser aux Bunkers camouflés en maison sur le Bassin d'Arcachon,et aux aérodromes camouflés en diverses grandes (pour les hangars) des Allemands ,juste après le débarquement :). J'espère aussi que cela sera conservé ! Une question amis Anglais,avez vous des blindés (type char ,et non transport de troupe) déployés en A-Stan?

Ca me fait plaisir d'apprendre qu'on est pas les seuls à porter une Croix sur le dos..Ceci dit on a autant besoin de technologie que d'homme en A-Stan,donc il vaudrait mieux qu'ils prolongent..

Ok merci bien pour les réponses. Sinon ,pour les crêdits supprimés,c'est de la bétise,où c'est qu'on sacrifie la recherche "juste" sur un an.. Elle pesait combien la recherche "Terre" dans le dernier budget? Parce que c'est quand même très très surprenant là.

Et pour les Soldats destinés à servir dans l'infanterie motorisée (et donc à être emportée dans un véhicule)? Sinon c'est des limites franchement peu restrictives,ça me surprend.. Et il y a des tailles minimum?

Merci bien pour ces précisions..Précises ! Après coup d'oeil plus apronfondis en effet,le soldat à gauche,qui a l'air tout serré,a l'air d'être vraiment grand par rapport aux autres.Ce qui emmene une seconde question y a t'il une taille limite pour servir dans l'infanterie mécanisée?

Tu m'excuseras G4lly mais ce passage mérite d'être mis en gras

Quelqu'un a dit précedemment qu'être en position de leur tendre des embuscade serait sympa..C'est vrai ,mais ça implique deux choses.. Poser des hommes sans que la population s'en rende compte..Et en poser là où on est sur que les talibans passeront,d'où l'idée canadienne,de faire bouger des blindés,et de reperer alors le mouvement des insurgés.Enfin on en revient au même,il faudra le soutien de la population (ou au moins son silence) et un appât..

En parlant du Mica VL ,est il en service opérationel sur un de nos vaisseaux? Ou un quelconque vaisseaux d'ailleurs, pas forécment Français..

Je pensais au second choix..Mais pas très utile quand il y a des Hélico qui peuvent passer au dessus ,et donc prendre de jolies photo (voir le cas des Patrouilleurs pris en photo sur un tanker Russe,sur la Manche)..Enfin tu as peut être raison. Sinon le supplice de la Verge ,ça peut être sympa :lol: (pardon ^^) ,et le supplice de la Quille ,en quoi ça consiste?

Il y a un problème.. Je comprend bien ce que vous voulez dire,et je le conçoit autant que je le cautionne ,et je suis quasi persuadé que je ferais pareil à leur place.Le mot n'est peut être pas lâche,mais je pense avoir compris le dit problème. Pour moi ils se cachent parmis les civils pour éviter les représailles..Ce qui est lâche (ou petit ) bien que compréhensible..Pour vous ,ils font tout pour qu'on tire sur les civils dans une optique totalement tactique..Ce qui est ,dans ce cas là ,d'une grande "intelligence" ,et qui n'est digne que de réels enfoirés. C'est peut être là que nous ne sommes pas d'accord. Bien que je sois totalement d'accord avec votre point de vue,ça les arrangerait bien qu'on tire sur du civil,je persiste à croire qu'en premier lieu ils veulent éviter la riposte.

Il me semble qu'on avait dit que l'espace situé derrière les fantassins ,assis,est réservé aux rangements..D'accord,des rangements pour l'équipage ou pour les soldats? (les soldats à débarquer je veux dire) ?Parce que pour le manipuler,ça doit pas être facile,y a pas l'air d'avoir énormément de place pour se retourner. Et pour ceux qui ont déja fait du blindé,il y a un ordre conventionnel pour sortir,ou on s'arrange quand on est dans le véhicule? (pour ne pas sortir à deux en même temps et ainsi se bloquer.)

Mea Culpa ,j'ai commencé le HS .J'admet penser que la colonisation a eu des Bienfaits,et que l'Algérie était plus évoluée après notre départ qu'avant notre arrivé :). HS terminé pour moi. Ceci dit ,quel est le degrès de politisation ,ou le sens des affaires des Kanaks? Car certains ici pensent soutenir la tête ,peut être pas très farfelue,qu'ils n'attendent que de vendre leur île aux plus offrants ,est ce réellement possible? Après,si l'Australie veut probablement s'imposer comme puissance Régionale,et non comme N° Etat US,c'est son droit,et son plus profond devoir..Elle se détache de l'embêtant cousin,en achetant (entre autres) des Armements Européens ;ok... Mais de là à vouloir exclure les Français du coin..Je pense pas.La Polynésie ,si elle est plus loin ;est tout de même présente,et je ne les vois pas nous en retirer. Non à mon sens ,ils essaient simplement de se rapprocher d'une puissance du Nord ,qui est proche géographiquement, et ceci sans arrière pensée. Je pense qu'un jour si ça barde,ils préferent avoir les Français pour les aider ,ou leur envoyer de l'aide ,que les Calédoniens (malgrès tout le respect que j'éprouve pour eux !)..Après il y a un léger problème sur cette île ,c'est probable.Mais même les Kanaks ,que certains pensent reculés (je ne les connais pas ,je ne me prononcerais pas) doivent bien se rendre compte que la France ,c'est pas forcément trop dérangeant ..

Pardon,mais le Capitaine ,comment a t'il pu parler à Radio France? Il n'était pas à bord? Et question technique,à quoi servent les grandes barres blanches que l'on voit sur la photo diffusée par Tibere?

Pas de problème Akhilleus,si j'ai paru agressif ,je m'en excuse ,ce n'était pas mon intention,je lis souvent Fusilier et avec beaucoup de plaisir d'ailleurs,la prochaine fois je mettrais un smiley pour mieux signifier mon avis :). A vrai dire je pensais surtout à l'invasion du Liban,ou l'armée Israelienne avec toute sa technologie s'attaquait à une guerilla censée défendre son pays,et se défendant en lançant des roquettes,parfois en provenance de cours d'école (les Lances Roquettes)..Il est vrai que j'ai parlé de Palestinien ,ce qui ne tombait pas sous le sens,je m'en excuse là aussi. Ah mais je te rejoins totalement ! Je comprend bien qu'il faut parfois être Cynique pour gagner une guerre,et même souvent..Savoir se couper une main pour arracher un bras oui..Je manifestais juste mon écœurement ,le même que j'éprouve en pensant à l'Operation Fortitude,qui a pourtant probablement sauvé des vies.Mais je trouve quand même ça très moche de tenter (car le but est bien là ) de faire massacrer des civils pour servir un intérêt qui n'est pas le leur. (pas sur que ma phrase soit correcte..?) Après je sais bien que la guerre c'est moche,et qu'il vaudrait mieux qu'on évite de la faire,mais voila ,c'est un peu ce que tout humain ressens je pense et je n'aurais peut être pas dû l'exprimer.Mais on tombe là aussi sur du stratégique.. Doit on fuir pour éviter les dommages collatéraux,et donc donner l'impression aux Civils que nous avons peur des talibans (chose dont ils se rappelleront à l'heure de choisir un camp) ,ou risquer de tirer sur des civils pour faire passer l'envie aux Talibans de continuer comme ça..

Je ne parle pas du conflit en lui même,mais du fait qu'une force de guérilla soit opposée à une armée technologiquement avancée,mais soumise a l'opinion publique..Et en cela désolé ,mais les deux conflits se rapprochent. A l'evidence tu lis mal ,où tu lis ce qu'il te chante. Ce que font les ricains,c'est que quand ils repèrent un danger,aussi infime soit ils ,ils font du carpet Bomber,les Caennais l'ont subis,maintenant plus de Liberator ou de Flying Fortress certes.. Ce que je propose moi ,c'est ce que font ,a peu près ,les Anglais. Càd,on cible le bâtiment d'où proviennent les tirs..Et uniquement lui. Et on envoie une roquette dessus ou un missile sol sol ,je ne suis pas certains qu'ils soient disponibles pour nos troupes aux sols.Mitrailler au canon de 20 (sur Blindé) en essayant de ne pas tirer de tout les côtés ça serait peut être pas non plus inutile.. Le point important est de ne tirer ,et de ne concentrer son feu que sur un secteur limité,le point emmerdant c'est que detecter précisément une cible et ne toucher qu'elle ça tient plus du super heros que d'autre chose. Ah ? A Surobi ils ont eu besoin de se cacher dans des cours d'école pour nous en faire baver?J'ai pas eu l'impression.Après écoute ,si tu cautionnes qu'une armée (ou milice ou guerilla,comme tu veux) défendant son pays se cache derrière sa population ..Bah écoute !Faire de la guérilla en pourrissant les routes d'IED,en organisant et en plaçant des subterfuges dans les forces de l'ANA , en executant les familles des policiers ,c'est très moche ,mais il me semble que c'est aussi efficace que de tirer en se cachant dans un village..Et ça risque moins la vie des "civils" que tu protèges. Penser que milice signifie automatiquement sacrifice de la population,c'est un raisonnement à la noix. (surtout pour un Français)

Je répete ce qui a beaucoup été dit ;mais il fait vraiment une impression de grande taille.. Le Canon c'est bien un 25mm? Possibilité d'un jour voir la CTA40 sur son dos?

Berkut,les Palestiniens ,et le Hezb font ça depuis de longues années,et Israel se fait cracher dessus quand ils ripostent..Pour nous ce sera pareil. Je pense que la solution serait de démolir systématiquement le batiment d'où viennent les tirs..Mais une haute précision est requise. Dire que les combattants Talibans se débinent de plus en plus dans la lâcheté (qu'on ne me parle pas là du fait qu'ils n'ont pas d'autres Moyen,Surobi démontre le contraire) n'est pas à prouver. A noter qu'un appui plus profond à la Police pourrait être intéressant.Enfin je présume.