Akhilleus

A l'université où je suis (et dans les unités de recherche) c'est 15% en présentiel avec objectif de 50% en Juillet et avec pas mal de consignes de travail (fenêtres et portes ouvertes, distribution d'un kit sanitaire, pas d'occupation de la même salle de manip par 2 personnes différentes sans delta de 3 heures, nettoyage des poignées de portes .....)

Je rejoins Berezech Vu le délire "créatif" d'Adolf, l'engin ou les engins auraient servis à atomiser Londres, Moscou, Paris ou autres ... ou du moins à essayer (espérance de vie d'un bombardier de la Luftwaffe au dessus de l'Europe en 44 ?) Avec pour résultat stratégique sur le terrain nul, ca n'empêche pas la progression des armées alliées (peut être même que ca va accélérer l'action pour nutraliser au plus vite tout les aérodromes disponibles pour les gros porteurs nécessaires à l'engin) Carpet bombing multiplié sur tout les sites potentiels de départ Et bon courage pour les défenseurs allemands qui risquent de se retrouver en option "pas de prisonniers" Faisabilité et utilité du concept en 44/45 : 0.0 Quant à l'usage tactique, il aurait fallu le conceptualiser (pas de doctrine avant un certain temps) et une charge de 10-20 kt n'aurait au mieux annihilé qu'une division (étalement des ordres de bataille est de l'ordre de 1 division pour 10 km²) avec en plus le problème de la coordination de la mise à feu avec la présence/concentration/dispersion/mouvement de la cible (chose qui n'a pas été réglée pour le nuke tactique même pendant la guerre froide ou la maitrise des engins était meilleure) Le meilleur usage ponctuel et probablement peu utile à terme mais choquant sur le coup c'est un usage tactique sur les têtes de pont sur l'Elbe, la Vistule, la Ruhr (même doctrine que pendant la CW avec usage d'arrêt sur de têtes de pont de franchissement en cours de formation) Mais cela n'aurait été que reculer pour mieux sauter avec un retard pour les opérations alliées au sol, guère plus

On balance une carte sans commenter, on attend des réactions que l'on sait obtenir, ça s'appelle techniquement troller ou un flamebait...... situvoiscquejveuxdire

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410

Ca s'appelle un biais d'autoconviction .... il ne changera plus d'avis même quand les études montrant que, y compris sur des patients peu symptomatiques, ca ne sert à rien se multiplient (cf le dernier New England Journal of MEdecine) Mais sinon, merci aussi d'arrêter ce qui est définitivement de la propagande et de l'agit prop pour un truc qui est à moitié foireux. C'est comme pour les masques, il serait peut être temps de passer à autre chose parceque les redites ca devient lourd 280 000 morts en 6 mois et 50 % de la population mondiale confinée, un R0 en dessous de 1 grâce à ça Pas de confinement, R0 = 2.8 à 3.5. Tu peux multiplier le nombre de morts par le même facteur au bas mot (et encore je suis gentil vu que la progression des cas et de la mortalité afférente n'est pas linéaire) On est donc passé à coté 840 000 morts supplémentaires sur la période au minimum mathématique (soit plus d'un million au total sur 6 mois et une pandémie qui n'est pas finie)

Il me semblait bien mais dans ce cas, le dispositif n'a qu'une valeur statistique. Or il me semble qu'il peut "etre forcé " en cas de risque sanitaire vital et immediat comme pour retrouver des cas contacts meningites chez des enfants ou adolescentq

^^^ j'ai dis quoi y'a 3 ou 4 pages sur ceux qui n'aiment pas le boeuf bourguignon ou le riz cantonais. J'en ai ma claque des hs constants de certains comme si ils avaient un compte personnel a regler. Les avertissements sans frais ne fonctionnant pas, pleurez pas perceque ca tombe

Je rajouterais que celui que celui que tu cites n'a toujours pas compris, que , pour calamiteux qu'ait été le discours du gouvernement, il n'était pas complétement faux au moment ou il a été émis Je l'ai dis dès le départ. Dans le contexte initial (stock de masques limité, voir très limité) ils n'étaient utiles d'un point de vue sanitaire que pour les personnels soignants et les malades symptomatiques et surement pas Mme Michu, Raoul, Mokthar ou Ginette qui se sont précipités pour vider des stocks déjà faibles et aux détriments de ceux qui en avaient le plus besoin J'ai aussi toujours dis que quand il y'a aurait suffissamment de masques pour TOUT le monde, son port général se justifiera. L'important c'est le contexte mais ça visiblement certains ne l'ont toujours pas compris (je rappelle que même si nous commençons a avoir des masques en nombre suffisant avec des modèles validés comme lavables, ils sont encore escortés par la police ou l'armée pour éviter de se faire braquer comme c'est arriver récemment en Espagne .... voilà aussi la réalité de cette histoire de masques) Ce schéma (simpliste et dont les données en pourcentage ne sont vraiment exactes) explique bien la situation Initialement on aurait été dans le cas 1 au lieu d'etre dans le cas 2 par manque de discipline et compréhension des gens (et c'est fou qu'après 2 mois on soit encore obligé de revenir dessus toujours avec les mêmes comme quoi la comprenette ne viens pas vite si jamais elle vient) On nous donne la possibilité de passer dans le cas 3. Bien sur c'est mieux. Mais on nous donne cette possibilité maintenant que les flux sont moins tendus pour tout le monde, que des modèles grand public acceptables sont sortis et que les spéculateurs/margoulins vont peut etre se calmer.

C'est HS mais tes jurés lambda ils vont avoir les compétences pour contrôler des structures complexes qu'elles soient publiques ou privées d'ailleurs. Ben non, on se s'improvise pas auditeur (qui plus est en fonction des secteurs H&S, finance, RH, ) du jour au lendemain Le CDC a changé d'avis, c'est tres bien Entre temps tu as raté un paquet d'etudes mais tu continue a la ramener. Entre nous, je preferes suivre les avis du CDC que ceux d'un pequin lambda qui prend ses infos sur les reseaux sociaux Meme une horloge cassée peut tomber juste 2 fois par jour Par contre, pour enfoncer le clou, le lien masque-maitrise de l'epidemie c'est a se pisser dessus de rire. Le masque n'etant qu'un tout dans les gestes barrieres Et puis on rediscute de Singapour ou du Japon qui sont a un taux de doublement a 6j avec des masques bien mieux portés qu'ici? Mais si ca fait ton petit plaisir....enjoy

Et merde.... Entre temps Roche (tocilizumab) et Gilead (remsedivir) ont gagné plein de thunes sur la bourse par effet d'annonce.... D'ici a voir un lien de cause a effet.... Elle est loin la science....

Ouais .... La gueule de ton masque chirurgical coton après ce traitement Faut pas trop croire les posts FB On a essayé pour rigoler le repassage, ben tu crames ton masque On n'a pas essayé le microonde, on s'est dit que la languette en métal dedans ca risquait de pas le faire

Le piege c'est que sous pretexte que ce serait un piege de ne laisser parler que les specialistes (qui sont quand mm les mieux placés pour causer chiffon) tout le monde ouvre sa gueule. La remarque de Rufus est tout a fait pertinente. Personne ne donne son avis ouvertement de comment le pilote de l'Airbus qui doit t'amener en vacances doit pousser les manettes. Ou le capitaine du paquebot. Ou le gestionnaire de l'hotel... Mais la c'est par contre open bar. Et bien moi j'ai une proposition a tout les chouineurs: 24h en observation en service rea covid. Apres ils mettront de l'eau dans leur vin. Ca a marché avec BoJo et ca marche pas mal avec les cretins des grosses cylindrées et Garches. Un fois que tu prends la realité desfaits de facon crue et brut dans la face, tu gagnes en humilité

Problème de recrutement

Il parle des elevages de masse et là dessus il n' a pas tord (on a eu quelques alertes chaudes de grippe aviaire y compris en Europe sur les dernières années avec pertes humaines certe limitées mais quand même ....) Le reste je dois avouer que je l'ai passé à l'as, c'est effectivement du bruit de fond idéologique ...

Ben non Ca augmente le risque (en particulier pour les virus type grippaux qui recombinent chez les oiseaux puis le porc puis l'homme)

Non Ce n'est pas ce qu'a fait Dédé et c'est ce qui validerais son étude et là tu me dis l'inverse .....Faudrait savoir. La médecine définitivement c'est pas au doigt mouillé comme beaucoup ici semble y croire. En plus la demande porte sur un traitement de ville. Donc en gros macache .... Sinon je viens d'aller faire les courses. Je ne sais pas si c'est l'effet 1er Mai mais je vous garantis que on va pas déconfiner longtemps vu l'attitude des gens. On se serait cru 2 mois en arrière .....

les amateurs parlent de boulons, les stratèges de logistiques Si tant est que le remède soit efficace (et c'est un grand si) comment veux tu l'appliquer ? Il faudrait : tester tout le monde pour avoir les COVID pos (soit des millions de test) En tenant compte des 30% d'incertitudes puis faire un RX ou un scan a tout les COVID pos (soit potentiellement des milliers de cas) Un bilan de suivi également y compris moléculaire viral et sanguin ainsi qu'un bilan ophtalmo On parle pas de 15 personnes Sur les milliers que tu va traiter en préventif (pour leur sauver la vie, tu vas tous les traiter puisque tu ne sais pas qui va developper la forme grave ou pas) tu vas avoir combien d'effets indésirables aux doses prescrites ? C'est pas l'Afrique ici, si 1/1000 perd de l'acuité visuelle, 1/1000 a un allongement permanent du QT avec risque cardiaque a vie, 1/10000 fait un infarctus tu va être content du resultat On donne un TT préventif quand on est sur du bénéfice risque. La, on est sur de rien pour au moins 80 à 90% des patients (et les 10% qui restent on n'est pas sur de pouvoir les identifier de toute façon et d'ailleurs une partie d'entre eux seront inaptes a prendre le traitement en raison de leur co mordbidité préexistantes) Le problème il est aussi là

Les gars faudrait voir tous a vous calmer sinon je clos le sujet. A partir de maintenant je veux du fait. Que vous ne supportiez pas le riz cantonais ou le boeuf bourguignon ou quoi que ce soit d'autre, c'est votre problème mais vous le gardez pour vous. Dernier avertissement PS si je suis obligé de fermer, le declencheur quel qu'il soit sera dehors

Deja discuté quelques pages avant. Les cas identifiés (dans la limite de l'echantillon tests ) venant de Hubei n'ont effectivement que peu participé a la circulation virale car confinés rapidement. Idem pour les cas d'Italie du nord. La circulation des souches en France sur l'echantillon testé est essentiellement locale. L'article precise cependant bien qu'il n'a pas la source d'infection initiale.

Contrairement a ce qui etait envisagé au depart, il semble que les enfants soient contaminés par les adultes et pas l'inverse.

Sauf que la reforme hoplitique est tres loin de la bataille de choc. C'est juste une massification de la bataille ritualisée de l'age de bronze induite par une augmentation de la population donc des combattants potentiels. Elle reste elle meme tres ritualisée et codifiée jusqu"a la guerre du Peloponnese y compris sous des regimes tres differents (Athenes/Sparte/Thebes)

C'est tout à fait possible que le virus ait circulé dans la population humaine sous forme peu transmissible et peu virulente car peu ou mal adapté avant de switcher C'est une des hypothèses d'un des articles du Lancet sur l'origine du virus Soit un passage chauve souris - animal intermédiaire - homme (pour expliquer l'écart génétique avec le virus de chauve souris le plus proche) Soit une circulation a bas bruit d'un virus mal adapté de chauve souris avant qu'il n'acquière une meilleure capacité de transmission (et n'augmente aussi sa virulence par la même occasion) Je rappelle que ca c'est déjà vu avec un modèle SARS CoV 2003 et un modèle furet. Après X passages chez l'animal, certaines souches de SARS CoV sont devenues plus contagieuses mais aussi plus virulentes et létales. C'est contre intuitif, en général un pathogène va vers moins de virulence. Cela dit si la porte d'entrée qui améliore la transmission est délètere pour l'hôte et bien tant pis Or la partie génétique qui pose problème chez le SARS CoV 2 c'est le recepteur S a l'ACE2, partie qui est très éloignées des autres spikes S des autres coronavirus (de chauve souris, de pangolin voire même du SARS CoV 2003) et c'est cette clé qui facilite la transmission tout en étant en partie impliquée dans la physiopathologie

Non La séquence est courte et doit juste servir de marqueur de suivi de population. Je ne suis pas allé voir l'article initial mais ca n'a pas l'air d'être une zone immunogène

Quelques réponses en gros 1- L'Amour de la Liberté ..... Mouaif mais non. C'est un joli paquet cadeau que l'on vend aux masses (qui veulent bien le prendre). Et puis historiquement ca a été très peu utilisé au final. La corde sensible "defense de la nation éternelle contre les méchants ogres hitlériens/monarchistes/teutons/etc a été une ficelle bien plus souvent utilisée et aussi bien par les régimes autoritaires que démocratiques, tout simplement parcequ'elle parle mieux et de façon plus concrète à une population enracinée à la terre. 2- la culture de la bataille de choc n'est pas inhérente aux régimes démocratiques mais à une manière de voir très occidentale (et je dirais même très occidentale de l'Ouest) de la guerre. une approche Clauzewitzienne en quelque sorte. Et surement pas limitée ou plus poussée dans les régimes démocratiques. Pour s'en convaincre, c'etait l'approche de Fédéric II de Prusse (et cela a pollué la conduite opérationnelle allemande jusqu'en 45) 3- pareil. En fait je dirais encore moins dans un état démocratique. Le civisme au sens large étant l'investissement pour le civitas ou la cité (assimilé in fine à la Nation qui - dans ll'état démocratique est le pays- mais qui va être assimilé à l'Etat dans un régime autoritaire ...... ce dernier ayant d'ailleurs un avantage de ce point de vue, il peut créer des structures larges de formations de toute la société aux armes ce que ne font pas les régimes démocratiques ou l'investissement dans les armes, notamment la conscription à du mal a passer et ce depuis la première mise en place de ce concept. Malgré le roman national, les armées de la révolution ont toujours été a court de volontaires (avec parfois une attrition par non présentation à la levée plutot importante. Voir aussi les réactions à la conscription pendant la guerre civile US) 4- ??? qu'est ce à dire ??? 5- le rationalisme scientifique n'est pas l’apanage des démocraties. D'ailleurs les états totalitaires comme l'URSS par exemple ont eu - or dérive Lysenkoiste mais que l'on peut trouver dans les états démocratiques également tel le Lamarckisme, le créationnisme etc etc- une approche rationnelle de la science d'autant plus quand elle était appliquée au domaine militaire 6- L'économie libre est effectivement un avantage des états démocratiques bien qu'en fit ce serait plutot un avantage des états liberaux, le régime politique n'étant pas nécessairement determinant dans ce cadre (voir le coté capitalistocommuniste de la Chine populaire). Cela dit, un plan economique bien mené (si, si il y'en a ) peut être aussi efficace sur le court-moyen terme 7- la discipline, un avantage de la démocratie ? vraiment ? 8- Ca n'a pas trait au régime politique mais à la manière dont sont entrainés les échelons et sous échelons de combats et là dessus tu as toute la gamme. De très rigide (exemple Britanniques pendant la seconde GM) à très autonomes (Allemands, 2e GM au niveau sous tactique). Par ailleurs l'inverse peut etre vrai. Les VC et NVA avaient une capacité d'autonomie au niveau de la section que n'avaient pas les GI américains au Viet Nam. De même les corps chinois en Corée lors de la phase mobile d'opération avaient une autonomie plus grande que leur équivalent US. 9- La encore si cela peut etre vrai à l'echelle individuelle, cette echelle peut etre rapidement écrasée par l'appareil tel qu'il est construit y compris dans un état démocratique. Les capacités d'autocritique entre 1900 et 1914 ayant été largement écrasées au sein des echelons d'état major français par exemple par conservatisme mental de vieilles badernes (en particulier en ce qui concerne l'artillerie lourde) Ce listing ne tient pas à l'analyse des faits et contres exemple dans 90% des cas. Il est trop général et trop conceptuel (avec une pincée d'idéologie qui ne tient pas la route)

ce serait plutot des variants génétiques que des souches (je pinaille un peu) Tu as l'explication des couleurs en dessous. Le tout est de savoir sur quelle partie du génome ils ont fait l'étude Par exemple le variant jaune a une sequence TTTCGTCCACGTGTGGG quand au même endroit le variant vert a une séquence CCCCGCCCACAGGTGGG je t'ai mis en gras les différences génétiques entre les 2 variants