Akhilleus

Pas apparition Ce que suggèrent plusieurs articles d'équipes indépendantes pour plusieurs pays c'est que le virus circulait avant les dates antérieurement admises que ce soit en France, en Italie ou aux USA, probablement déjà en Janvier et Février avant sa montée en puissance Probablement de manière non détectée parceque peu symptomatique dans la majorité des cas avant qu'une masse critique de cas graves ne fasse lever le sourcil aux urgentistes Un même pathogène qui émerge spontanément en plusieurs points du globe ca n'existe pas ..... sauf à considérer l'hypothèse d'une attaque biologique

je réouvre alors tenez vos claviers

Ce n'est pas exactement ce que dit l'article Ce que dit l'article c'est que les cas imports chinois identifiés ont peu circulé, de même que les cas imports italiens parmi les cas analysés car confinés rapidement Sur la limite de l'échantillon, il est possible que le virus ait circulé en France de façon autonome (donc sans apport exterieur à cette date) dès fin Janvier début Février. Mais il est bien écrit dans l'article que l'origine initiale du virus est impossible a déterminer avec échantillonnage disponible https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.059576v1.full.pdf+html

J'entend bien. Mais l'equilibre entre la soupe et la peste risque d'etre difficile a trouver....

Attention j'ai pas dit "confinement pendant 2 ans" Au doigt mouillé je pense qu'on va deconfiner et reconfiner pendant un bout de temps, possiblement de maniere selective/regionalisée/territorialisée. Mais inutile d'espérer au 11 mai un retour de "comme avant" Et les personnes qui esperent des vacances estivales comme l'annee derniere elles se fourrent le doigt dans l'oeil

C"etait une image (encore que en Equateur .....) Quant a si les medias pouvaient la mettre en sourdine, oui, mais non, pas en France....

C'est possible sauf que il y'a ambivalence, les gens n'accepteront pas des chiffrages en milliers de morts journaliers au 20H La projection c'est avoir évité 60 000 décès et 105 000 réa avec 2 mois de confinement soit 2000 morts / j et 3 000 réa / jour Les gens flippent déjà alors que peu sont directement concernés (sauf à travers les mesures de confinement). Si on commence à voir les cadavres s'empiler dans les rues, je ne connais pas grand monde qui va aller au travail (autre que les personnels de santé) de son plein gré

Un truc qui s'appelle un virus et qui ne regarde pas si il existe des frontières

Les chroniques de Rorschar c'est bien Pour les fan de Fantasy quelques conseils de lecture : - Servir froid de Joe Abercombie. C'est dark, sale. Oubliez les gentils elfes, c'est plutot ambiance la Chair et le Sang - Blood Song d'Anthony Ryan. 3 gros volumes. La fin m'a laissé un peu perplexe mais c'est plutot sympathique à lire - Kane de Karl Edward Wagner. Très inspiré de Howard, un peu rétro (les romans ont été écris dans les années 90) mais le personnage est plutot bien travaillé et pas ambivalent pour deux sous. - Un petit pour le fun "Heros de l'Imperium" de la Black Library. Ou l'histoire d'un commissaire impérial qui est en fait une flipette finie - L'Homme rune (et ses 6 tomes) de Peter Brett. Bonne qualité au départ, s'essouffle en terme d'originalité sur la fin mais bon - Codex Alera et ses 7 tomes (Légions romaines vs bestioles insectoides) Et pour finir : La série Nightside de Simon R Green. Ambiance glauque à souhait

Mouais Si ca se trouve on ne reouvrira que pour une paire de jours Les allemands qui ont fait un peu relache voient déjà le taux de transmission remonter au dessus de 1 alors qu'il était en dessous depuis plusieurs jours Un moment, je veux pas vous faire déprimer les gens, mais on est bon pour 1 an minimum possiblement 2 ou 3 de foutoir sanitaire avec le bouzin

Tu comprends mal Mais est ce que c'est étonnant ?

Ce n'était pas contre toi (à titre personnel) mais je répondais à ta question de à quoi ça sert. Quant à l'évidence, disons que pour certains (notamment outre atlantique) ce n'en est pas une.... Mon si n'etait pas un si = est ce que mais un si = comme

L'intérêt est scientifique d'abord (pour comprendre la circulation du virus) Après si certains veulent en faire un message politique à la Trumposaure, c'est autre chose Par contre, là, ca signe aussi que les diatribes du Crétin In Chief accusant la Chine d'avoir disséminé (en sous entendu, possiblement sciemment) le virus au reste du monde en est pour ses frais Enfin si la publication est japonaise on va difficilement pouvoir la taxer de prochinoise ....

"en attendant que vous vous auto discipliniez sur le HS (je sais je risque d'attendre longtemps), je ferme>

suffit de demander https://www.statista.com/statistics/1105671/number-of-coronavirus-cases-in-finland-by-region/ 3243 cas Helsinki et périphérie https://www.lifeinnorway.net/coronavirus-in-norway/ 2328 cas (plutot dans les 2500 maintenant, l'article date un peu) à Oslo https://www.statista.com/statistics/1103949/number-of-coronavirus-covid-19-cases-in-sweden-by-region/ 7600 cas sur Stockholm

Septembre Début prévisible de la seconde ou troisième vague. Cassandre a parlé ............

15j a toujours été une médiane "optimale", pas absolue. Il y a eu des cas positifs (et possiblement émetteurs) sur les études chinoises jusqu'à +39 jours si je me rappelle bien

<j'hésite ..... j'hésite à effacer les 2 dernières pages. Vous êtes tous invités à vous recadrer et arrêter cette enième répétition d'un débat stérile initié par les mêmes chouineurs qui n'ont rien d'autre à foutre que critiquer pour critiquer. Perso moi ca me casse les chbouffis et au bout d'un moment, tant vont les roubignolles contre que le crépis qu'à la fin elles se brisent .... >

Oui c'etait signalé depuis le début (avec des atteintes vasculaires rénales et hépatiques). Et puis le gourbi il n'attaque pas le recepteur à l'angiotensine pour rien Enfin, c'est (de souvenir) un mécanisme annexe de la "tempête de cytokine" que de générer des CIVD (coagulation intravasculaire disséminée) chez certaines personnes (observé dans d'autres maladies infectieuses)

Comme la dexaméthasone, la prednisolone, le léflunomide, le célécoxib et au moins une douzaine d'autres molécules Tiens l'ibuprofène aussi d'ailleurs ..... pourtant on nous a dit d'éviter d'en prendre

Quand on aime, on compte pas .....

Et merde.... https://www.courrierinternational.com/article/contamination-inter-especes-inquietudes-apres-la-decouverte-de-visons-malades-aux-pays-bas On va y arriver a faire muter le bouzin....

C'est un test de sero-neutralisation. On prend le sérum du patient, on le met en contact avec le virus, les anticorps précipitent le virus. On prend le surnageant de l'essai et on met en contact avec des cultures de cellules. Si il reste des virus infectant à la première étape dans le surnageant, ils vont envahir les cellules de culture et donc le serum du patient n'est pas neutralisant. Si il ne reste pas de virus capable d'envahir les cellules de culture, alors le serum est neutralisant. Ca c'est pour les grands lignes de la mise au point. Ensuite, on va affiner en faisant des abaques de rapport entre taux des divers anticorps dans le serum/concentration de virus/quantité de virus résiduels sur plusieurs milliers d'essai pour determiner le taux neutralisant absolu, faiblement neutralisant (ou faiblement protecteur) et pas protecteur du tout En général pour assurer la sensibilité du test on se met à des concentrations virales très elevées (qui ne sont pas nécessairement présentes dans la majorité des cas) cad au plafond de situation. Après effectivement c'est un test théorique. Ce système fonctionne pour pas mal d'autres virus (c'est comme ca qu'on sait, d'après ton taux d'Ac antiHVB si tu as besoin d'un rappel hépatite B ou pas) et je t'accordes que comme le CoV2 est nouveau et assez particulier on n'est jamais sur de rien. Mais bon, c'est le seul outil que l'on a pour tester l'immunité protectrice ou pas

<Messieurs, on va arrêter le HS (et pour certains membres qui se reconnaitrons l'autoflagellation) ainsi que toute dérive politico politicienne. Je ne le redirais pas 2 fois ....>

Petite info sur la physio-pathologie du virus https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/04/26/covid-19-comment-le-coronavirus-exploite-la-reponse-immunitaire-pour-attaquer-des-cellules-respiratoires-et-intestinales/ On savait que le virus se sert du récepteur ACE2 pour entrer dans diverses cellules Il est confirmé que chez l'homme ce récepteur est présent sur les pneumocytes de type 2 (cellules pulmonaires), des cellules nasales et des enterocytes (cellules intestinales) Il se trouve que l'entrée du virus via le recepteur ACE2 nécessite une "activation" de la protéine S (ou Spike) et que cette activation est faite par une enzyme humaine présente aux mêmes endroits. Bon ca, ca confirme la cible observée de façon empirique chez les patients (nez, poumons, intestins) Ce qui est intéressant également c'est que le virus contourne ou plutôt utilise la réponse antivirale du corps pour faciliter l'invasion Je résume l'article du blog mis en lien (qui est deja un résumé d'un gros article dans la revue Cell) La réponse antivirale de première ligne chez les mammifères c'est l'émission d'interferon par les cellules attaquées à destination des cellules voisines encore indemnes. Celles ci mettent alors en place des mécanismes de défense pour se "fermer" à l'invasion et au détournement de leurs fonctions par les virus pour leur propre usage. Or ici, il semblerait que l'interferon fait aussi produire plus de recepteurs ACE2 aux cellules qui recoivent ce signal. Donc qu'en fait, au lieu de jouer son rôle de signal d'alerte, il crée plus de portes d'entrées potentielles pour le SARS-CoV2. Ou comment un mécanisme de protection voit sa fonction être détournée au profit de l'agresseur