Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 508

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    vu des 2 cotés et pas étonnant vu l'utilisation intensive des tubes Après quelques pièces explosées (on doit être à 3 cotés russes/séparatistes photographiées pour 1 coté ukrainien photographiée) après 5 mois d'usage c'est dans les clous et bien moins que l'attrition de combat Non significatif donc
  2. Akhilleus
    Oui Et probablement que ce sont les mortiers qui font le plus mal à l'infanterie comme d'habitude Les russes (et peut etre les ukrainiens puisque ex armée PAVA) ont une forte dotation de ce type de pièces par sous unités Y compris des mortiers automatiques (type Vasilek) des mortiers sous blindage (Nona) et des lances grenades auto (AGS)
  3. Akhilleus
    Cher mais léger, aérodéployable, apportant une puissance de feu conséquente pour un nombre réduit véhicule et permettant de renforcer l'appui feu organique des unités légères en attendant des unités lourdes type M270. Même philosophie que le M777 versus M109
  4. Akhilleus
    Dans le cadre d'un hypothetique conflit US-Chine, les HIMARS font partie des éléments d'entrée de théatre Si jamais il y'a des iles a défendre ou à reprendre de la part des Marines et des Airbornes ou tout élément des Joint Entry Forces D'ou l'intérêt d'en préserver Mais même en dehors de tout conflit hypothétique depuis que les forces pré postionnées se sont réduites, c'est un asset de premier plan pour une intervention vive et impromptue. Il a été crée pour cela
  5. Akhilleus
    Si les cables de tension sont coupés, ca change effectivement la donne mais après jusqu'à quel point C'est sur que je ne ferais pas passer un char de 50t. Un camion 8t ou un VL 3.5t ca reste peut etre possible en fonction de ou et comment ces cables sont sectionnés
  6. Akhilleus
    Mouais tout le monde s'excite sur cette histoire de ponts Vu les photos, c'est juste la surface des tabliers qui est touchée. Structurellement les piles des ponts sont intactes. Des trous dans le tarmac c'est bien mais comme pour les pistes de BA ca se corrige en quelques heures par des unités de génie Après il faut vérifier quand même la stabilité structurelle du tout mais les dommages ont surtout l'air superficiels En gros, beaucoup de bruit pour un résultat loin d'etre majeur Un peu comme d'hab quoi
  7. Akhilleus
    La récrée est terminée. On reviens au sujet. Et on évites les tournures ad hominem comme sur les 3 dernières pages. C'est le dernier avertissement
  8. Akhilleus
    Ah et puis merde, j'en ai marre d'essayer de relever le niveau Amusez vous bien sur ce fil, on va voir combien de temps il dure ....
  9. Akhilleus
    Ben non Ciblage des centrales electriques ? pas plus que ça Des ouvrages d'arts hors ligne de front, pas plus Des gares de triage : un peu plus Ouais on se rappelle d'un exemple (c'était pas un tunnel d'ailleurs) ou les missiles ont tapé à coté (pas en 60m, les photos sont sur le net..... j'aime quand les posteurs sont dans la demi mesure) Comme on se rappelle des foirages des S400 alors qu'on a aucune idée du taux de réussite d'interception des volées de Tochka Bref, si je veux faire mon reloud, je note que beaucoup beaucoup d'unités de première ligne ukrainiennes ont été jetées au feu sans trop de munitions. Peut être finalement que les missions d'interdiction russes ne sont pas toutes foirées même si elles ne sont certainement pas toutes une réussite Ah on me chuchote que c'est pas possible, les russes sont des branques A vous livre, ils devraient déjà jeter l'éponge tellement ils sont mauvais et être près a se rendre au Zimbabwe Y'en a beaucoup ici qui font d'un tweet (souvent tweet avec un commentaire de merde en en tête) une généralité sur les opérations et pas beaucoup qui se disent que les ukrainiens et les occidentaux ne communiquent que sur leurs succès (et les foirages russes) et pas sur les succès russes ? Pourtant c'est un BA ba du brouillard de guerre. Une base peut être à St Cyr hein ? On verra bien dans le futur si c'est de la rodomontade ou pas si jamais la Crimée est frappée Et si jamais c'est de la rodomontade si il n'ya pas une autre approche d'escalade à laquelle personne ici n'a pensé Tiens en parlant d'escalade potentielle, 3 scenarios et leur réponse théorique possibles : https://www.csis.org/analysis/coming-storm-insights-ukraine-about-escalation-modern-war
  10. Akhilleus
    On était dans les mêmes estimations il y'a plusieurs mois, non ? On dirait que les chiffresx du mois de Mars sont recyclés, ce Juillet
  11. Akhilleus
    Ca a déjà été abordé ici même Une campagne stratégique de destruction systématique des infrastructures ukrainiennes y compris dans la partie encore vive du pays (à l'Ouest donc) et potentiellement une/des frappes sur les hubbs logistiques ukrainiens en territoire OTAN (type aéroport Polonais) Du moment que le territoire "non militaire" de la Russie est touché, le risque d'escalade est réel Belgorod est différent c'est la BA et une centrale logistique qui ont été frappées Pas une infratructure vitale pour le fonctionnement d'un Oblast complet Le même raisonnement est applicable si le système/barrage de retenue d'eau alimentant la Crimée est touché
  12. Akhilleus
    Je sais pas Tu sais quelles munitions sont fournies par les US toi ?. Moi non Déjà qu'au début ils n'ont pas voulu fournir le système de traitement GPS intégré sur les M777 et qu'ils n'auraient fournis des Excaliburs en petite quantité que tout récemment Edit : la photo dans le post de Xavier au dessus semble indiquer des têtes unitaires HE donc GMLRS. Est ce que c'est vrai pour toutes les nacelles fournies par les US j'en sais rien. Je dirais même qu'en contre batterie, les M26 truffés de sous munitions ne sont peut être pas plus cons que du M31 C'est prévu (dixit le MoD ukrainien) mais c'est un risque d'escalade (je recites @Ciders Idem pour toute frappe sur la Crimée ou même eventuellement Belgorod dans une moindre mesure (vu que cette dernière cible a été frappée à plusieurs reprises par des Tochka, mais politiquement un ATACMs ca sera autre chose et en tout cas ca alimentera le storytelling russe)
  13. Akhilleus
    Seulement à partir des M30 qui sont des GMLRS Les M26/M26A2 non
  14. Akhilleus
    Oui Il apporte une capacité que les ukrainiens n'avaient pas (frappe à 70-80 km quand le Smerch plafonne à 70 km -90 km pour du Smerch M-) sur un petit véhicule discret et plus mobile rapidement (plus que le Smerch) La manutention à l'abri à l'arrière, théoriquement elle peut être faite avec tous les systèmes. Tu réduis la durée de rechargement (10 min contre 35 minutes) mais dans une optique je tire - je me barre à l'arrière pour recharger à l'abri, ce n'est ama pas significativement discriminant La durée de tir non plus (donnée à 3 minutes entre la mise en batterie et le départ de la zone de feu pour les 2 systèmes) C'est surtout la portée accrue et la mobilité sur route (85 km/h en pointe contre 60) (primordial pour éviter le contre batterie) qui doivent jouer PS : peut être aussi un gain de CEP pour le HIMARS
  15. Akhilleus
    On est d'accord
  16. Akhilleus
    Dans le texte, l'une n'allait pas sans l'autre Je remets l'article original traduis https://whatsnow.news/pas-assez-voici-le-defi-de-deplacer-meme-quatre-himars/ Et le passage questionnant le process Prenez HIMARS. Le véhicule pèse 18 tonnes. C’est beaucoup, bien sûr. Mais les munitions sont la vraie bête. Une nacelle MLRS/HIMARS transporte six missiles et pèse 2,5 tonnes. C’est une seule volée, assez pour juste secondes de temps de tir, et chacun pèse 2,5 tonnes. Il n’a pas été question de véhicules de soutien, mais l’Ukraine aura besoin de HEMTT pour transporter ces modules. Beaucoup d’entre eux, puisque le goulot d’étranglement du HIMARS (et du M270 MLRS donné par l’Allemagne et le Royaume-Uni) sera la capacité de fournir et de transporter ces nacelles de fusée. Chaque camion peut transporter deux pods, quatre s’il a une remorque. Nous parlons donc de 5 à 10 tonnes de nacelles de roquettes sur un seul camion, soit suffisamment pour environ 30 minutes de missions de tir compte tenu du temps de rechargement de cinq minutes de HIMAR. (Probablement plus, car les HIMARS voudront se déplacer vers un nouvel emplacement pour déjouer les efforts de contre-batterie, mais vous comprenez quand même.)
  17. Akhilleus
    Les gars vous commencez à me les broutter sévère en jouant aux rigolos dans vos posts Je pointe les limitations du bouzin. Si ca ne plait pas (parceque oh merde ca va pas dans le storytelling M270 Magic Grid Remover) adressez vous au fabriquant Et pointer les limitations logistiques (qui hasard, hasard, commencent à sortir dans la presse US par voie de porte parole du MoD .... ah merde ceux qui ont le plus grand parc et la plus grande experience d'utilisation de l'engin ......) adressez vous au fabricant Les HIMARS fournis comme les 155 fournis ont un noeud d'étranglement : ce sont les munitions Dans le sens où il faut les faire venir dees pays producteur, ah que dis je DU pays producteur par pont aérien Les chargers sur camion Les amener au plus prèt du point d'usage Les distribuer aux postes utilisateurs Le tout en flux suffisant pour influer sur les opérations. tiens après 15 dépots russes vaporisés en 10j on retombe à un rythme beaucoup plus léger .... il serait aussi bon de se poser la question du pourquoi Ah ben non, c'est magique donc no problemo Il n'a pas que des avantages (alors que oui il en a plein des avantages) C'est tout Mais bon, hein, même principe que l'ambiance générale sur ce fil (ou l(autre) : si ca va pas dans le bon sens, c'est la sortie du goudron et des plumes Et pourtant (pourtant) j'ai mis en lien l'article d'un logisticien US qui expliquait les limitations du système sur le champ de bataille ukrainien Le plus drole c'est que des membres arrivent à dire que le gars ne sait pas de quoi il parle parcequ'il est pas en Ukraine. C'est lui le premier qui a relevé (avant même que les HIMARS pointent le bout de leur nez en Ukraine, lorsqu'il ne s'agissait que d'une hypothèse de fourniture) que la limitation ne serait pas le nombre de systèmes de tir mais le nombre de munitions et de camions logistiques spé dédiés Celle là tu l'as visiblement pas relevée Mais 95% d'entre vous préfèrent se palucher sur le coté magique de l'engin, je vous laisse vous faire des ampoules aux pattes Et une fois que tu as vidé ton panier, si tu n'as pas d'usine de reconditionnement tu le jettes. Tu es dépendant des roquettes préchargées d'usine, pas possible de panacher d'usine des fumigènes, HE-Frag, incendiaires par exemple Même principe qu'entre un AT4 et un RPG Lequel est plus versatile sur le moyen-long terme ?
  18. Akhilleus
    Le problème c'est que tu dois avoir des paniers à dispo sur un point de ravito. Ce que pas mal ont du ùal à comprendre c'est que la nacelle pré-remplie, si elle a des avantages (vitesse de chargement, empilage logistique) n'a pas que des avantages Le bouzin (comme le M270) ne peut charger que des nacelles pré remplies. Nacelles que tu ne peux pas recharger à la main, c'est pas prévu pour. En gros c'est du jetable, pas du rechargeable. C'est très bien quand tu es les US et que c'est toi qui a les usines à montage chez toi. Moins bien quand tu dois disséminer des nacelles complètes sur différents point de ravito, nacelles qui pèsent chacune 2.5t et qu'il faut manutentionner avec une grue (tout le monde bien regardé les paniers, y'a des jolies flèches dont pull, don't push, lift exclusively here) rappelle moi si le truc est rechargeable sur le terrain ? ah ben non, il fonctionne par nacelles complètes rechargeables d'usine Mais c'est vrai kisonkon ces américains, ils utilisent des transpalettes sur leurs HIMARS et M270 ...... ah ben non. Ils utilisent un camion plate forme grue donc un engin spécialisé (HEMTT). Alors oui ca se trouve dans le civil. Par contre c'est moins fréquent que le camion baché transporteur de paté henaf Sinon t'étais pas censé jouer aux billes ailleurs ?
  19. Akhilleus
    Non Toujours pas Simplement parceque le système est prévu pour fonctionner nacelle entière préremplie Si tu as un problème sur un tube, tu dois sortir toute la nacelle Si tu dois recharger, tu dois recharger avec une nacelle pleine d'usine Si tu dois charger, l'avantage ici est le système de chargement hydraulique Mais pour recharger, tu dois avoir un camion grue avec une plate forme pour décharger d'abord la nacelle vide Bref dans un contexte de scoot and shoot une fois que tu as vidé ton panier, c'est finit pour la journée ..... a moins de siposer de points de ravitaillements régulièrement présents et actifs, donc vulnérables
  20. Akhilleus
    Oui autant pour moi. Il y'a un système de grue intégrée pour le chargement sur le HIMARS. Mais comme tu l'as dit, pour décharger, il faut un camion grue par contre
  21. Akhilleus
    Quand je parlais du coté bidon des arguments, je parlais du "gnignia HIMARS invincible non interceptable par S400, S400 grosse merde" comme du "rumble, rumble, S400 wunderwaffen, intercepte tout et nawak y compris une mouche sous stéroide" Mais je suis d'ac avec toi, les Spec des Gauntlets (ainsi que les quelques RETEX Syrie-Arménie) semble montrer que ce système est meilleur pour intercepter des cibles petites et rapides (type Missile de croisière), discrètes (type drone) ou en phase ballistique terminale (type Roquette à vol libre) pas ce que j'ai vu sur les vidéos YT qui expliquent comment se chargent les paniers sur M270. Il faut un camion grue dédié Non (cf ce que j'ai écris au dessus et voir sur YT, y'a plein de vidéos de chargement de nacelles sur M270. mêmes nacelles que pour le HIMARS)
  22. Akhilleus
    Pour la pub (en contre feu de la campagne anti S400) Honnêtement, des 2 cotés, les arguments sont bidons. Des Strela10M3 ou des SA15 sont censés faire le taff pour moins cher et plus de disponibilité que les S400 avec missiles dédiés anti ballistiques qui sont censés intercepter des SrBM mais qui restent rares
  23. Akhilleus
    Tiens, une démonstration de ce que je disais dans un autre post : quand ca va pas dans le storytelling, il faut dénigrer . Ca commence à ressembler à une religion chez certains (et c'est marrant, le gars doit en savoir plus sur le HIMARS que les ukrainiens) Il n'en reste pas moins que une salve de HIMARS c'est une nacelle de 2.5 tonnes qui se vide et qu'il est impossible de recharger (on change la nacelle complète) Qu'un C17 ne peut en emporter qu'un certain nombre Que ce nombre doit ensuite etre mis sur un camion grutier spécial Que ce camion grutier doit rejoindre le HIMARS pour procéder à l'échange Question à 20 roubles (ou 5 kT si tu préfères) ..... combien de camions grutiers ont été fournis à l'Ukraine ?
  24. Akhilleus
    Là on est sur quelque chose de cohérent (bizarrement c'était 15 000 en Mars, puis 15 000 en Juin puis 15 000 fin Juillet. Comme quoi, sont forts les Z, ils reviennent d'entre les morts
  25. Akhilleus
    voilà l'article original (dans une mauvaise traduction mais qui pointe bien le problème des munitions des LRM à fournir pour un engagement soutenu) https://whatsnow.news/pas-assez-voici-le-defi-de-deplacer-meme-quatre-himars/
×
×
  • Créer...