Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    19 508
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Il est évident qu'un hélico de combat va volontairement vider ses flares qui ne servent pas du tout à son auto protection, pas vitale du tout vue l'absence de Manpads en Ukraine, pour mettre le feu à un champ Il est évident que mettre le feu à un couvert potentiel de l'ennemi est une technique de guerre jamais utilisée depuis la nuit des temps et que même si c'était fait, le feu resterait circonscrit parceque bien sage, surtout en été
  2. Quelqu'un posait la question de savoir où il y avait de la propagande pro ukrainienne sur le fofo ? ben voilà C'est sur que l'utilisation massive d'artillerie et de LRM en plein été ne déclenche jamais d'incendies et que donc les incendies en Ukraine sont volontairement le fait des russes pour bruler le grain ukrainien Nan ? C'est bein ça ? Bref ........
  3. Ne peuvent pas ? Sérieusement, tu as regardé les rapports des frappes journalières des 10 derniers jours? Il y'a eu pléthore de cibles frappées au delà de Kiev et des tentatives interceptées aussi sur des cibles en profondeur Ne peuvent pas ? euh non. Ne peuvent pas de façon optimale pour tout un tas de raison y compris peut etre de planification, distribution des moyens ou politiques. Oui peut etre, surement même. Ne veulent pas parceque pas prioritaire par rapport à d'autres cibles. Oui aussi probablement Pour le reste, les ukrainiens ont dispersé leurs moyens de DA avant le début des opérations russes et depuis jouent à la guérilla anti aérienne C'est rapporté par des journaux US et britanniques en long large et travers. Du coup pas de concentration de cibles couplé à un défaut de planification des opérations aériennes en terme de densité de feu lors des premiers jours = pas de suprématie aérienne Les russes n'auront pas la suprématie d'autant plus que des systèmes modernes arrivent en Ukraine (NASAM par exemple) Mais ils ont encore la supériorité aérienne et vont la garder sauf si une pléthore d'escadrons de F16 et F35 changent de cocarde subrepticement
  4. Tu caricatures beaucoup je trouves Rappelle moi les distances d'engagement (ou la bulle protectrice théorique) des systèmes SAM lourds ukrainiens (SA17 et S300) ? Rappelle moi combien de ces systèmes ont été capturés par les russes (donc opérant à proximité des lignes de l'adversaire). Même si ce n'est qu'une poignée ca suffit a générer un risque, n'est ce pas ? On a pas vu non plus beaucoup de frappes sur Kiev qui est (relativement) épargnée y compris par des missiles de croisière ou balistiques Alors oui pas de Backfire ou de Bear au dessus de Kiev. Ca ne veut pas dire que c'est impossible ou que ce ne sera jamais le cas
  5. Je me suis gourré de topic mais des TU22M3 ont été utilisés sur Marioupol donc .....
  6. Un TU95 ? une grosse perte ? Les VKS en ont une 50 aines dont des versions d'appui à la guerre electronique. Les USA ont bien engagés des B52 au dessus du NV et en ont perdus pendant Linebacker et Linebacker II En quoi perdre un TU95 serait plus grave que perdre des SU25 engagés en appui feu au ras du sol ou des SU34 en nombre limité lors de missions d'interdiction Pour le TU 160 qui est un vecteur nucléaire (donc de dissuasion) oui mais de toute façon pour ceux là la question ne se pose pas, ils ne portent pas de bombes Entre 2 tu as les T22M3 qui sont des vecteurs duaux conventionnels nucléaires mais en présents en plus grand nombre chez les VKS Bref, c'est un choix
  7. Ca rejoins la discussion dans l'autre fil Théoriquement les russes ont la capacité d'applatir toute infrastructure ukrainienne pour peu qu'ils acceptent des pertes de plate formes aériennes engagées Ils n'ont pas engagés de SU24 (capacité d'emport dans les 6t de bombes lisses), ont engagés leurs TU95 et TU22M seulement avec des armes stand off (alors que les 2 plates formes ont des capacités d'emport conséquentes en armement classique) Bref .... on peut se poser la question du pourquoi D'ailleurs il semble que des TU22M3 ont déjà bien été utilisés en Ukraine pour lacher des bombes FAB3000 (puisque ce sont les seuls à pouvoir le faire) sur Marioupol
  8. les Tu95 sont utilisés comme plate forme de lancement de AS4 et Kalibr On en parlerait autrement si ils s'amusaient à vider leur charge pleine de FAB 500 sur un noeud ferroviaire ukrainien Leur usage limité est donc un choix conditionné par des raisons peut etre militaires (vulnérabilité aux SAM ukrainiens ....), peut etre politiques, peut etre les deux Cela dit l'excuse de la vulnérabilité tient 2 minutes seulement. Vu le taux de pertes accumulées, refuser de perdre 1 ou 2 TU95 pour réduire un site stratégique en ruines à base de 11 t de bombes à chaque fois, je finis par plus trop adhérer Ou alors c'eset que les VKS ont politiquement un poids décisionnel couplé à une adversité au risque très largement supérieure à celle de leurs camarades de la marine ou de l'armée de Terre
  9. pfeuuu (soupir lassé) Tous les T62M que l'on a pu voir ont été versés à la DNR et LNR. Il y'en encore des convois de T80B et BV (et quelques BVM) qui arrivent pour recompléter les unités régulières Quant au calibre de 122, il n'est pas ancien, le 2S1 qui est l'obusier automoteur de base de 122 mm de l'armée russe, il est encore en large dotation aussi bien chez les séparatistes que dans les unités régulières Même les chinois l'utilisent encore en compagnies organiques rattachées à leurs brigades blindées ou mécanisées Bref ....beaucoup d'approximations dans le post Alors pour le reste que les russes n'aient pas les infra pour faire le rappel version armée rouge des reservistes, on est d'accord. Mais comme ils font tourner 400 000 appelés / an (200 000 tous les 6 mois) il y'a encore du potentiel A priori une loi dans ce sens serait en discussion à la Douma notamment sur le volet industriel : obligation pour les entreprises d'accepter les commandes étatiques, réduction ou annulation des congés dans les entreprises clés de défense, modification du status des heures de travail, réquisition du personnel spécialisé etc etc. Info que j'ai vu passer sur une paire de tweets sur le net donc impossible de dire la véracité du truc Mais ca irait dans le sens d'un durcissement vers une économie de guerre
  10. Le souci c'est quoi plus gros ? Prenons les hypothèses possible : déclaration de guerre en bonne et due forme avec mobilisation officielle des réserviste : possible, politiquement risqué sauf à une "éducation" progressive de la population vers cette direction ou un accident de guerre majeur (type Tochka ukrainien sur une ecole à Belgorod) Utilisation d'ADM (chimique ou nuke ?) : impossible sauf à considérer que la Russie considère que le conflit a déjà débordé les frontières de l'Ukraine Entre les deux, d'un poitn de vue tactique/opérationnel je ne vois rien qui puisse permettre une montée en puissance au délà de ce qui est déjà balancé sur le terrain Quelqu'"un a une idée ?
  11. je vois que le niveau s'est elevé sur les dernières pages, que les noms d'oiseaux volent, que les posts sont du français littéraire. continuez comme ça, vous êtes sur la bonne route (pour eux qui n'auraient pas saisi, c'est de l'ironie, si vous continuez de la même façon, on va finir par sabrer et les posts, et les posteurs
  12. J'entends bien mais tu obères dans ton schéma que pour transvaser le container sur un camion, il faut que ce camion soit compatible porte container Ce qui n'est pas le cas de la majorité des camions militaires (russes ou pas d'ailleurs) qui sont surtout des utilitaires 8 tonnes avec une plate forme pas faite pour ça Je te rappelle que tes packs de laits ils arrivent souvent dans des chargements sur 30t Pas le plus simple dans une zone de conflit ou les routes déjà bof à la base sont des cratères fumants
  13. Le problème est le même Une fois que tu as déposé ton container, il faut sortir les caisses de munitions de dedans A la main ..... Ou alors sous forme de palettes Qu'il faut déconditionner A la main .... Ca ne fait que transvaser l'étape de manutention
  14. A un moment donné, il y'a toujours une étape de manutention à la main (chargement ou déchargement) tout simplement parceque tu ne peux pas avoir un chariot élévateur à coté de chacune de tes batteries Je ne sais pas le différentiel de vitesse de déchargement entre la méthode "manuelle" (encore qu'ils ont une rampe apparemment prévue pour ça) et un fenwick. Avec les fenwick tu charges plus mais tu dois maneuvrer. A la main comme ils font, ils y vont caisse à caisse mais ça m'a l'air d'aller assez vite. Bref, si on combine que là ou ils déchargent, il ne s'agit pas de hub logistique prévus pour, ca ne me semble pas délirant. Peut etre pas optimal mais pas délirant
  15. ^^ Tseu on fait mieux sur des hubs logistiques prévus pour Les chargements on les faisaient à la main aussi pendant mon SN La logistique commerciale et la logistique militaire ce sont deux mondes à part
  16. En terme de volume/jour, il n'y a que le train vers les dépots secondaires puis distribution par camions Rien de neuf depuis 1870 On n'a pas de BDA, pas de suivi de l'action (peut etre que c'est un tir de réglage et qu'un barrage fire for effect arrive après), pas la mun (Krasnopol ?) bref, rien si ce n'est un tweet de 30 sec avec les pro russes qui déclarent avoir détruit des HIMARS et les pro Ukrainiens qui se moquent d'une frappe à coté de batiments Bref, BS as usual C'est pour ca que j'aime pas les tweets sur des actions très ponctuels repris ici
  17. Ca n' pas l'air d'être le drone qui tire mais plutot qui guide les munitions qui arrivent Si la cible c'etait les batiments c'est effectivement raté Si la cible était derrière les batiments c'est touché Pour savoir il faudrait un BDA au sol .... que les ukrainiens ne fourniront pas
  18. C'est déjà la cas Kaddhaffi a été éliminé après que l'on ait neutralisé plusieurs tonnes d'armes chimiques (au moins 9 à 10 tonnes d'ypérite si je me rappelle bien) dans les années 2000 et qu'il essayait de redevenir fréquentable A contrario la junte birmane aurait lancé un programme atomique Et l'exemple type de mise sur un jouet qui peut faire un gros boum pour éviter de se faire Desert-stormiser c'est la Corée du Nord (acté) et l'Iran (en passe de)
  19. Ca dépend si ce sont les dépots primaires (hub de concentration type Belgorod) ou les dépots secondaires (hub de distribution plus proches du front) qui sont touchés
  20. dans l'article c'est 20 000 de 152 mm. D'autres éval disent 35 à 50 000 jours tout calibre Donc soit c'est 20 000 de 152 et 30 000 de 82, 100, 107 et 122, 220 et 300 (et avec des Grads ca peut aller vite) Soit l'éval correcte est de 20 000 (et donc les rapports de 1 à 10 décris dont faux) Soit c'est 20 000 en tout et c'est en dessous de toutes les autres évaluations vues jusqu'à présent Soit le journaliste ne sait pas de ce dont il parle et a repris un chiffre au doigt mouillé C'est même probablement un troll zombi Risque de pas faire long feu.
  21. J'ai lu et comment dire Bof ben voilà quoi .....
  22. C'est bien vu Ce qui empêche donc l'OTAN d'envahir la Russie c'est donc sa capacité à riposter et l'adversité aux pertes humaines dans notre camp Parceque sinon Saddam Hussein et Muhamar Khadaffi approuvent ton message Et le petit Kim, les Ayatholla et une paire d'autres en auront pris bonne note (ce qui fait de chacun des pays concerné, à l'exception du Venezuela, se sont donnés d'une force du faible au fort pour rendre toute aventure risquée au moins politiquement)
  23. Sauf que il y'a un effet de levier des prix de l'energie sur le prix de tous les autres biens de consommation que ce soit pour la prod ou l'acheminement Le prix des containers maritimes à fait un bon de 900% il y'a quelques semaines (pour redescendre à +700 % la semaine dernière) Alors oui le prix du gaz et du pétrole n'est pas la seule source de problème (embouteillage dans les ports chinois par exemple) mais il s'ajoute au reste
  24. Mouais bof L'Ukraine de 2022 n'est pas isolée comme pouvait l'être la republique socialiste ukrainienne des années 30. Difficulté à approvisionner les zones de combat ou à proximité, OK. Phénomène de famine à grande échelle en Ukraine, qui y croit ? Dans d'autres régions du monde par contre ....
  25. Tout ca et bien bel et bon mais (et c'est un gros mais) En quoi ca justifie de transformer un conflit gelé (qui répondait à 99.99% des points ci dessus) en conflit chaud .... Une déclaration de protection de la DNR et de la LNR au 24 Février (les troupes russes déployées dans ces Oblast) couvrant également l'essentiel des points cités. Cela aurait suffit Tes hypothèses ne donnent aucun début de réponse (sauf à s'autoalimenter avec)
×
×
  • Créer...