Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 508

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Gros LOL (again) Non dans le language technique combat ineffective = hors de combat = incapable de mener une mission de combat quelle qu'elle soit. Ca n'a jamais considéré les capacités d'attaque ou de défense D'ailleurs la litterature US corrèle le terme à destruction (effet permanent) ou neutralisation (effet temporaire) des capacités de combat des unités. Relis bien : neutralisation (a minima) de l'unité Pour ta gouverne : https://books.google.fr/books?id=3PcmAQAAIAAJ&pg=RA5-PA65&lpg=RA5-PA65&dq=combat+ineffective+definition&source=bl&ots=GIfOS4t0_N&sig=ACfU3U0lKeB6qIFl0sMHIMsG0d-EsE-qCg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiYnvHLhq_4AhVbg_0HHXO5Amw4ChDoAXoECBkQAw#v=onepage&q=combat ineffective definition&f=false Dans ta classif couleur, Red est avant Black et Black est une unité détruite (cad qu'elle a perdu toute cohésion pour la considérer encore comme une unité constituée d'ou d'ailleurs, la nécessité d'une reconstitution) Mais bon, comme tu n'as jamais tort, tu va encore contortionner la discussion en ajoutant quoi d'autre comme adjectif ? (c'est une habitude chez toi mais newsflash, on lit tes posts tels qu'ils sont écris, on est pas dans ta tête a évaluer ce que tu veux bien vouloir dire et c'est tant mieux) Tu sais quoi ? Un bon scientifique sait de temps en temps admettre qu'il a tort et sait se remettre en question Devine ce que ça fait de toi, cette définition .....
  2. Akhilleus
    Et ben ROFL Combat ineffective est le dernier degré d'efficacité avant destruction des unités. Incapable de mener une mission de combat (y compris defensive) en bon francais ca veut dire quoi ? Inapte est tout a fait synonyme Mais bon comme d'hab tu n'as pas tort (sauf qu'ici tu viens de t'autopieger) Ca pose un pb de credibilité sur le reste de tes oeuvres Bref je te laisse, je vais continuer a me marrer comme un bossu dans mon coin... Nan LoL Vraiment tres LoL
  3. Akhilleus
    Ah enfin de la nuance Appelé =/= en arme (ton post qui m'a fait réagir)
  4. Akhilleus
    Tu veux faire un Wargame avec moi ? Parceque vu ta capacité à comprendre les opérations de guerre qui ont lieu actuellement et à ressortir des conclusions foireuses (mais je sais tu n'as jamais tort) je met 1000 balles que je t'écrase en tactique, opérationnel et stratégique 1- on attaque avec les unités sur place (ou on peut attendre les renforcements et perdre le tempo) 2- la consommation à 60 à 80% (tiens tu abaisses de toi même la marge) était donnée en Mars. Nous sommes en Juin. Et il y'en a encore. Moins mais il y'en a. Je croyais qu'on avais réglé ce problème. Le stock n'est pas extensif à l'infini mais il n'est toujours pas tombé à O contrairement à ce qui était annoncé par moult pseudo analystes, journaux et posteurs sur le net ou ailleurs (et ici même). Tu aura raison quand ils n'en auront plus. Ce jour là, fait moi signe 3- C'est pas moi qui le dit, c'est l'OTAN. Qui qualifie une armée ayant subi + de 20% de pertes de combat ineffective. Un colonel a la retraite US a même calculé la situation avec les tables d'Oryx. Ca c'est au 10 Avril Ca c'est au 3 mai https://www.dailymail.co.uk/news/article-10776821/More-quarter-Russian-units-rendered-combat-ineffective.html (désolé c'est le dailymail mais il ya le point du MoD UK dedans) On peut noter les différentiels d'évaluation en nombre. Je peux t'en trouver des tas comme ça. Ce qui veut dire que les eval de pertes russes sont faites au doigt mouillé et qu'elles ne présagent pas l'opérabilité des armées, brigades, unités et sous unités en théatre ou localement Ton point n'est pas complètement faux puisque effectivement le niveau de perte global ne présage pas des capacités locales mais dépassé un stade, les capacités générales et locales se rejoignent en particulier quand le niveau de perte devient conséquent pour plusieurs raisons : si tes unités périphèriques sont réduites, même si il te reste un poing offensif conséquent, tu évites de l'engager en actif puisque 1) tu n'as aucune reserve d'exploitation, 2) tout le reste de ta ligne est vulnérable et au bord de l'effondrement C'est strictement et clairement ce que veut dire combat ineffective cad inapte au combat (même pas défensif qui est une autre classification). Avec un tiers à un quart des forces russes combat ineffective, le reste devrait être (et d'ailleurs a été classé ) en defensive stance only Ce n'est pas le cas sur le terrain Conclusion ? conclusion, beaucoup d'encre est dépensée et ca cause beaucoup mais visiblement pas mal dans le vide
  5. Akhilleus
    Voilà exactement le type de message auquel je faisais référence "les russes ressortent les trains blindés" Et ? Ca signe quoi à ton avis ? (en plus c'est pas récent, les trains armés ont été mis en service assez vite, il y'a bien plus de 2 mois au moins) Ah et accessoirement, tu gobes les 700 000 en armes ? Je vois que le syndrome 4e armée du Monde marche encore (et c'est malheureux sur un forum de défense mais comme je disais précedemment, le niveau ici aussi est en chute libre)
  6. Akhilleus
    Ah ben je vais pasticher quelqu'un qui est reloud la dessus mais source ? Les T62 ont été vu parmi des troupes opérant avec la 58ème armée. Nuance Sinon de quelqu"un qui est parait il fiable
  7. Akhilleus
    Déjà répondu mais l'épuisement n'a pas l'air d'être là (même si les unités de pointes type VDV et Marines ont certainement morflés) D'ailleurs 35 et 36th Armées détruites ? A par une source du SBU Ukrainien, personne d'autre ne l'a repris (SBU qui a déjà pipoté un nombre de fois incalculable) (-attention ca ne veut pas dire que ces unités sont saines et entières, m'enfin de la à dire que 2 armées combinées ont été détruites 2 fois, comment dire, ca vaut presque les blocs d'air conditionnés qui explosaient spontanément à Donetsk en 2014 .... même source d'ailleurs) Les T62 et D20 ? en ligne chez les unités séparatistes (y'a des vidéos récentes). Aucun de ces matériels n'a été vu (en tout cas jusqu'à présent) en ligne dans les unités régulières russes Par contre plusieurs convois ferroviaires de T80BV, BMP2, BMP3 en route vers l'Ukraine ont été filmés ces derniers jours Il semble y avoir encore de la reserve matériel (contrairement à ce qui est plastronné sur tout le net depuis 1 mois) comme il semble y avoir encore de la reserve en munitions guidées (missiles de croisières, antiradars, balistiques de courte portée -contrairement à ce qui est plastronné depuis 2,5 mois sur le net) et il semble y avoir des unités constituées pour mener des opérations d'assaut (contrairement à ce qui est plastronné sur le net depuis 45 jours avec une armée russe à plus de 20% de pertes donc inapte aux opérations offensives selon la classif OTAN) Bref, trop d'ingurgitation d'info made in Kiev ou made in WashU ou made in London ou made in NATOBob. Pas assez d'analyses de ce qu'il se passe sur le terrain (je ne parle pas nécessairement de toi) ou en tout cas pas assez de nuances (c'est souvent tout ou rien dans les commentaires et je passe les tweets....) Après la grande inconnue pour moi est la reserve RH pour les 2 camps Les Ukrainiens ont (enfin) avoués des pertes de 600 personnels / jour (peut etre sous évaluée, le déclarant minimisant souvent ses pertes) Les eval OTAN donnent (lissées depuis le 24 Février) 800 à 1000 pertes jours pour les russes Ca ne va pas pouvoir durer ad vitam cette histoire Les 2 camps risquent d'épuiser (littéralement mais aussi fonctionnellement -peu de rotations d'unités-) leurs hommes avant même les munitions
  8. Akhilleus
    Certes Surtout que cette doctrine a été pensée d'abord pour un environnement nucléaire tactique et une densité d'antichars plus limitée avec choc initial linéaire. Cela dit, je ne pense pas que le concept soit complètement obsolète. C'est la brique initiale de la doctrine FOFA (Follow On Attack Forces) qui est elle même la base de la doctrine TacAir US étendue après la GW1 à toutes les armées de l'OTAN (et Israël) Le concept de neutralisation par le feu en profondeur des troupes de renforcement/exploitation (soit le 2e échelon) reste toujours pertinent Reste la neutralisation ou la prise en compte des 4e et 5e dimensions d'un conflit moderne (à savoir le spatial et le cyberspatial) mais ça fait un bout de temps qu'au moins la littérature existe sur ces sujets (assez touffue pour le spatial, en court de phénomène Reine Rouge pour le cyber qui évolue très vite, peut-être trop vite pour une institution conservatrice comme l'armée)
  9. Akhilleus
    Oui et non L'artillerie a toujours été une pièce maitresse du modus operandi soviétique puis russe mais elle devait être couplée avec des unités de choc puis des unités d'exploitation Ici on a un format batard qui s'il suit le concept d'opérations en profondeur soviétique (notamment par interdiction à base de LRM lourds et SRBMs sur les arrières de l'ennemi) n'est pas capable d'imposer un developpement mobile du combat - par la préparation et la densité des défenses ukrainiennes - par la faiblesse des unités mécanisées de percement , notamment en infanterie correctement formée au choc et en nombre suffisant Du coup, les russes se rabattent sur une méthode de neutralisation par le feu mais l'art opératif (saisie/neutralisation d'objectifs logistiques et surtout politiques) n'apparait - en l'état actuel- plus à l'ordre du jour de façon évidente
  10. Akhilleus
    Bon rappel à l'ordre, j'allais y venir. Merci
  11. Akhilleus
    Bon courage je me suis barré de 2 forums qui s'étaient transformé en succursale du Dailymail matiné de supporter de Liverpool et de chaine continue de Visegrad24 doublé de PolandStrong Celui là en prend le chemin, malgré les multiples tentatives pour que le niveau de régresse pas au niveau amibien Je vais garder un oeil (et le doigt sur la gachette) mais franchement, le level est assez ras les paquerettes .....
  12. Akhilleus
    Je vois que le storytelling bons contre méchants, axe du bien contre axe du mal, c'est lui qu'à commencé ma bonne dame, 4e armée du Monde, incubateurs à bébés, opération fer à cheval, ADM, invasion communiste imminente et j'en passe a de beau jour devant elle. C'est tellement plus confortable et simple. Ca ne demande ni contextualisation, ni arc reflexe neuronal d'intégration des éléments gris des histoires. Mais Ok, si ca facilite la lecture d'evenements géopoliques complexes, on est bon. Après tout, on en'n demande pas plus à des cerveaux avec un neurone en circuit fermé abreuvé aux chaines continues avec des "tas de spécialistes" qui sont la pour expliquer la situation Allez je retourne sur le fil COVID ou les différents fils Balkans, je resterais dans l'ambiance et le niveau des interventions .....
  13. Akhilleus
    Bon les gars vous êtes gentils. Les peintures sont sympas et tout. Nan, nan franchement. Mais y'a un topic pour ça dans la partie détente. Et ici c'est franchement pas un jeu
  14. Akhilleus
    les anglais ont une dent contre les russes depuis .... la Guerre de Crimée (l'autre, la plus vieille) et depuis les actions du SVR sur leur sol. Et puis avec le jingoisme flamboyant, faut pas pousser beaucoup un anglais Pour les brésiliens, ??? mystère et boule de gomme Peut être un coté vieille reminiscence rance de la Guerre froide et de l'époque des colonels plutot mort que rouge
  15. Akhilleus
    Dont beaucoup en réserve voire en parc non immédiatement opérationnels (cf une partie de M109 grecs, des PzH2000 Allemands ou hollandais et j'en passe)
  16. Akhilleus
    Non Wiki dit que les USA ont 1000 M109 Paladin mais c'est tout, pour le reste on est sur des batches homéopathiques et même combinés (hors US) on arrive pas à 1000 de très loin Ils en ont déjà reçu 250+ Et puis 500 alimentés à 1000 coups, c'est 500 000 obus de 10 kg soit 5 000 tonnes (+ les gargousses et autre) à transhabuter soit 132 camions 38t ou 360 camions 14t... A un moment donné, le réalisme finit par rejoindre les nécessités de terrain
  17. Akhilleus
    J'aurais tendance a être d'accord avec toi si ce n'est que les VDV, fantassins de Marine et Spetznaz notamment des brigades du GRU sont consommés depuis le début des opérations. Ils doivent être tous rincés niveau effectif pour constituer des pointes homogènes. J'ignore leur distribution dans l'ordre de bataille mais je doute qu'ils puissent encore fonctionner en unités homogènes constituées au delà de la compagnie et encore. Je pense que les pointes russes sont des mélanges, appuyés plus récemment par du Wagner d'unité de choc et d'unités moto, les premières relevant le niveau des secondes. Je peux bien sûr me tromper mais ça sent la distribution d'unités expérimentés/d'élites pour relever l'ensemble et plus des pointes à base d'élite seule. Si c'est le cas, ils peuvent encore durer un peu
  18. Akhilleus
    L'avance est devenu méthodique Saturation par artillerie, avance de 5 km, consolidation, saturation par artillerie et on recommence C'est lent et très consommateur de munitions mais les russes ont l'air d'avoir abandonné l'idée d'une percée mécanisée d'exploitation (de toute façon la densité des défenses en profondeur l'interdit) De ce point de vue et avec ce modus operandi, des unités reconstituées feront aussi bien le taff que des formations organiques La décision point à point sur la ligne de front se faisant finalement par l'artillerie et pas par les unités de mêlée
  19. Akhilleus
    1- C'est une pièce soit ukrainienne soit de la DNR/LNR 2- pas mal d'entre vous font d'un incident ponctuel une généralité (que ce soit l'usage de Degtyarev, Maxim, Mosin etc) Des pièces d'artilleries qui pêtent ça arrive, même aux plus modernes. On doit en avoir plus que ça sur le champ de bataille actuel qui est très intense Les US en ont eu en Irak Ca ne veut rien dire sur le stock des obus (peut être que certains sont périmés, peut etre pas) Accessoirement le D20 est encore en service dans de nombreuses armées Donc ce serait bien de pas tirer des conclusions qui vont bien dans le sens d'un story telling qu'on veut auto alimenter à partir de ....... rien Parceque cet incident ne veut rien dire (sauf chez les fanboys qui décrivent l'armée russe en train de s'effondrer depuis ..... 3 mois) Faut quelque chose de plus significatif
  20. Akhilleus
    Les ratios habituels c'est 1 mort pour 3 à 4 blessés Blessés dont un tiers à la moitié seront sortis en 2 à 7 jours de soin et dont certains pourront retourner au front Environ 1/3 est sous traitement pour 1 à 3 semaines Le reste pour 3 semaines à 3 mois voire plus Mais ca c'est la pyramide avec un système EVASAN pléthorique et bien rodé qui implique la récupération des blessés, leur évacuation, triage et prise en charge initiale dans l'heure Vu les conditions du champ de bataille ukrainien j'ai peur que ce ne soit pas ces conditions là qui s'appliquent et que donc les blessés graves décèdent en forte proportion et que les blessés intermédiaires s'aggravent Ou dit autrement, le volet de blessés pouvant être traités rapidement et aptes à retourner au combat est faible et donc que les pertes ukrainiennes soient peu ou prou définitives pour la majorité d'entre elles
  21. Akhilleus
    Mouiii et ce serait bien que tout le monde relise l'intitulé du thread Quant aux donneurs de leçons (il y'en a une paire, ils se reconnaitront) qui se cachent derrière une neutralité d'analyse alors qu'ils sont coupables de procès d'intention continus, ils sont très tangents pour l'ejection Et si cet avertissement leur déclenche un caca nerveux, ca m'en touche une sans bouger l'autre A bon entendeur
  22. Akhilleus
    Quand y'a 3 x "aurait" ou autre conditionnel dans un entrefilet type AFP (yahoo news LOL) ca a autant de valeur que ça :
  23. Akhilleus
    Il y'a effectivement un problème de traduction ET de contextualisation Les russes utilisent des Kh22 antiradars depuis le premier jour pour du SEAD Ce qui est "étonnant" (pour certains) est qu'il leur en reste après 100 jours Mais y'a pas 2-3 jours on a encore vu des SU34 avec des Kh22 décoller Et ils décolleront tant que des systèmes SAM lourds ukrainiens joueront à la guerilla electronique En attendant, il;y'a toujours des Kalibrs et des Iskanders qui pleuvent .... sans compter toutes les munitions non guidées (y compris les roquettes à charge sous unitaire/cluster de BM27 très largement utilisées en contre batterie sur les vidéos des 2 camps ces derniers jours)
  24. Akhilleus
    Oui et non Pour les 122 et 152, ils ont épuisés les lignes polonaises, bulgares et slovaques qui n'arrivent pas à suivre pour les 155 ce n'est ni la majorité des systèmes et pareil, les capacités usines immédiatement dispo (pas aux USA donc) ne sont pas géniales en terme de volume produit pour les besoins avérés. Quand on sait que les 45000 obus de 155 fournis par les US ont du couvrir une semaine de besoin, ca pose le problème Les US ont des stocks mais ca m'étonnerait qu'ils les amènent à 0 Biden a discuté de la capacité de pousser la prod avec les industriels il y'a une paire de semaine mais je n'ai pas vu de retour sur la réunion Ca ne me parait donc pas si simple que cela Les russes doivent aussi arriver à ce goulot d'étranglement industriel Je n'ai aucune idée de leur capacité de production totale La difficulté pour les 2 protagonistes étant en plus d'acheminer des volumes ahurissants de munitions au front, les ukrainiens souffrant sur les axes logistiques ferroviaires qu'ils sont oblligés de retaper tout les jours, les russes souffrant sur les derniers kilomètres avec des colonnes logistiques camions vulnérables Les tech log doivent s'arracher les cheveux des 2 cotés
  25. Akhilleus
    En parlant d'artillerie les russes ont un système automatisé à tir rapide d'artillerie cotière qui pourrait faire aussi bien en artillerie d'assaut le A222 Bereg. Ok c'est un calibre inhabituel pour le reste de leurs systèmes (130 mm vs 122 et 152) mais il est automatisé, sur chassis camion et à tir rapide. Et affecté à la flotte de la Mer Noire Etonnant qu'il n'ait pas été déployé (ou on n'a pas d'infos dessus)
×
×
  • Créer...