Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 509

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Vu les dernières pages, je t'assures que non ..... Y'a moyen de discuter de tout mais là, le niveau est raz les pâquerettes
  2. Akhilleus
    Yaka Faukon.............. Je précise Formation des équipages Envois, MCO, deploiement des véhicules Alors que tu as un rapport parlementaire qui vient de sortir pointant notre déficit pattant en artillerie au regard du RETEX en cours du conflit ukrainien well, well ....
  3. Akhilleus
    C'est pas un peu fini les ouins ouins Sérieux on dirait une maternelle .....
  4. Akhilleus
    Il y'a du don mais aussi de l'achat net (avec quelle ligne budgétaire ?) comme par exemple les 54 Krabs polonais et également du don déguisé (le budget d'aide fédérale US, faut pas croire, ca va aller dans les poches des industriels US pour refaire/compléter ou moderniser les stocks)
  5. Akhilleus
    L'Iran, oui, il y a nbre inhabituel de vols Russie RII Soudan ? Pas vu et vois pas ce qu'ils pourraient fournir. L'histoire soudanaise étant d'ailleurs plus pour fourniture à destination des ukrainiens (mun compatibles ex PAVA) J'ai lu ici où la que les Russes essaient de racheter des banches de chars chez certains de leurs clients .prête bien oui, prête bien qu,non mais pour l'instant c'est du même ordre de valeur que les Su-35 arméniens rendus aux VKS Ou que les Mig-29 azeris récupérés par l'un ou l'autre partie
  6. Akhilleus
    J'y crois genre pas 2 secondes Le matériel de réserve Biélorussie étant notoirement mal conservé Vous savez tout ce que cet agitprop "occidentale" me rappelle: Jamie Shea et les conf de l'OTAN en 99 Dont 80 à 90% s'est révélé être et du pipo et une campagne de brainwashing pour s'assurer du soutien des masses
  7. Akhilleus
    1- oui, presque (voir quasiment) tout le monde 2- 80% du volume disponible consommé dès Mars. Puis encore 80% (du volume disponible total, pas du volume résiduel) en Avril. On est continue à voir ce 80 % dans les médias depuis ..... 3 mois (avec à chaque fois la conclusion, ils arrivent au bout du stock, ben oui Sherlock, c'est pas extensif à l'infine, par définition ca finira par se dépléter) 3- Ca fait quelques jours qu'ils opèrent de façon offensive sur la tête de pont de Popasna, ne serait ce que celle là 4- non ce n'est pas faible. Surtout pour des appareils qu'on a dit absent par MCO foireuse, adversité à la perte ou toute autre billevesée ou incapacité à conduire des missions aériennes multiples ET sur la durée. Ca fait 250 missions aériennes/jour 5- relire les déclarations en provenance des Américains 6-Ben oui, la guerre est une situation fluide, qui l'eu crue, et les 2 camps "jouent" pour gagner
  8. Akhilleus
    Petit bilan médiatico militaire à J+ 100 On avait prédit l'effondrement de la défense ukrainienne en 3 à 7 j : heu ben non On avait prédit que les russes n'auraient plus de stocks de munitions guidées pour Avril : ben non On avait prédit que les russes auraient leur point culminant offensif en Avril ou Mi mai : 3 semaines plus tard, non seulement ils ne sont pas sur la défensive mais ils continuent d'attaquer On avait prédit que il ny'aurait plus d'aviation ukrainienne en 1 sem à 1 mois : elle continue de voler (un peu) Plus de DA pareil : elle est encore présente Que les russes par opposition ne pourraient pas maintenir une permanence aérienne constante et conséquente sur la durée : on est toujours à entre 150 et 250 sorties jour depuis Mars Que les stocks de mun finiraient par s'épuiser ... bon c'est en court mais ils ont visiblement encore largement de quoi se renvoyer la politesse Que Zelensky ou Poutine jetteraient l'eponge : ah non plus Que les ukrainiens battraient les russes (début Avril) euh comment dire Que les ukrainiens pourraient s'effondrer (mi Avril) : ahem toujours pas Conclusion : faut changer de boule de cristal ....
  9. Akhilleus
    Le HIMARS est oui plus léger donc meilleure mobilité route Le M270 est chenillé, meilleure mobilité off road Mais il me semblait que des HIMARS devaient déjà être livrés La 9M55K est effectivement strictement non guidée. Il me semblait que la 9M58 était guidée mais je peux avouer mon erreur
  10. Akhilleus
    Ca n'apporte rien de plus (si ce n'est le volume de systèmes en plus) que du Smerch (sauf si la tête unitaire de 70 à 90 km de portée du dit Smerch n'a pas de guidage GPS/GLONASS) Du SMerch les Ukrainiens en auraient 80 systemes
  11. Akhilleus
    Théoriquement les chiffrages OSCE, et Traité de controle des armements conventionnels sont censés être précis pour les matériels en ligne et ceux rapidement mobilisables. Pas sûrs qu'ils le soient pour les stocks anciens. Après c'est du déclaratif (personne va s'amuser à compter au char près) mais j'aurais tendance à penser que il y a plutôt un risque de sous déclaration que sur déclaration puisque ces mécanismes donnaient un plafond autorisé
  12. Akhilleus
    Oui c'etait une boutonnade / à moitié On monterait un cran supplémentaire dans les tensions A quel point peut on tirer sur un elastique sans qu'il casse ? Oryx lui même s'est fendu d'un post disant que les pertes aériennes russes enregistrées étaient probablement très proches de la réalité et très loin des déclarations de l'EM Ukrainien
  13. Akhilleus
    Tu es sérieux là Entre un canon/obusier et un système capable de tirer des missiles balistiques courte portée c'est pas vraiment la même chose Si un ATACMs tombe sur Belgorod, il faudra penser à stocker de l'écran solaire 20000
  14. Akhilleus
    La poussée sur Kherson (pour déstabiliser l'offensive russe autour de Popasna) était assez prévisible (cf les points précédents du Col Goya) donc à voir comment ça se développe. Les russes ne peuvent pas être partout mais ils ont aussi eu le temps de fortifier cette ligne a minima Et peut etre la renforcer. De plus ils ont la supériorité aérienne mais peut être pas au sortir de la péninsule de Crimée qui doit encore être couverte là aussi à minima par les systèmes de DA lourds ukrainiens encore opérationnels Sans compter les activités d'irréguliers ukrainiens dans la zone qui sont assez importantes En gros ca ressemble à une tentative de déséquilibre de l'offensive russe plus au nord par action périphériaque A voir comment ça se développe
  15. Akhilleus
    Il raconte ce qu'il ressent (et c'est sa division qui a pris l'essentiel de la préparation aérienne) Les analyses post bataille montre que l'essentiel des chars ont été détruits par d'autres chars et l'artillerie notamment dans tous les engagements de la 2e DB US qui a détruit au contact plus de la moitié des véhicules blindés et chars confirmés
  16. Akhilleus
    Qui a détruit en tout et pour tout 4 chars et fait plus de 500 blue on blue L'Irak c'est pareil : 5500 véhicules détruits par l'aviation Puis quand on regarde au sol, une grosse proportion est détruite par l'artillerie, les LRM et les MBT mais surtout par abandon Bref, l'image de l'aviation toute puissante a visiblement de beaux jours devant elle
  17. Akhilleus
    En fait le terme GMO dans la doctrine opérative russe est une unité indépendante (cad autonome d'un point de vue artillerie, génie d'assaut et logistique/réparation). Niveau division ou brigade, complètement interarme Peut etre qu'effectivement le terme est abusif ou pas, il faudrait voir la composition de ce corps et son usage de théatre
  18. Akhilleus
    Attention, les russes n'ont jamais pu déboucher sur une guerre mobile Pour différentes raisons : mauvaise appréciation de la résistance ukrainienne Tentative de faire un tapis en lançant 5 axes d'attaque avec des forces dispersées Terrain et climat pourri Pour faire de l'opératif en profondeur, il aurait fallu prendre Karkyiv (ce qui n'a pas été fait grâce à la résistance de ses défenseurs), ne pas s'engager dans le goulet Nord Ouest de Kiev (choisi sur objectif politique, le terrain lui est dégueulasse) A défaut ils se retrouvent avec ce qu'ils voulaient sans doute éviter au départ cad chercher à percer un triple réseau défensif concentrique, préparé et armé par les meilleures unités ukrainiennes Ils ont cependant reconstitué un Groupe Opérationnel Mobile qui a percé jusqu'à la seconde ligne défensive il y a quelques jours Le toute est de savoir si ils vont pouvoir infiltrer des unités mobiles pour l'exploitation (au risque de ne pas sécuriser leur flancs) ou continuer une réduction continue Sachant aussi qu'il y a une réserve mobile mécanisée ukrainienne en attente derrière justement pour pallier à ce risque d'exploitation
  19. Akhilleus
    Pas à Chernyiv elle ^même Mais entre Karkyiv et Chernyiv il y'a encore des aller retours offensifs de par et d'autre (plus proche de Karkyiv certes)
  20. Akhilleus
    Oui et non Ca fige des unités ukrainiennes dans le nord (alors que le front du Donbass est à la peine) Et la bêtise des russes a été de déclencher en même temps 4 opérations sur 4 axes différents : Kherson, le Donbass, Karkyiv et l'Ouest de Kiev Si on suppose que l'un des objectifs est une ligne d'arrêt sur le Dniepr, une opération supplémentaire sur un seul axe Chernyiv - Karkyiv vers Poltava peut se concevoir Si les ukrainiens affaiblissent leurs défenses au Nord pour patcher le Donbass A priori la zone autour de Chernyiv est encore disputée avec des offensives et contre offensives de part et d'autre (même si a plus l'air d'être des opérations de petit echelon) donc ca peut (re)devenir un axe chaud
  21. Akhilleus
    Voir le post de Bezerech Franchement tu t'avances beaucoup sur beaucoup de points alors que tu ne suis pas 1/10e de ce qu'il se passe Et j'attends toujours un "ah ben désolé sur ce coup là j'ai tort"
  22. Akhilleus
    Ils ont encore chargé 3 Kilos ras la gueule de Kalibr y'a pas 3 jours Ca fait un mois qu'on nous dit qu'ils n'ont plus de stock et ils continuent à en balancer par sous marins, navires, avions Pas vu passer trop de tirs d'Iskanders cela dit
  23. Akhilleus
    Ca depend ou la roquette va taper et qui est dans le véhicule Si la roquette tape l'habitacle à fantassins, une charge HEAT fera un petit trou et des éclats mais si y'a personne derrière (sauf le pilote et le radio tireur à l'avant) ca n'empechera pas le véhicule de continuer a fonctionner voire à constituer une menace Si elle tape à l'avant et neutralise l'équipage conducteur, c'est autre chose
  24. Akhilleus
    Le plus "drole" c'est que dans un monde normal, un pays qui est en guerre a déjà des taux d'intérêts d'emprunts désavantageux, des primes d'assurances explosées etc etc ... La c'est un coup de pied dans l'âne avec des conséquences potentielles plus larges que la Russie
  25. Akhilleus
    Ca c'est le mécanisme normal La dérive c'est quand un pays ou un bloc de pays t'empeche de payer ta dette alors que tu as les moyens en empechant activement ou de façon cohércitive d'utiliser la monnaie de référence J'ai du mal à voir ce qu'il est si difficile à comprendre dans ce cas là, bien précis Demain tu vas à la boulangerie et le boulanger te dis que tes euros, il en veut pas (par contre il prendra ceux des autres personnes dans la queue) alors que tu as les moyens de payer (pour l'instant c'est le cas de la Russie, pas certain que ça dure, sa reserve monnétaire fondant avec les couts du conflit) L'interdiction de transation ne se limitant d'ailleurs pas au $$ concernant la Russie mais aussi à la livre sterling et à l'euro Soit les 3 plus grosses valeur d'échange monnétaire mondiale C'est un problème purement politique, pas économique dans ce cas la https://edition.cnn.com/2022/02/28/politics/sanctions-russia-putin-rainy-day-fund/index.html https://www.nytimes.com/2022/04/05/business/russia-debt-dollars.html https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/
×
×
  • Créer...