Akhilleus

L'exemple des mun de petits calibre est peut être pas le meilleur Passons à l'autre gamme du spectre : la B61...... D'ou F35 Sinon oui, comme les allemands mais en pire. Au moins les allemands ne peuvent pas neutraliser tes systèmes en te donnant pas les codes ou en te donnant des codes dégradés ou en gardant les entrepots sous séquestre. Les allemands ralent, ils interdisent les exports et réexports mais ca n'a pas empeché la Turquie n'utiliser les ^produits made in Germany. Les chiliens par contre, ils doivent attendre les clés des contractors de Rayethon pour pouvoir voler avec leur Sidewinder bons de guerre

Il ne confond pas parceque le standard est imposé top down par un seul acteur qui du coup, adossé à un complex militaro industriel gigantesque va se créer des marchés captifs Si demain, les USA décident que le standard des munitions ALI c'est du 6.5 mm ce n'est ni la France, ni la GB, ni l'Allemagne qui vont pouvoir fournir les équipements des 30 pays concernés Et on parle juste de munitions d'armes légères. Faut il reparler des régles d'exportation voir d'usage des matériels militaires estampillés property of US government Tu peux en rediscuter avec les chiliens, les indiens, les sud africains Pourquoi croie tu que des pays même alliés des USA veulent se créer leur propre industrie de défense à un cout financier exacerbé ? Parceque outre la dépendance technique vient aussi la dépendance politique

Les franchissements de coupures humide doivent être marrant en Australie, entre les crocodiles de mer, les serpents venimeux et les requins bouledogues ....

Aérienne ou MLRS ? Aérienne, vu la surface et le mode de dispersion il aurait fallu un passage sur plusieurs directions Tu as des véhicules abandonnés sur plusieurs centaines de mètres. A moins d'avoir des munitions cluster intelligentes (type CBU 97/105) qui ont des fonctions partiels de loitering/plannage et recherche/destruction, les bêtes clusters aériens type CBU 87 ont une surface d'effet de 20 m x 20 m (largage a basse altitude) ou 100 m x 100 m (largage haute altitude). La dispersion des blindés touchés/abandonnés apparait plus large Clusters à partir de LRM, par contre, oui. Les Uragan et Smerch ont ca comme munitions de disponibles Edit : après vérification la dispersion max de la CBU 87 c'est 120 mx 220 m avec largage haute vitesse haute altitude (6500m) ca pourrait correspondre au profil des dégats au sol mais l'avion concerné aurait intérêt à être furtif. Si les ukrainiens opérent encore des appareils c'est à basse voire très basse altitude

Certains parlent de frappe aérienne Je suis dubitatif, la zone impactée est très large pour un passage d'un ou deux avions Une frappe d'artillerie/LRM coordonnée sur la tête de pont et les points de dégagements immédiats (nécessairement étroits à la sortie de la tête de pont) parait plus cohérente Les ukrainiens disent qu'ils ont été surpris par la vitesse de franchissement et de dispersion post franchissement qui signent une unité avec un déploiement et une capacité de maneuvre correcte Après comme tout franchissement ca reste un goulot d'étranglement à risque, d'autant plus que tu dois attendre la traine de queue pour renforcer les pointes Suffit effectivement d'une frappe d'artillerie un peu dense pour tout foutre en l'air Il y'a cependant peu de véhicules détruits au vue des images et de l'aveu même des ukrainiens les russes se sont dispersés dans les bois. Combien on pu rejoindre l'autre coté, ca reste un autre question

Sauf qu'ils vont devoir ré-orienter une partie de leurs forces pour faire face à l'offensive ukrainienne qui se développe à partir et autour de Karkyiv A moins d'engager des éléments par le nord depuis Belgorod

Tu sais, à titre personnel, ta manière de poster passive agressive m'ennuie (pour ne pas dire plus) moi aussi je peux prendre le même ton mais je vais pas le faire ce sont les Polonais qui voulaient mouiller les américains, pas le contraire : Et ben non, les USA voulaient que les polonais filent des MiG en les y incitant très fortement (genre torsion de bras) mais que surtout leur rôle n'apparaisse pas dans l'action. Les Polonais, moins cons que ce qu'il n'en parait, ont renvoyé la politesse en faisant en sorte de mouiller les américains. Du coup les US se sont dégonflés. Relecture totale de la réalité encore une fois: c'est le descendant des accords de 43 et 46 : Et ? On est pas censé être l'allié le plus mieux (des fois avant, des fois après les britanniques) depuis ? Tu n'as toujours pas compris l'état d'esprit US : mélange de mercantilisme à orientation WASP only et objectif de maintenir son podium à tout prix (c'est écrit noir sur plan sur tous les rapports annuels publiés en ouvert de la CIA) quitte à générer du bordel même vis à vis de ses alliés Oui tout le monde roule pour sa pomme. Mais les US font croire que non, et des gens naifs voir même gentillets version idiot du village croient que non, qu'ils sont encore les leader of free world et les apporteurs de freeedooom au monde

Et moi je vois dans tes réponses un angélisme ou une ignorance de la situation ou tu as le leader qui impose des règles légales extraétatiques pour l'usage de sa monnaie, qui ment sciemment à ses alliés (SSK autraliens), qui créait les blocs qui l'arrange en excluant qui ça l'arrange (5 Eyes), qui traite ses alliés plutot comme des supplétifs quitte à les mettre à risque quand lui ne veut pas se mouiller (cf l'affaire des Mig Polonais), qui espionne ses alliés pour leur chourrer des contrats (ligne de surveillance de l'Amazonie, mur de sécurité Saoudien, j'en passe) etc Je crois que c'est De Gaule qui a dit que nous étions en guerre silencieuse larvée avec les USA du point de vue économique et politique. Après on met le curseur ou on veut Mais là, on part vers un HS

IL y'a une close de OTANxit dans le traité de l'Atlantique Nord ? Je ne crois pas. Et le prix politique d'une sortie sera cher (remember De Gaulle) Mais tu ne vois pas à distance Ce que je dis, c'est que quand dans une alliance tu as un dominant sans challenger possible ni bloc d'opposition crédible à l'extérieur, ce dominant a tendance à souvent se comporter en autoritaire Historiquement, l'exemple de la Ligue de Delos n'est pas anodin (et on en est pas loin du point de vue tant monétaire/économique que militaire) De même avec le CommonWealth et l'Empire Britannique Et il y'a d'autres exemples historiques Alors vous allez me sortir (déjà fait) 2003. Ca s'est passé moins bien que prévu parceque le chien dans le jeu de quille habituel (la France) l'a ouvert Qui oserait l'ouvrir dans 6 mois-1 an après une hypothétique fin du conflit ukrainien Qui montre clairement et aux yeux de tous que l'Europe politique est faible et inféodée aux nécessités de chacun et que l'Europe de la défense n'existe pas et que la protection des USA est indispensable Notre position en tant que français est très particulière pour tout un tas de raison Mais l'essentiel des autres suivra par habitude, opportunisme ou parceque il n'y pas d'alternative crédible de qui suivre Fut un temps ou l'Allemagne avait un poids décisionnaire majeur dans l'OTAN. C'est visiblement mort (pour ca il faut une armée crédible IL n'est pas impossible que la Pologne la remplace dans ce rôle d'ailleurs à terme puisque elle va se retrouver dans la même situation (directement sur la ligne de contact à risque). Or les polonais ne jurent que par les US et satellisent les Baltes, les Tchèques, les Slovaques L'autre poids lourd de l'OTAN, la GB suivra toujours comme à son habitude tout en satellisant les danois/hollandais Restent à savoir la voilure que prendront les finlandais et les suédois : yesmen ou poil à gratter

Ca pré suppose que pour le prochain conflit HI (en souhaitant qu'il n'arrive jamais) les protagonistes descendent les satellites du camp d'en face, y compris les civils (Starlink), coupent les cables internet, les réseaux GSM et saturent le réseau net de bruit blanc/brouillage/DDOS Il faut bien intégrer maintenant que la guerre se fait dans 5 dimensions : sol, air, mer, espace et net C'est d'ailleurs surprenant, après 2 mois, que les russes que l'on disait très fort pour tout pirater, y compris des elections US soient à la ramasse en cyberguerre (mais il est vrai qu'on a peu d'infos de ce coté là)

Ben non ( cf les errements au niveau tactique et parfois opératif en Pologne) Certes mais ils aident plus que largement à compenser le manque de PzIII et PzIV. Sans eux, la pointe blindée de la Heer devient beaucoup plus fragile et plus diluée Et puis ce ne sont pas seulement les chars mais beaucoup les camions tchèques qui ont aidé pour la logistique (comme ensuire les camions français qui serviront pour la campagne des Balkans puis du front Est) Et les usines tchèques qui fournissent bouches à feu (mortiers et artillerie) ainsi que munitions

A mon avis, un fois que le bloc sera complet, on risque 1- un autoritarisme plus fort du leader 2- de se retrouver embringuer dans l'aventurisme de ce dit leader Tout simplement parceque il n'y aura plus de contre poids, plus de non aligné et plus personne à "séduire" pour pouvoir entrer dans le club A un horizon d'une paire de décennie, ca se fera pas du jour au lendemain

La ligue de Délos qui s'aggrandie .... Bien A un moment donné, quand il n'y aura plus de candidats crédibles à convaincre ou attirer, comment va se comporter le leader principal à votre avis (sujet de 4h pour un autre fil de discussion)

Aucun char n'est immunisé contre quoi que ce soit mais les attaques par le toit (et les protections idoines) existent depuis belle lurette Sur catalogue tu as pléthore de add on pour contrer les sous munitions arrivant par le haut au moins pour du matériel de la gamme des SPH (les allemands en propose pour leur Pzh2000) et les israeliens en proposent depuis longtemps pour leur Merks, exposés depuis les balcons en zone urbaine Certes ce ne sont pas des têtes de Javelin mais les solutions existent Maintenant, les questions c'est : le prix et le poids

Collectionneur est le bon flic. Moi je suis le méchant flic. Vous avez de la chance que le gentil flic soit passé avant. Si j'en reprend un à faire du HS bien lourd et gras, ca sera l'équivalent du bottin sur le tronche, à l'ancienne

Je sais Mais ils ont déjà été utilisés pour du bombardement de zone en Syrie (le TU22M3 au moins) Vu l'emport et la capacité de persistance sur zone, ca peut se concevoir si le besoin se faisait sentir

Pas vu.Il confirme juste les 300 sorties jour

mneeeeu M'a gouré en le Badger et le Bear ton comportement parle de match de foot Comme hurler sur un forum par exemple Tu n'es pas le seul. Le comportement puéril de certain d'entre vous commence à me gonfler (genre, c'est l'éclate de voir une tourelle voler) Je le dis une dernière fois très calmement. Pour preuve c'est même pas en rouge. Mais c'est bien la dernière fois. La prochaine vous irez faire les fanboys/hooligan sur les forums que vous méritez, genre jeuvideo.com ou 12-25.com source ? Vu que la moitié à 2/3 des missions sont des missions CAS, ton assertion est sujette à (forte) caution

@Métal_Hurlant Faut se calmer, c'est pas un match de foot. Dernier avertissement Sinon, pour ceux qui disent que les VKS ne font rien les rens US ont relevé plus de 300 missions jours cette dernière semaine On a vu encore aujourd'hui un SU30 avec un config SEAD (2xKh25) Ce qui signifie qu'il reste des systèmes SAM lourds en fonction chez les ukrainiens Pas étonnant, le SEAD/DEAD n'est jamais simple (pour rappel au Kosovo, si 80% des sites fixes de SA3 ont été détruits, seuls 20% des sites mobiles SA6 l'ont été alors qu'on a été bien plus prodigues en missiles anti radars) Mais aussi, les ukrainiens ont des radars intouchables : les E3 de l'OTAN qui doivent leur filer du rens aérien en temps quasi réel ce qui peut permettre de laisser les systèmes SAM éteints jusqu'à bon moment D'ou l'activité limité des vols au dessus de l'Ouest de l'Ukraine (ce qui n'empêche pas un matraquage régulier et constant par SrBM et missiles de croisière) Mais tant que la menace SAM ne sera pas neutralisée, je doute que l'on voit l'entrée en jeu d'appareils plus lourds comme les TU16, TU26 et TU160 qui pourraient faire de l'interdiction plus efficacement

déjà posté au dessus Merci d'éviter les doublons

bon de toute façon la réponse est simple : les allemands veulent un char lourd fortement blindé pour faire du combat d'arrêt (un Porsche Cayenne ) et nous un char de cavalerie agile pour faire du combat tournoyant (une Renault Alpine Turbo) Et ben on aura un veau avec un blindage de merde et moche (Une Fiat Multipla quoi)

Les trappes d'évacuation évitent juste la surpression qui fait voler la tourelle mais les chars occidentaux finissent alors plutot en version chalumeau (ce les Leopards turques en Syrie) Pas mieux que l'effet bouchon de champagne pour l'équipage

Je serais pragmatique, je dirais que Luhansk et Donestk pourraient être passés par pertes et profits mais On est typiquement dans le cas du biais d'engagement : les russes ont dépensé beaucoup, je doute que ça accepte de perdre ces 2 entités comme cela Et quand bien même, si les ukrainiens remettent la Crimée sur le tapis, la ce sera clairement et définitivement un niet, faut pas se voiler la face Donc comme déjà dit, insoluble (sauf si les ukrainiens lachent sur la Crimée, donnant-donnant, Zelinsky même auréolé de gloire peut il se le permettre politiquement, j'en doute)

Peu importe je dirais Avantage ou pas avantage, les ukrainiens proposent quelque chose qu'ils se sont refusés a appliquer. C'est comme dans une négociation. Tu signes un contrat pour acheter quelquechose, mais tu ne paie pas, le partie adverse te traine aux tribunaux, tu demandes à rediscuter le même contrat sur les mêmes bases ? Ca va pas trop marcher