Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    19 510
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Je réouvre mais c'est la dernière fois. Les prochains HS vont morfler
  2. les 2 vont ensemble Les "vaincus" tant que la défaite n'est pas catastrophique changent le paradigme qui par définition n'a pas fonctionné Les vainqueurs ne changent pas le paradigme qui a fonctionné pour eux mais qui finit par ne plus être adapté au nouveau format et fonctionnement de l'ancien vaincu Souvent d'ailleurs les vaincus prennent des cubes de fonctionnement chez les vainqueur pour les adapter à leur sauce Alors que le vainqueur finit par pêcher par excès de confiance, mais également perd une partie de son adaptabilité à cause d'un schéma ayant fonctionné trop longtemps et donc figeant la pensée théorique Le vaincu apprend Le vainqueur doit ré-apprendre, ce qui est plus difficile Enfin le vainqueur qui souvent s'en tire à bon compte finit par s'epuiser à terme, perdant des troupes/officiers/sous officiers expérimentés à moyen-long terme, personnel qu'il est d'autant plus difficile de remplacer dans un schéma figé La défaite (encore une fois si elle n'est pas définitive) est l'occasion pour le vaincu de faire table rase Les grosses défaites de 41 pour les soviétiques ont selon certains été paradoxalement salutaires en nettoyant du matériel déjà dépassé en trop grand nombre, forçant l'économie a se mettre en monde guerre et changeant l'approche théorique du conflit. Les errements ont certes perdurés, on apprend plus difficilement sans faire d'erreurs sous le feu mais ont fini par être compensés. Dernier point qui n'est pas abordé ici Le poucet dans un conflit (celui qui est dépassé technologiquement, numériquement ou autre) fait souvent plus preuve d'intelligence, d'innovation et de reflexion que celui qui arrive avec une supériorité massive qui lui fait penser que la campagne sera une balade Les exemples sont légions, depuis le Kosovo, jusqu'à l'Ukraine
  3. Fermé jusqu'à nouvel ordre, ce nouvel ordre étant que vous postez dans la bonne section et arrêtez de faire systématiquement du HS sur l'un ou l'autre fil parlant de l'Ukraine
  4. Je ferme pour HS complet sur 4 pages alors qu'il avait été demandé à tout le monde de se recentrer Je ferme aussi l'autre fil Vous attendrez qu'on réouvre
  5. Ben dites donc, le monceau d'aneries sur ces dernières pages. Je passe au gros rouge qui tache. Considérez cela comme un avertissement dit pré stratégique si vous voyez ce que je veux dire
  6. Il y'a des images datant de moins d'une semaine ou les 5 Kilos de la Mer Noire sont chargés à quai ras la gueule en Kalibr Donc oui, ils en ont encore ....
  7. Tu peux être sceptique si tu veux. Les pertes avouées du bout des lèvres par les ukrainiens c'est 60 à 100 tués/jours et autour de 500 blessés / jour Et ce avant qu'ils tentent des contre offensives en zone ouverte De plus les russes figent une bonne partie du front où ils se contentent de matraquer les positions ukrainiennes à l'artillerie pour faire de l'interdiction par le feu Je doute effectivement que globalement les pertes ukrainiennes rejoignent les pertes russes lourdement encaissées le premier mois Mais que l'on s'approche de la parité actuellement ne me parait pas illogique non plus Globalement on doit bien être à 1 pour 2 contrairement aux sous entendus il y'a quelques semaines qui donnaient du 1 pour 4-5
  8. Comme quoi, quand on parle d'armes c'est jamais perdu pour tout le monde
  9. Probablement pas sur l'ensemble de la ligne de front, même si certains secteurs ont l'air sévèrement fortifiés en profonduer sur 3 niveaux (ou 3 anneaux comme tu veux)
  10. Vu ce qui est arrivé il y'a 2 mois à une paire de négociateurs ukrainiens, je serais d'accord avec @Deres Toute concession va être politiquement (et du point de vue intoxication au 5.45 mm) difficile a gérer
  11. Et l'histoire du général Hiver a largement été revue depuis (Rasputitsa et même retard sur la contre offensive russe autour de Moscou parceque justement trop froid pour des troupes devant faire des bonds offensifs)
  12. Mouais enfin, Zelensky c'est presque aussi commun que Dupont La racine veux dire "Vert" par ailleurs. Ca a un rapport avec la fonction de forestier ou une fonction agricole comme le nom de famille Tavernier, Meunier ou Boulanger chez nous
  13. pour un drone cible, nafout de la jauge, il est considéré comme disposable (en plus c'est pas récupérable par un circuit de vol retour) pour les Orlans tu as plusieurs explications possibles. Brouillage du datalink, perte de connection ou des opérateurs qui laissent le drone voler au max de capacité pour une plus longue permanence/suivi de cible sur le champ de bataille Pour les drones cibles y'a pas vraiment besoin de capteurs si on retire tout ce qui a trait à l'enregistrement nécessaire sur polygone de tir. Ca devient un simple V1 like (sauf à y mettre un bruiteur pour le faire passer pour un BackFire). Y'a même pas besoin de liaison de donnée en fait Pour les Orlans, à voir mais effectivement ca a l'air d'être du jetable, presque du semi civil
  14. LOL (traité tellement de fois que je ne vais pas prendre la peine)
  15. Certes Mais j'avais souvenir de cartes où ils avaient le dos au fleuve ou quasi. Ils ont (semble t il) récupéré un peu de champ
  16. 1-Comme dit, les allemands ne tirèrent pas des milliers d'enseignement de la guerre d'Espagne mais quand même quelques eux Les FliVo (pour coordonner le CAS) les procédures de chasse le bombardement de terreur Les autres sous éléments étaient en trop petit nombre pour refleter une doctrine appliquée à une campagne plus massive (même si l'expérience et notamment les erreurs -ce qui est essayé mais ne marche pas- ont pu être salutaires (voir les erreurs opérationnelles de certaines unités "bleues" en Pologne versus celles dont des cadres avaient fait l'Espagne Ceux qui ne se battent pas peuvent tirer des enseignements, encore faut ils qu'ils tirent les bon (voir l'exemple de la DB US calquée mais très mal sur la PzD : ici le schéma a mal été compris et/ou mal appliqué) 2-Les soviétiques tirèrent des enseignements de Khalkin Ghol ? Pas vraiment (sinon ils n'auraient pas autant ramassé en 41). Quelque officiers tirèrent des enseignements (en premier lieu Joukov lui même). Le tout est que ces enseignements percolent, s'enracinent et germent dans un système qui s'il est trop rigide (le cas idéologique de l'Union Soviétique) va faire de la resistance parfois même agressive au changement
  17. Et également une avancée dans le Sud avec contre attaque ukrainienne qui aurait échoué (peut être la même dont je parlais précedemment) Source toujours pas pro russe, n'en déplaise à certains
  18. Tiens c'est passé inapperçu mais il me semble que les russes ont élargi leur couloir de controle à l'Ouest du Dniepr (les cartes il y'a 15j montraient que leurs unités étaient presque dos au fleuve, au delà de Charivhne, ce qui ne semble plus etre le cas aujourdhui) source PAS pro russe
  19. Cette pointe là est pas la plus intéressante. Elle bute sur une zone urbaine dense favorable à la défense. Les pointes plus au Nord ou au Sud Est elles peuvent déboucher à travers la défense en profondeur ukrainienne. Ce sont celles là qu'il faut surveiler. Severodonetsk est perdue à terme, d'autant plus que les deux voies ferrées pouvant alimenter la ville seraient sous controle ou au moins menacée à courte portée PS : et en plus les ukrainiens auraient fait sauter le dernier pont à l'ouest de la ville, se piégant aussi un peu eux même
  20. Une source pro russe foireuse reste foireuse et à prendre avec précaution Le problème c'est que les sources pro ukrainiennes (trèèès majoritaires) ne reportent pas les défaites/erreurs/pertes ukrainiennes ou alors de manière très minorée Le trou à Popasna commence à peine à sortir dans les sources "neutres" (à tendance pro UK quand même) quand l'exploitation a commencé depuis ........... au moins hier
  21. On aurait une avancée significative depuis dans l'axe de Popasna, notamment grâce à des unités libérées de Marioupol. Les ukrainiens feraient bouger des renforts depuis/vers Poltava (source pro russe, bla bla)
  22. Le problème n'est pas vraiment le "stock" humain Ukraine : 45 millions d'habitants et dans les 10 millions d'hommes entre 20 et 49 ans Russie : 144 millions d'habitant et dans les 30 millions d'homme entre 20 et 49 ans Le problème est combien on peut appeler sous les drapeaux sans eventrer son économie ni se planter une écharde politique, combien on peut former, équiper pour éviter d'envoyer à l'abattoir des équivalents de peons avec des fourches dans un chaudron de haute intensité, combien de temps on peut financer sur stock ou fourniture une guerre qui est plus consommatrice de matériel que d'hommes (plusieurs dizaines de milliers d'obus balancés par semaine, en 3 jours les ukrainiens consomment les capacités de production combinées trois huits des usines polonaises et slovaques pour le 122 et le 152 mm)
  23. Les russes ont déclaré avoir pris Dibrovna et Velikha Komashikya (ou quoi que soit le nom du bled). Si avéré, on à une pointe qui se développe au Nord Ouest
  24. 1- paille, poutre, et ton ego que tu vas dégonfler vite fait. D'ailleurs j'en ai autant à ton service voire plus. Je ne pense pas être pro russe (sauf si être pro russe est essayer de ramener un peu d'équilibre dans un thread qui est une foire de Hools) Toi par contre ..... 2- le posteur est peut être merdique, désolé, j'ai pas fait son curiculum et pas regardé ses autres tweets, j'ai autre chose à foutre. 3- Dans mon message initial (mais que tu n'as pas lu) il y'a un conditionnel express. Comme dans 90% de mes posts. Contrairement à toi. La psychologie inversée que tu essaie, elle marche peut etre avec tes étudiants, pas avec moi. Remontes le fil, regarde le post initial, met un mouchoir sur on ego et admet que tu as tort. Ca te fera grandir. Sur ce ....
  25. Supposé avancées russes sur les dernières 12h (pour les suspects usuels, à prendre avec précaution, blogeur pro russe, yada yada etc)
×
×
  • Créer...