Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 510

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    3 solutions : l'annonce est un flan complet, pas le bon lieu, bon lieu avec une tentative ukrainienne à partir de ses reserves mobiles On verra, on a les images de MBT ukrainiens détruits. Bien sur ca peut etre des reprises voire si on est suspicieux des blindés russes déclarés comme ukrainiens Suffira d'attendre le backlog d'Oryx
  2. Akhilleus
    Tu me les broutes Fais toi même ton boulot et croise les infos au lien de faire "source, source, source" quand ca va pas dans le sens de la petite histoire qui tourne en boucle dans ton petit crane Le posteur est peut etre merdique (comme 99% des posteurs y compris Ukrainiens, que pourtant tu reprends allégrement sans critique cette fois ci), il y'a des photos d'au moins 10 chars ukrainiens au tapis Tire en les conclusions que tu veux mais arrête de faire style "je demande des sources neutres" quand tu n'appliques pas cette logique à tes propres posts Parceque ca s'appelle de l'hypocrisie ET de la malhonnêté intelectuelle (dommage pour un ER, si tu vois ce que je veux dire) D'autant plus que contrairement à toi, je mets toujours (sauf oubli de ma part) des conditionnels lorsque je reprends un tweet
  3. Akhilleus
    Yep En plus il faudra m'expliquer quel est le con qui a eu l'idée d'un bassin de rétention de toxiques en bordure immédiate d'une Mer avec une berne à peine en surplomb à la merci d'une grosse vague M'enfin .......
  4. Akhilleus
    Les russes auraient pu se contenter de faire un enveloppement par le Sud (qui était le front avançant le mieux). Ils ont essayé un double enveloppement avec franchissement d'assaut ......... qui a bien foiré. Du coup, un objectif moins ambitieux est peut etre plus à l'ordre du jour. D'autant plus que sur une réduction frontale, ils peuvent concentrer leur artillerie et ne pas avoir à (re)faire un franchissement de coupure humide hasardeux Les ukrainiens ont groupé 3 brigades blindées en arrière du front pour jouer les pompiers. Après à voir leur capacité d'action sous un ciel qui n'est pas ami. Une contre attaque sur la pointe russe (ou les flancs de la pointe russe) au sortir de Popasna est l'action la plus logique. Mais comme je disais précedemment, toute colonne mécanisée en déplacement attire des frappes plutot conséquentes. La contre attaque ukrainienne de ce matin a mangé sévère (avec -à prendre avec précaution- 2 bataillons mécanisés engagés qui ont perdus plus de 30 AFV)
  5. Akhilleus
    Je ne veux pas faire mon spé en biomécanique mais un corps humain c'est solide. On retrouve bien des morceaux entiers de kamikazes qui se font peter directement la charge explosive dessus. En cas d'impact et d'incendie, tu ne retrouveras pas le corps entier, au mieux effectivement un corps calciné, au pire l'axe tête-torse-abdomen d'un coté et ce qui "casse" le plus facilement (bras et jambes) de l'autre. Le résultat est le même en terme de létalité, la vie est fragile et 5l de sang ca part vite ou ca cuit instantanément à 1000 °C. Par contre, il reste toujours quelque chose. Demande aux pompes funèbres la température et le temps nécessaire à une crémation qui reste souvent partielle .....
  6. Akhilleus
    Sur les vidéos, ce ne sont clairement pas des munitions guidées qui tapent mais du gros calibre et pas en très forte densité. Par contre du 203 mm sur un pool de BMP1, ça fait mal de toute façon. Après, effectivement une grosse partie (voire la majorité des véhicules) semblent abandonnés intacts (pour peu que l'on puisse voir, rien ne dit que les épiscopes, chenilles, antennes et autres ne soient détruits) Ouais mais non Le corps humain est assez résistant. Il en restera quelque chose (sauf dans les cas de tourelles volantes à 30 m en hauteur et encore). La vie, par contre est fragile mais mécaniquement un corps ne se désintègre pas comme ça pendant ce temps, ça purge dans l'Etat Major Russe d'après les SR britanniques
  7. Akhilleus
    On dirait une re-sucée de la mise sous controle des puits pétroliers syriens par les US Décidément ....
  8. Akhilleus
    contre attaque ukrainienne visiblement sévèrement étrillée à Gulyapole Sur les images on peut compter au moins une dizaine de MBT à la baille .... Visiblement quel que soit le camp, se mettre en déplacement est un appeau à frappe indirect (arti ou aviation)
  9. Akhilleus
    On est dans un conflit ou tout le monde sort ce qu'il a en stock Du 57 mm sur plateforme camion ? OK, ca marche Une maxim : ca reste une mitrailleuse Des mosins : en TLD ca marche plutot bien avec l'optique correcte des Vz61 en PDW :c'est pas de première jeunesse mais c'est mieux qu'un PA Plus on va s'acheminer vers une attrition matérielle, plus on verra des 2 cotés du matériel de reserve sortir Rien de bien neuf, des STg44 et MG42 ont fini par sortir au MO ou en ex Yougoslavie
  10. Akhilleus
    Ca me gave de lire celle là Ce sont des unités de la GN de la DNR et de la LNR qui ont du matériel préhistorique Et encore, le Mosin est un bon fusil de sniping
  11. Akhilleus
    C'est pas déconnant et ca rejoins des eval fuités du MinDef Ukrainien Bizarrement ces trucs disparaissent vite du net contrairement aux eval sur les pertes russes En gros combiné on serait dans les 100 000 pertes pour les 2 cotés en 70 jours de guerre Ca donne effectivement une idée de ce qu'aurait pû être l'intensité des pertes en C E en 83
  12. Akhilleus
    Ouip, c'est ce que je voulais dire. Merci
  13. Akhilleus
    Sauf qu'Ankara souffle le chaud et le froid genre non, puis oui, puis non (hier) Or il faut la majorité absolue me semble t il pour intégrer un nouveau pays dans l'OTAN
  14. Akhilleus
    Le franchissement s'est fait après plusieurs échecs où les ukrainiens ont pris cher. Et les têtes de pont sont pas assurées. Il se peut très bien qu'on ait une cata version inversée de ce qu'on subit les russes il y'a quelques jours Les franchissements d'assaut, c'est definitivement pas de la rigolade
  15. Akhilleus
    J'ai une certaine tendresse pour le Qu’ils me haïssent, pourvu qu’ils me craignent d'un certain Caligula
  16. Akhilleus
    Un rapport du Departement d'Etat US datant de pas plus tard que la semaine dernière pointait le même problème Entre 2014 et 2020, 200 000 armes légères perdues des stocks sur 2 millions en circulations alors qu'il n'ya avait pas le désordre qu'il y'a aujourd'hui Aucun controle sur les destinataires ni de listing d'usage des tubes AC livrés par dizaines de milliers Un point moins problématique pour les Manpads à moyen terme (batteries qui se vident) mais pas à court terme Bref .....
  17. Akhilleus
    A un moment il va falloir qu'ils se décident. Je l'aurais pas dit il y'a un mois mais les ukrainiens pourraient faire basculer le conflit à leur avantage Pourquoi ? Par ce que en l'état actuel des choses les opérations se sont transformées en affrontement d'attrition Or, la Russie n'est pas entrée en "économie et planification" de guerre. Dans l'état actuel des forces engagées elle est au mieux à peine à parité numérique et parfois moins contre un adversaire retranché sur un réseau de défense en profondeur Ca se joue à l'artillerie essentiellement et même si elle a une supériorité dans ce domaine, elle n'a pas le pool humain pour compenser ses pertes Dans un conflit d'attrition, c'est celui qui a le plus gros reservoir humain qui gagne. Les russes ont théoriquement le plus gros reservoir mais ils ne l'ont pas mobilisé. Il va falloir sauter le pas si ils veulent "gagner"
  18. Akhilleus
    Frappes de missiles et raid d'hélico La pénétration de forces terrestres réelles ou maquillées sur le territoire russe et reconnues comme telles (il semble bien que les SOF ukrainiennes aient opérées derrière la frontière .... mais ne se sont jamais fait choper) politiquement, c'est autre chose ....
  19. Akhilleus
    l'EMA Ukrainien reflechit, certes et est plutot bien conseillé. Mais le caporal stratégique peut tout faire foirer. Une frontière sur une ligne de front c'est poreux. Un village russe a d'ailleurs reçu des obus ukrainiens pas plus tard que y'a une paire de jours Et puis rien ne ressemble plus à un BTR80 qu'un autre BTR80
  20. Akhilleus
    Justement Je me demande depuis plusieurs jours si le retrait gradué sur le saillant autour de Karkiyv n'est pas une muleta pour inciter les ukrainiens à passer la frontière ce qui ouvrirait des perspectives stratégiques pour la Russie
  21. Akhilleus
    Le ton condescendant est juste une réponse du berger à la bergère. Si tu veux pas te prendre des retours de volée, maitrise comment tu t'adresses aux autres. (voir ta remarque sur les tourelles navales ou en gros tu me prend pour une buse) Ca c'est le premier point Le second point c'est que tu as raté des parties entières où il est question que le tireur finit par être désorienté par le décalage entre le mouvement du véhicule et l'opération de la tourelle. Après tout se discute mais les RWS ne sont pas exempts de défauts.
  22. Akhilleus
    Lit et apprend, ca nous changera https://warfaretech.blogspot.com/2015/05/on-manned-vs-unmanned-turrets.html https://www.armadainternational.com/2017/06/turrets-syndrome/
  23. Akhilleus
    Bien sur, si ca perce la tourelle, il vaut mieux être en chassis Mais regarde le tourelleau du 82. C'est pas une grosse cible Et puis en général ce qui se passe c'est que on vise la masse centrale donc le chassis Bien sur une tourelle télé opérée c'est mieux pour beaucoup de chose. Mais ca dépend justement de la qualité du module. Les BTR3 ont eu plein d'emmerdes à l'export par defaut de qualité (tourelle et chassis) Dernière chose, bizarrement, contrairement à ce que tu laisses entendre, tout le monde n'est pas fan du télé-opéré. C'est la même discussion roue versus chenille mais certains estiment que la télé opération provoque une perte de l'appréhension de l'environnement dommageable pour les opérations
  24. Akhilleus
    Pourquoi moins vulnérable ? Le tireur du BTR82 n'a pas à sortir pour tirer Si quelque chose perce un BTA82 (tourelle ou chassis), ca percera un BTR3 (même chassis) Il n'ya pas de lien de causalité Peut être juste un avantage d'ergonomie à être assis dans le chassis (et donc moins de fatigue). Après en fonction de la résolution de l'optique de la tourelle Shkval ca peut être mieux ou moins bien que les optique du 82
  25. Akhilleus
    Si tu veux Ca vaut pour certaines boites estampillées propriétés de Lockheed Martin sur les F16 au hasard Danois, Neerlandais, Norvégien etc. Elles sont plombées et ouvrable uniquement par les personnels de la boite. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Ton exemple du Meteor est très bien mais parmi les 30 pays de l'OTAN qui a une industrie de défense autonome ? Y'en a 3,5 (La France, la GB, l'Allemagne et l'Italie au moins sur certain segments)
×
×
  • Créer...