Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 510

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Pas si ils rappellent (discrètement actuellement cad sans recours à la mobilisation générale) leurs reservistes
  2. Akhilleus
    Oui mais de souvenir essentiellement des T62 vanilla Comme je disais, je ne pense pas qu'ils soient affectés aux régiments blindés de pointe Dans une compagnie de char d'appui à un régiment motorisé, ils feront le taff. Après tout un blindé qui pête au moindre Javelin mais qui a un 115 mm, 1x7.62 et 1x12.7 versus un blindé qui pête au moindre Javelin mais qui a un 76 mm (BMP1), une 30 mm et une ,762 (BMP2) ou pire une 12.7 seulement. (MTLB)...a tout prendre.....) Effectivement par contre ca risque de compliquer la logistique si il y'a imbrication des véhicules avec d'autres éléments blindés plus modernes PS on ne faisait pas differemment à l'époque ou nos Rgts méca étaient réellement inter arme avec une compagnie de Chars. C'etait de l'X30 base (les B2 et Leclercs étant reservés Arme Blindée Cavalerie)
  3. Akhilleus
    A propos des T62 Entre 60 et 120 auraient été remis en service et auraient opéré pendant l'exercise Vostok 2018 Ensuite, toutes les infos indiquent qu'ils seraient utilisés pour armer des BTG de reserve (donc pas necessairement pour ré armer des BTG déjà engagés) Ils peuvent servir à augmenter le volume de forces blindés-mécanisés russe en permettant la création de BTG supplémentaires Ou effectivement comme troupes de sécurités (m'enfin c'est pas le role d'un T62) Enfin il est possible (probable) qu'il s'agisse quand même de la dernière version (T62M et MV)
  4. Akhilleus
    Pour compléter les compagnies de chars des fusiliers motorisés, ils feront pas plus mal que des T72A. On y mettrais des T55 que ca ne me choquerait pas Faut pas croire que ca va remplacer les compagnies blindées dans les régiments blindés Garde Si jamais cette rumeur s'avère fondée ce qui reste à voir
  5. Akhilleus
    Les nouvelles de Lyman ne sont pas bonnes. C'est encore parcellaire et contradictoire mais la ville est a moitié ou entièrement tombée. Les russes declarent faire bcp de prisonniers. Dans tous les cas ca laisse une ouverture par l'ouest sur Slovyansk et Kramatovsk (2 grosses villes politiquement non lachable) ou une rocade pour finir de fermer la poche de Severodonesk. Il y a une possibilité de couper le dispositif ukrainien en 2
  6. Akhilleus
    En parlant des mines allemandes La PARM DM12 pour ceux qui connaissaient pas https://militaryleak.com/2022/04/27/russian-army-confirms-german-made-parm-1-off-route-anti-tank-mines-in-ukraine/ Sinon on a eu dernièrement pas mal de vidéos de pose de TM 57 et TM 62 https://en.wikipedia.org/wiki/TM-57_mine https://en.wikipedia.org/wiki/TM-62
  7. Akhilleus
    Laisse Tu sais bien que @cracoua toujours raison (même quand il a tort .... souvent) Exemple type C'est exactement ce que font les russes actuellement (et ce qui est d'ailleurs dans tous leurs manuels doctrinaux depuis les années 80, faut pas croire que la menace ATGM date d'aujourd'hui) Le point clé dans la phrase de G4lly c'est positions de tir potentielles On neutralise les points les plus logiques (idem quand tu te déplaces en convoi tu fais attention aux points où une embuscade serait la plus facile a monter) Ca ne veut pas dire que toute la surface peut être couverte Ca ne veut pas dire que ca évitera l'équipe un peu plus agile que ses congénères de se placer dans un coin que tu estimais inutilisable comme poste de tir Ca fait de la suppression sur les zones les plus évidentes, ces zones tapées étant d'autant plus nombreuses que tu as des tubes et des mun a disposition Ou sinon tu fais de la suppression large au LRM a cluster-HE ou au thermobarique Personne aime être en dessous de ça Enfin, il y'a un petit truc qui s'appelle la reco (offensive, par le feu, par FS, par drones) qui sert aussi, hein
  8. Akhilleus
    D'ailleurs, on en est où des incapacitants/aveuglants d'optiques à base de laser montés sur chars. Ils me semblent que les chinois avaient pas mal bossé dessus comme solution contre l'observation par optiques à magnification (que ce soit ou pas sur un poste de tir ARTMg d'ailleurs) ?
  9. Akhilleus
    D'ou les detecteurs de peinture laser qui font orienter la tourelle dans l'axe du faisceau ce qui permet directement un tir de suppression Bon ca ne marche qu'avec les ATGM a guidage laser, pas pour les F&F
  10. Akhilleus
    1- déporté à 50m. C'est mieux que rien. C'est pas ouf face à un 125 mm HE-Frag 2-ça vaut donc dans les deux sens. Et je mélanges rien, je réponds factuellement à la manière dont tu as formulé ton post Je te rappelle que les HOT et tout les filoguidés (mais aussi tout ATGM sur guidage sur faisceau) sont d'abord pensés pour un usage ouvert CE. Dans un environnement cloisonné urbain/forestier c'est faisable mais plus velu pour cause d'emmelage de cordon ou rupture de faisceau 3- des montagnes de quoi ? Tu as les distances d'engagement ? Moi pas. Très souvent tu as l'image caméra puis un visuel oeil sur un véhicule identifiable correctement à l'oeil nu après cout (soit en dessous des longues portées) La longue portée théorique, elle a été pensée pour les axes ouverts type Fulda En pratique (sauf sur cible fixe comme un batiment ou un char arrêté en découpage de silhouette en haut d'une butte) les tirs sont souvent fait en deça de la portée moyenne
  11. Akhilleus
    Ce sont les portées max théoriques sur cible statique En pratique, ca chutait vite (pas d'optique et vent latéral) J'ai lu pas mal de retour d'utilisateurs de RPG7 qui disent pareil (précision pourrie au dela d'une courte portée) Les LRACs et OSA avaient une meilleure précision mais ca se dégrade vite Sinon les russes occuperaient les villages de Mironovsky et Svitlodansk soit toute la rive Ouest du reservoir de Myronivske
  12. Akhilleus
    Heu non Toujours pas Les ATGMs c'est 4 à 5000 m en extreme de portée selon les systèmes avec un temps de vol long C'est la distance max aussi pour un engagement obus de char (mais qui lui va plus vite avec un effet tiré-touché quand l'equipage de l'ATGM a 4 km va s'exposer pendant un temps de vol de plusieurs secondes) Tout les autres sont dans un segment de 300 à 600 m (donc rien de différent du RPG standard) Ce qui s'est amélioré c'est la précision grâce aux calculateurs (un RPG 7 c'est ""précis"" jusqu'à 100m, un NLAW c'est plus) Mais de toute façon ce qui va conditionner l'efficacité d'un AC portable c'est le cloisement du champ de bataille qui va permettre de s'approcher sans être vu par le char et le taper sur les zones vulnérables de préférence 3/4 arrière Rien de différent du bocage Normand et de ses Panzerfausts et Panzerscherck si ce n'est qu'on est passé de 50 m d'engagement optimal à peut être 100 m (soit toujours dans le rayon d'engagement des armes AP embarquéed d'un char)
  13. Akhilleus
    Celui là, je laisse passer mais les post mi troll mi guignol on va éviter, merci
  14. Akhilleus
    Je répète : les Danois risquent de livrer les blocs I qu'ils ont mis sous cocon en 2004 (et surement pas leurs blocs II, faut pas déconner) On parle de missiles qui ont plus de 18 ans (probablement plus parceque acquis dans les années 90) d'age Même pour des engins à carburant solide, je serais l'artilleur, je les tirerais des très loin ..........
  15. Akhilleus
    La question à 100 petrobrouzoufs c'est est ce qu'ils vont fournir des Block II ou les Block I non modernisés en reserve depuis les années 2000 Répondez pas, c'est une question réthorique ...........
  16. Akhilleus
    Selon un rapport du département d'Etat US plusieurs centaines de milliers d'armes légères sont parties dans la nature entre 2014 et 2020. Ensuite, des caisses entières ont été balancées aux civils au début du conflit. Ca suffit pour armer une résistance qui n'a pas besoin d'une grosse quantité de munitions pour générer du désordre localement Death toll a un sens très précis en anglais (comme losses d'ailleurs) Death toll = KIA Losses = KIA + WIA + POW Ils parlent donc des tués Après c'est likely cad si je traduis de façon sémantique : la Russie a vraisemblablement/ est susceptible d'avoir subi En gros, ils en savent queuchi avec certitude
  17. Akhilleus
    Merci d'éviter les envolées moralistes. Je ne vois pas de frappes massives à base de TU23M chargés ras la gueule de FAB3000 sur aucune des villes éloignées du front. En partie parceque la DA ukrainienne est encore active, en partie parceque les missions d'interdiction dans la profondeur ciblent les noeuds logistiques ukrainiens (en toute logique) ce qui va effectivement avoir un impact aussi sur l'approvisionnement des civils. Non que les russes soient fin lorsqu'il s'agit de réduire une ville, mais de là a parler de campagne de terreur version blitz à l'echelle du pays, il y'a un pas que je ne franchiras pas
  18. Akhilleus
    un vieux thread sur le sujet : @Akhilleus On fusionne avec celui-ci ? Collectionneur
  19. Akhilleus
    Les pays baltes (re)demandent un renforcement conséquent de l'OTAN sur leur sol. A mettre en comparaison avec les discours de victoire ukrainienne possible voire imminente il y'a pas 15 jours. A priori, l'évaluation de la situation de théatre vient de changer https://foreignpolicy.com/2022/05/19/baltic-states-nato-military-presence-russia-more-than-tripwire/
  20. Akhilleus
    ^^^^ Il y'a de plus en plus de témoignages filmés de sous unités ukrainiennes se plaignant du manque de ressources (mun), de fatigue et d'une baisse de l'encadrement On est passé de presque rien à plusieurs sur la dernière semaine Il est certain que l'epuisement physique, moral et matériel doit être conséquent
  21. Akhilleus
    Je rajouterais que l'approche russe a quand même surpris les américains (et les ukrainiens) qui n'attendaient qu'une opération dans le Donbass (ce qui paraissait être une perte "acceptable pour le Departement d'Etat US en balance avec le risque en cas d'engagement) et pas par le nord et la Biélorussie A moins de déployer des unités US/OTAN très à l'Est directement sur la ligne de contact, ca n'aurait probablement pas changé grand chose
  22. Akhilleus
    De fait Pour rappel il y'a l'energie constante et permanente (rayonnement solaire) mais dont la quantité si elle est infinie dans le temps (à un horizon de quelques milliards d'année) ne l'est pas en ratio / surface / habitants (le soleil emet toujours la même dose de rayonnement par surface terrestre qui est a diviser par le besoin - croissant- des habitants de la planète, et par habitants, je parle dde tout le monde du végétal à l'animal à l'homme. Corollaire, on réduit la diversité des autres organismes pour capter l'energie dont les humains ont besoin) Et l'energie finie (au moins à l'horizon de centaines de millions d'année) qui sont les energies fossiles A terme ca va finir par faire mal https://www.vox.com/science-and-health/2018/7/3/17522810/aliens-fermi-paradox-drake-equation As we rang in the new year, the Bulletin of Atomic Scientists moved the Doomsday Clock to the closest it has ever been to midnight. Meanwhile, estimates from various specialists in existential risk suggest somewhere between a 5 to 19 percent chance of complete human extinction by the end of this century — an unacceptably large probability considering the stakes. La planète, elle, ensuite elle continuera a tourner Elle en a vu d'autres
  23. Akhilleus
    Pas de confirmations visuelles D'Après le Pentagone (oui je sais) ils passeraient par la PMC Wagner donc non décomptés dans les forces russes
  24. Akhilleus
    Qu'est à dire "perdus" 28 000 tués ? 28 000 perdus (i.e = tués + blessés + prisonniers + disparus) C'est pas la même chose parceque dans le premier cas il faudrait ajouter 2.5 à 3x plus de blessés ce qui ferait un modeste 100 000 pertes au moins L'EM Ukrainien parle lui bien de 28 000 soldats russes tués (28 700 pour être exact à la date d'hier ou avant hier) mais bon, c'est l'EM ukrainien quoi
  25. Akhilleus
    Je réouvre mais c'est la dernière fois. Les prochains HS vont morfler
×
×
  • Créer...