Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 510

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    On peut supposer que ce pont là est lourdement défendu et pas si simple a détruire En particulier pour une armée qui manque d'avions et de PGMs
  2. Akhilleus
    Y' marqué "analyste du renseignement OTAN" sous mon nom ? Comment veux tu que je sache ?
  3. Akhilleus
    Ou on revient sur leur doctrine (ou absence de ) d'interdiction Les VKS sont récentes et ont (semble t il) encore le défaut des VVS cad qu'elles sont relativement assujetties aux armées qu'elles accompagnent (ou encore, elles sont vues plus comme une artillerie volante d'appui au front que comme une arme stratégique pour cibler les arrières) Les frappes sur les arrières étant du domaine des SrBMs et des LRM lourds Ies russes auraient quand même tiré plus de 1000 (1200 ?) missiles balistiques et de croisière. A un moment, il faut grader les cibles si on a pas une reserve infinie de projectiles (ou changer la doctrine ce qui ne se fait pas du jour au lendemain)
  4. Akhilleus
    Il le disait peut etre dans cette optique mais de toute façon il n'a pas, tort quel que soit le sens dans lequel on prenne sa remarque IL n'ya pas de game changer dans ce qui est fourni par les tierces parties. Un moment il faut oublier les histoires de boulons et revenir aux fondamentaux qui sont maneuvre, puissance de feu et logistique
  5. Akhilleus
    Ah les joies de l'industrialisation mondialisée
  6. Akhilleus
    On est sur un volume identique à 2kiPi près. Ils n'ont jamais balancé des centaines de missiles par jour. Cette antienne je l'entend depuis Mars.... Tiens ils ne lancent que 8 missiles par nuit (lu ici mi mars) Tiens ils viennent d'utiliser du bastion P en sol sol (lu ici début marsà) Ils doivent donc arriver en fin de stock Tu auras peut être remarqué mais je deteste les posts absolus. Oui bien sûr ils mangent leurs stocks qui ne sont pas extensifs à l'infini. Cela dit ils continuent à utiliser des munitions PGM, c'est donc qu'il en reste Combien et pour combien de temps, aucune idée. Mais les évaluations qui disaient qu'ils auraient bouffé tout leur stock fin Mars, début Avril ont un peu 4 semaines de retard
  7. Akhilleus
    Ouais enfin ca fait des semaines qu'on nous annonce que les russes arrivent au bout de leur stock de Kalibr et Inskanders..... et c'est toujours pas le cas
  8. Akhilleus
    Nous sommes d'accord que sur sites fixes, sans controle au sol, les déclarations de pertes sont trèès sujettes à caution Je réagissais sur le coté "pas de stockage centralisé" Tout le monde le fait à un moment donné ou à un autre simplement parceque sinon la logistique serait un cauchemard (encore plus qu'elle ne l'est) Après des dépots détruits ne signifient pas qu'ils aient été pleins (ou vides d'ailleurs) Quand on a les moyens on fait un Battle Damage Assessment après avec un drone ou un appareil de reco ou des équipes au sol quand c'est possible
  9. Akhilleus
    @cracou T'es lourd Amènes des biscuits à la discussion au lieu de faire le troll Ah en parlant de dispersion Ben ouais, pour la log c'est toujours mieux de centraliser les choses AVANT de les disperser Et visiblement ca vaut pour les 2 camps Note : les obus de 60 et 81mm de mortiers sont visiblement de fabrication serbe en passant
  10. Akhilleus
    Non effectivement AU moment de l'engagement, le rapport était de 1,1 versus 1 en faveur des ukrainiens (et ce avant même la mobilisation des reserves de la GN)
  11. Akhilleus
    Une règle de base : en condition réelle, ca marche JAMAIS comme le dit le manuel .....
  12. Akhilleus
    <Bon allez, suffit la récré.....Tout le monde revient au sujet....>
  13. Akhilleus
    Ce que j'ai vu passé, il y'a eu un redeploiement d'unités moto et de VDV quittant Mariupol. Le volume sur le total j'en sais rien. Mais pas ce qu'on peut appeler des unités de reserves. Alors oui bien sur ils vont devoir laisser des plantons pour couvrir Azovstal. Mais le gros de la bataille pour la ville est terminé. Sauf si les ukrainiens tentent une sortie (avec quelle capacité ? munitions ? états des troupes ? fatigue ? blessés ? etc)
  14. Akhilleus
    Et pourtant ils l'ont fais du moins en partie Ah ben zut alors
  15. Akhilleus
    Les opérations de nettoyage vont prendre du temps mais on peut considérer que la ville est tombée pour l'essentiel
  16. Akhilleus
    Opérateurs ? En général ils sont très à l'arrière du front pour les opérateurs de drones (et c'est bien le problème pour les gars d'en face) L'Orlan 10 est donné pour un vol d'au moins 120 km .....
  17. Akhilleus
    Ils ont une base académique, industrielle et en ressources très largement supérieure à la Corée du Nord (qui pourtant arrive à faire partir des SRBMs, MRBMs et eventuellement des ICBMs) Franchement entre leurs capacités de hacking, leur industrie d'armement (même si c'est de l'ALI ou des explosifs), leurs labos (quelqu'un a parlé de métamphétamine ?) etc .... ce serait bien bien pire en volume et en "qualité" que la Corée du Nord qui est déjà un bon gros poil a gratter dans la zone Asie-Pacifique
  18. Akhilleus
    Si on en arrive là, je ne sais pas si on devrait être rassurés Une Russie ala NK aurait un pouvoir de nuisance local, regional et international bien plus fort que le Pays du petit Kim
  19. Akhilleus
    Je suis d'accord, je chipotes et ai hypersimplifié la chose M'enfin quand je vois que des chenillés légers rament (BMP4 pour ne pas les citer, 14t) ou des véhicules roues haute mobilité rament aussi (BTR80 13t)..... le Caesar 18t.... j'ai un peu peur Sauf à rester assujeti aux routes
  20. Akhilleus
    Non (Roues versus Chenilles en environnement boueux)
  21. Akhilleus
    40 km de portée avec des obus particulier full bore ou base bleed. Je ne crois pas que ce soit la distance avec des BONUS mais je me trompe peut être Grande mobilité : à voir dans la gadoue ukrainienne Obus guidés BONUS : oui ce serait une plus value certaine
  22. Akhilleus
    Ils avaient annoncé en detenir 2000 Il faut voir ce qui est traduit par losses dans la publication originale Casualties (ce qui englobe les blessés) KIA (donc uniquement les morts) Chiffrage pas clair encore une fois
  23. Akhilleus
    L'Allemagne va fournir indirectement des blindés à l'Ukraine Quand je dis indirectement c'est un échange : fourniture de Marders et Fuchs (APC/IFV) à la Slovénie qui en échange fournira des M-84 à l'Ukraine (MBT) Aucune idée si c'est à nombre constant de part et d'autre
  24. Akhilleus
    Je suis d'accord que ses propos doivent aussi entrer sous le sceau du "siouplait donnezi du matos" Cela dit, on a dans les vidéos essentiellement des accrochages de niveau groupe de combat voir en dessous qui donne ama la fausse impression que cette guerre est une guerre de piétons à petite échelle surtout faite d'accrochages et d'embuscades antichars. Idem, les quelques vidéos de frappe d'artillerie montre au mieux une paire de tubes tirant quelques coups Alors c'est normal, quand tu fais du combat mécanisé, tu n'as pas nécessairement le temps de te prendre en vidéo tik tok. Idem quand tu tires ta paire de pelot, tu dois plus ensuite avoir l'envie de dégager pour éviter la contre batterie que de télécharger une vidéo sur YT D'ailleurs il y'a quelques vidéos de fin d'action ou post action où on voit vraiment le niveau de feu appliqué (ne serait ce que par le nombre de cratères au sol) Tout ça pour dire que la sur communication peut induire en erreur sur la vision des opérations PS : à priori les allemands vont entrainer les ukrainiens sur PzH2000 mais ne les fourniront pas (ce sont les Pays Bas qui s'y collent) - entrefilet vu sur le net, à confirmer- Mmm Non Les ukrainiens filmant tout et son contraire, il est peu probable que des pertes aériennes ne soient pas décomptées (soit par vidéo de l'interception soit par film de la carcasse au sol) sauf si l'appareil, quel qu'il soit, tombe en Russie ou Biélorussie. On doit pas loin d'être sur des chiffres corrects. Par exemple une paire de SU35 ont été perdus par S300 et/ou SA17 et comptabilisés parceque les carcasses ont été retrouvées 9 SU25 et 7 SU34, ca commence a faire pas mal pour les appareils d'appui au sol mais il y'a encore de la marge (dans les 200 SU25 en ligne, 120 SU34en ligne, et reste une pléthore de SU24 pas engagés qui peuvent toujours l'être)
  25. Akhilleus
    Ben voilà Enfin .....
×
×
  • Créer...