Akhilleus

ah c'est pour ca qu'il a pas marché alors, tout s'explique.... [08][08]

salut corsaire ouais c'est Picton ..... désolé Davout [12] ... à charge de revanche

euh petit HS mais si je me rappelle bien pas de marines pendant le D-Day....(les marines ayant été affectés aux opérations amphibies combinées dans le pacifique, en europe c'est l'armée de terre US qui était responsable des debarquements)

fallait pas inviter Bill Gates pour la conception du programmme [29] a quand un limitateur de vitesse defaillant [29]

bon écoute je crois que j'ai révé (pourtant à l'époque il m'avait bien semblé que c'etait un 29 en Allemagne mais peut être dans une autre vie .... si je le retrouve je post)

mouias etant donné le peu de vue d'ensemble et a long terme qu'ont les gouvernements successifs des differents pays, on reagira comme d'hab si la menace se precise reellement et pas si elle reste vague (et la faudra monter un projet efficace pour avant hier et pas se gourrer dans des calcules faits à l'arrache alors bon ........) c'est marrant au fait est ce que ca coincide avec la fin de periode du calandrier maya cette histoire, ce serait assez space si c'etait le cas

tiens c'est marrant j'ai entendu la même histoire mais avec un Mig 29 par contre le crash n'a pas eu lieu sur une maison et il serait tombé en allemagne (et les allemands ecolos comme on sait auraient ralés a cause de la pollution causée par l'essence des moteurs et le carburant propulseurs des missiles..... par contre on les as pas entendus quand ils ont envoyés leurs soldats en Bosnie et au Kosovo, zones saturées d'UA)

interessant mais n'apparaissent pas dans l'organigramme les T55AM normalement affectés à l'infanterie de marine russe a moins qu'ils aient été completement retirés faudrait verifier ca

a priori non, la boucle de decision pour le choix d'objectifs importants devant rester à l'homme et les drones pouvant être brouillés quant aux communications opérateur/drone, je crois qu'il restera des avions pilotés encore un bout de temps (jusqu'a une IA completement autonome mais la c'est un autre debat ......)

hum , oui et non, l'expansionnisme chinois n'est pas seulement lié au communisme... il faut comprendre que du point de vu civilisationnel, les chinois pensent et agissent comme au go (ca été dis dans un autre topic) et reflechissent à chaque action des années avant de l'entreprendre (contrairement à l'occidental qui reagit à l'emporte pièce)... Certaines actions sont donc presentes sous forme de doctrine dans la pensée chinoise bien avant l'avenement du communisme (qui a peut être accéléré leur application en unifiant le pays et en le stabilisant/centralisant la ou auparavant ils n'ya avaient que des seigneurs dela guerre) de plus au go et donc dans la politique chinoise, les positions periphériques sont extremmement importantes pour un controle stratégique de l'espace (bien plus qu'aux echecs, base de notre pensée stratégique occidental ou c'est le choc au centre qui prime) donc oui il y'a expansionnisme, nous sommes d'accord mais il faut aussi y voir l'histoire de l'empire du milieu (eux aussi ont la memoire longue et se rappellent des hordes de cavaliers tibetains qui envahissaient regulièrement leur pays comme ils se rappellent les exactions de l'armée impériale japonaise pendant la IIe GM même si plusieurs siècles séparent ces evenements)

bienvenu à toi

peut être qu'il n'etait pas de coutume sous la royauté de broder les victoires sur les drapeaux et que cela n'a été instauré que sous la république ???

disons qu'on ne peut comprendre le comportement russe (notammant des soldats qui avancaient dans des conditions impossibles souvent avec un ravitaillement à la traine et un encadrement peu enclin à servir des petits gateaux) si on ne comprend pas l'esprit russe ..... les russes ont toujours (de façon atavique) été disons fatalistes par rapport aux evenements qui leur arrivaient à eux et à leur pays... certains disent que ca date des rémanences de leur culture fortement tintée de reste de paganisme ou ils vénéraient encore des divinités sombres au fond des bois. De même ils sont souvent taxé que passivité par rapport à la dureté de leur gouvernement (des tsars jusqu'au stalinisme le plus dur) ... la encore il faut chercher dans l'histoire et la mise sous tutelle mongole (après la défaite de la rivière Kalka) des principautés russe pour comprendre.... ceci ayant entrainé un gouvernement autoritaire qui a perduré longtemps (et jusqu'a nos jours) dans l'histoire russe.... maintenant si les allemands avaient correctement etudiés leur histoire au lien de voir les slaves comme des untermenshcen, ils auraient egalement su que les russes sont fortement attachés à leur terre (peut etre plus que certaines nationalités sur cette terre mais ca c'est un jugement personnel) et qu'en tout cas ils (et donc les soldats) sont capables d'endurer des souffrances et de faire preuve d'une abnégation face à l'adversité qui est monumentale d'ou effectivement la reputation du fantassin russe à travers les siècles (voir la citation des français à Borodino : il faut deux balles pour arrêter un russe, une pour le ralentir et une pour l'etendre mort ou quelque chose comme ca) sinon comment expliquer effectivement leur acharnement a reprendre des champs de ruine maisons par maisons ce n'est pas seulement la présence des officiers politiques qui poussait à cela , c'est aussi l'histoire et l'âme russe et le fait qu'ils se battaient simplement pour leur survie (avec evidemment le rappel par la propagande communiste des moments glorieux de leur histoire notamment en mettant en avant des héros historiques comme Koutouzov ou Alexandre Nevski contre les chevaliers teutoniques)

effectivement pour revenir au sujet, il y avait un excellent dossier sur l'évolution de l'armée rouge dans un vieux Vae Victis (faudra que je le retrouve) ca me permet de reprendre ce que disais Loki (je crois ) sur l'equipement à savoir que les soviétiques étaient bien mieux équipés que ce qui est communément admis (bonne blague l'histoire d'un fusil et 6 cartouches pour 2 soldats) mais que c'est essentiellement au niveau du matériel de soutien que les choses péchaient sérieusement en 41 (pour rappel pas assez de tracteurs d'artillerie, pas assez de radio, insuffisance de l'arme génie qui se limitait à un bataillon de pontonniers pour une division blindée complète....) ainsi que par une coordination insuffisante entre les différentes armes (blindés/infanterie notamment) La ou ca péchait aussi c'etait dans l'organisation de l'armée rouge (trop lourde du point de vu chaine de décision) et au niveau organique de chaques corps (par exemple peu ou pas d'unités de reco affectées specifiquement aux corps mécaniques, reco autonome assurée par des unités du smerch mais ne dépendant pas des chefs de bataillons ou de division....etc ...etc) bon ces défauts ont finis par etre compensés mais a la dure et avec les pertes en conséquence

bienvenu à toi

bah c'est peine perdu avec celui là ........... inutile de continuer à essayer d'expliquer que des atrocités ont été commises des 2 cotés et que leur quantification relative confine à l'absurde .... y'a pas moyen de faire comprendre ca a quelqu'un aussi fixé sur ses positions (le terme obtus ma parait approprié) "n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre"

moi ce qui m'etonne c'est que l'un des missile a l'air desaxé (celui du haut, au dessus de la trappe).... j'aimerais pas a avoir à le tirer

bah ca date de la nuit des temps (voir la ie GM et la 2e GM) ce truc (ca n'excuse rien mais psychologiquement ca implique des gens qui autrement ne le seraient pas ou moins parceque rester le cul assis sur un CVN ne satisfait pas toutes les âmes pseudo-guerrières)

en fait tous vos plans sont valables pour un asteroide qui ne charrie pas d'enveloppe de gaz (on parlait même un moment entre autre idée farfelue d'en peindre une partie en balnc qui s'echaufferait avec la lumière du soleil et qui ainsi par émissions de jets de roche pulvérisée aurait son propre "moteur" de déviation) mais les voiles, aini que les divers projectiles devront traverser la couche de gaz libérée par la comète.... pas sur que les voiles puissent tenir, quant aux projectiles ils devront être durcis (sinon, un impact à plusieurs dizaines de km/s sur un microdebris et pouf, plus de projectile ....)

bienvenu dans le ciel du forum.... tu vas voir tu vas t'y plaire entre les rafaleux, les sukhoyeux et les raptoreux, y'a du monde

non mais je vais te donner un dernier indice .... "j'ai mené mes régiments écossais contre les français et cela m'a couté la vie bien que nous fûmes victorieux"

bah toujours eu une doctrine de forte densité d'armes AA tout niveau (du ManPad au monstrueux SA4 Ganef)

euh ton image elle est aussi valable si la comète percute notre planète non ??? [08]

Oui c'est bien Sir Percival.....

bon j'ai l'impression que mon post d'indice a disparu donc : pour le 2- je commandais l'infanterie des Highlanders à Waterloo (c'est donc pas Ponsonby) pour le 3- officier d'EM en extrème orient, si on change mon nom d'une lettre je suis un chevalier de la table ronde (et pour en rajouter j'ai pris la pilée par les descendants des samourais ....)