Akhilleus

@ Galil : la question de TomCat reste pertinente : L'usage d'armes nukes sur la Syrie est un problème et il n'est pas question la d'armes stratégiques ou tactiques : quelques frappes même avec des charges reduites et tu va rendre invivable toute la région que ce soit pour les syriens, pour les libanais ou pour les israéliens donc ces armes sont des armes de dernier recours (à utiliser en cas de frappes NBC sur les centres de population urbaine) Que ce passerait-il si les syriens effectuent des frappes (en 1ere frappe ou de risposte à une attaque israélienne sur le Golan on s'en fout ....) sur les bases aériennes ou les peletons de chars ou les batteries d'arilleries de Tsahal engagés dans les opérations à l'aide de Sarin/Tabun/Soman et autre saloperie... quelles sont les options d'Israéel (et s'il te plait ne me sort pas le coté : de toute façon les missiles syriens ne passeront pas .... blabla.... blabla......les probabilités pour que des missiles passent etant donné leur nombre est >>>> à ceux qu'ils soient tous arrétés, même si on estime que bouclier ABM israélien aura une efficacité de 100% ce qui n'est jamais le cas pour aucun système d'arme) Alors quelles sont les options de riposte d'Israel : frapper Damas avec des nukes (cad frapper des zones de population alors que les attaques chimiques syriennes ne viseraient que des militaires) riposter à l'aide d'agents chimiques également (la c'est un gros point d'interrogation, je ne sais rien du programme chimique israélien) autre solution ?????

dis donc ca fais quand même cher en munition pour un pov sniper avec son SVD....

certes mais les conséquences (en tout cas pour l'Irlande qui y perdait definitivement l'occasion d'y recuperer son roi légitime et y perdait également son independance) en font une grande bataille du point de vu historique .... et une grande victoire britannique (ou une grosse défaite irlandaise si tu preferes)

je remonte le topic : on peut ajouter en terme de victoire maritime majeure : la bataille de Salamine (-480 av JC ) qui a permit aux grecs de détruire le flotte perse pour la cavalerie: la victoire de Carrhae de la cavalerie Parthe (en fait plus connue par chez nous comme une défaite romaine) avec comme conséquences directes la destruction du corps expeditionnaire romain, la perte d'influence romaine dans cette région (avec les guerres contre les parthes qui resteront insoumis pendant longtemps puis l'empire perse qui va se relever de ses cendres) et la mort de Crassus, 3e membre du Tirumvirat, ce qui laissera le champ libre à César... la suite de l'histoire est connue Pour l'infanterie : victoire germanique (ou defaite romaine) : Teutoberger Wald ou 3 légions de Varus sont tout bonnement exterminées stoppant la progression romaine dans les forets de Germanie et ramenant le limes sur le rhin pour l'annecdote : depuis pendant tout le reste de l'existence de l'Empire romain, les légions perdues ce jour la (legion 17, 18 et 19) n'ont jamais été reformées Mixte : Culloden 1746 victoire britannique sur un mélange de clan highlanders, mettant definitivement fin à leur espoir d'independance par les armes Mixte : Bataille de la Boyne ou les anglais defont une coalition franco-irlandaise (date : 1690). C'est cette bataille qui est celebrée par les orangistes en irlande du nord par des marches et qui a permit aux britanniques de s'emparer de l'Irlande

@Tancrède tu m'interesses là, tu peux en dire plus ???

@Tancrède sauf que tu viens le doigt sur le truc à rebours le flot electronique n'est pas interessant à intercepter pour cause de saturation d'information, ok.... Mais alors le gars qui le reçoit comme destinataire attendu sera lui aussi dans le même situation (cad bcp trop d'infos pour sa capacité d'analyse) à moins bien sur d'un filtre adequat et d'une repartition des infos par echelon (le GV ne recevant pas les mêmes infos que le sgt qui aura des infos moins complètes que le Lt qui ....) cependant à un moment à un echelon ou à un autre il risque quand même d'y avoir trop d'info a traiter "pour un seul homme" or la 2 cas de figure (basés sur des observations de psychologie humaine) : le gars recevant le plus d'info et donc faisant probablement partie des decisionnaires ne decide rien car incapable de recentrer son esprit encombré de données diverses et variées soit il decide qqchose en général quelque chose qui sera une décision médiane ou tiède car encore une fois il aura trop d'info à gérer enfin par un bête système psychologique humain, une fois qu'il aura pris cette décision, il va s'y tenir (pour rester cohérent avec lui même et sa decision de base) quelles que soient les infos suivantes qu'il va avoir (arrivant en flux continu donc) je noircis le tableau mais ce que je décris la c'est le comportement qu'auront entre 70 et 80 % des officiers sur un champ de bataille trop "infocentré" (bon il y aura toujours des petits génies pour voir "le truc" qui fais la différence, mais les autres vont être comme un PC avec pas assez de RAM et un processeur antédiluvien mais devant faire tourner un programme gourmand)

le problème c'est qu'on en reviens à la définition du mercenaire : "vendu au plus offrant" partant de la, etant donné qu'il n'y a aucun contrôle etatique, on peut bien imaginer un pays riche à foison s'offrir à moindre coup une armée deja entrainée (en tout cas pour ses fantassins) et puis si il a les moyens s'offrir le matériel qui va avec... bon le problème (réglable avec le temps je pense) c'est l'absence d'intégration de tous ces gars en unité formée mais pour des opérations coup de poing ca peut marcher donc comme système de destabilisation ca peux le faire après faut voir la fiabilité de ces mercs sur le terrain et face a une opposition dure (l'histoire a plusieurs fois montré que des regiments de mercenaires avaient fais defauts à certains à des moments cruciaux pour diverses raisons)

au contraire ils coutent la peau des c..... si ce sont d'anciens militaires (eux savent se vendre et avoir spetznaz avec experience tchetchnie, legionnaire avec experience afrique ou paramilitaire serbe avec 10 ans d'experience dans les balkans ca fait un gros plus sur le CV et le chèque à la fin du mois) ceux qui coutent pas cher c'est ceux engagés à la va vite pour combler les besoins en effectifs ceux la on droit à une formation sommaire et a un allez simple en enfer sans appui par exemple j'ai vu un reportage sur les contractors en Irak ..... certains étaient effectivement d'anciens militaires forcenés, d'autres d'anciens militaires tout court (pas sur que 5 ans dans un escadron de logistique te forme au combat de rue) et d'autres des gars qui s'etaient engagés pour le pognon et la y'avait de tout : ancien boulanger, ancien peintre en batiment, ancien mécano auto et c'est ceux la qui morflent le plus, evidemment

ah pas d'accord faire un montage fonctionnel d'un IED necessite des competences en electronique et explosifs (sauf si tu veux rejoindre Allah en faisant un amorcage à mèche) par contre un Manpad, il suffit de le pointer et de laisser l'autodirecteur faire le boulot tout seul (en ayant lu la notice avant parceque ca sert à rien de tirer sur un avion d'ElAL au SAM7 à 300 m quand l'autodirecteur et la fusée de proximitée de la tête ne s'active pas a cette distance)

je repepette mais apparemment à l'epoque des F15 le scenario etait à l'avantage des indiens avec des forces US devant simuler une arrivée sur zone de crise sans support (cad petit nombre sans support AWACS) contre une force attaquante en nombre plus important

je ne crois pas ... le gouvernement sudaf ayant apparemment fais voté une loi rendant illégale les associations de merc sur son sol donc exit executive outcome (en tant que structure declarée bien sur [45])

oui ca me reviens : petit article en francais sur le projet et son avancée : L'araignée est un prédateur redoutable, qui paralyse sa proie avant de la dévorer. Mais son arme la plus perfectionnée, c'est sa toile. Pratiquement invisible, elle est faite d'un fil à la fois élastique et résistant, ce qui lui permet d'arrêter en vol de gros insectes. Le fil de trame est plus résistant que le Kevlar, mais aussi plus solide et plus élastique qu'un fil d'acier de même poids. Si on fabriquait avec du fil d'araignée un câble de la grosseur du pouce, on pourrait soulever une dizaine d'autobus. Un tissu en fil d'araignée pourrait résister à une balle de fusil. On pourrait donc en faire des vêtements pare-balles. Pas étonnant que l'armée des États-Unis tente depuis plusieurs années de produire du fil d'araignée. Mais contrairement au ver à soie dont l'élevage est facile, les araignées sont impossible à élever : elles se dévorent entre elles. C'est au bout de son abdomen, dans des structures appelées filières, que l'araignée tisse son fil, un assemblage de protéines produites sous le contrôle de certains gènes. Ce sont ces gènes que l'entreprise Nexia, en banlieue de Montréal, a choisi d'utiliser. Des gènes de fil d'araignée isolés et brevetés par des chercheurs des États-Unis et pour lesquels Nexia a obtenu une licence. Une pratique contestée mais de plus en plus fréquente. C'est ainsi qu'en collaboration avec l'armée des Etats-Unis, Nexia a été la première à produire du fil d'araignée en laboratoire. Nexia a mis au point un procédé qui permet de purifier ces protéines sans les détruire. Les protéines en solution passent ensuite sous pression dans des trous microscopiques, ce qui les force à s'aligner les unes contre les autres pour former une fibre. Enfin, on exerce une traction sur le fil. Cette étape est cruciale pour stabiliser la structure de la fibre et lui conférer ses propriétés mécaniques. Pour le moment, le BioSteel n'est pas au point pour la fabrication des vestes pare-balles. Nexia pourrait y remédier en améliorant ses méthodes de filage ou en bricolant les gènes pour accroître la force du fil. En attendant, le BioSteel pourrait servir à faire des sutures chirurgicales et même du fil à pêche biodégradable. Contrairement au fil de nylon, une fois rompu, il se désintégrerait après quelques mois passés sous l'eau. Mais quelles que soient les applications envisagées, les cellules du laboratoire ne produisent que de toutes petites quantités de protéines. Nexia doit aller plus loin, si elle veut assurer la viabilité économique du projet. Son ambition est grande: produire les protéines en quantité industrielle… dans le lait de chèvres. Des chèvres porteuses d'un gène d'araignée Au départ, le gène d'araignée a été introduit dans des embryons de chèvres, qui ont par la suite été implantés dans des mères porteuses. À leur naissance, les chevreaux sont devenus les fondateurs d'une lignée porteuse de gènes d'araignées. En juillet 2002, Nexia annonçait qu'une centaine de chèvres transgéniques produisent désormais, dans leur lait, la protéine de fil d'araignée. Et le premier produit que Nexia veut mettre en marché, c'est du fil pour les sutures chirurgicales. Si tout se passe comme prévu, des sutures en fil d'araignée pourraient bientôt être commercialisées. Mais pour les autres applications, il reste encore beaucoup à faire, notamment améliorer la qualité des fibres et augmenter la taille du troupeau. Ce n'est pas demain qu'on verra des policiers vêtus de vestes pare-balles en fil d'araignée ! donc à quand une tenue non plus FELIN mais SPIDER [08]

c'est pas un maquette (chimère allez zou en enfer [20][20][20]) c'est un montage virtuel informatique

tu crois qu'ils vont essayer de transformer les Hummers en SAM comme ca d'une pierre 2 coups ??? [57] bon d'accord je m'héliporte ailleurs [08][08]

@Samson : j'ai pas eu ouie dire de ce genre de projet .... c'est une hypothèse ou tu as des infos dessus ??? bon je demanderais à des gens qui travaillent au CIRAD ou ca en est Mais les 2 structures même si elles travaillent en agronomie n'ont pas les même objectifs l'INRA concerne l'amélioration des cultures et élevage en France et plus largement en Europe le CIRAD (et une partie de l'IRD) travaille sur les cultures/elevage et le developpement dans les pays du sud . C'est plus une structure de formation/coopération donc si il y'a fusion j'ai un peu peur de la dilution des compétences spécifiques de l'INRA envers les compétences spécifiques du CIRAD et inversement De plus le status des 2 structures n'est pas le même non plus me semble-t-il, avec d'un coté un organisme publique (INRA) et d'un coté un organisme semi privé (CIRAD) à l'instart de l'institut Pasteur ce en cas de fusion risque de provoquer des remaniements assez douloureux ou illogiques Je serais pour un rapprochement (qui se fait entre grands organismes de recherche en général de façon informelle genre je t'envoie un tel pour qu'il apprenne tes techniques, tu m'envoie des echantillons etc) mais à un echelon officiel pour une fusion pas sur que ce soit une bonne idée

ah j'avais laché le suivi de l'affaire mais effectivement à l'epoque pour le lait de chèvre modifié , le système etait pas parfaitement au point et tu dis que la boite a fermé .... mais il me semble que c'est pas seulement une startup qui s'interessait à ces fils mais également l'armée américaine peut être qu'eux n'ont pas laché le projet, faltenin si tu en sais plus ...... [21][21]

welcome on board

bienvenu parmi nous

a ben si "mossieur" a des preferences de nationalités [28][28] par contre tu as tords... meilleur rapport qualité/prix/entretien après en fait ca depend de la surface, du relief et des voisins du pays ou tu voudrais situer ton armée

chars : Leclerc ou Léo2A6 VCI (roue c'est ca ??) : AMV Patria modulaire (n'oublie pas les versions appui type AMOS) eventuellement matériel SudAF (type ratel, casspir....) blindés légers : Fenneks 4x4 : ?? Hélicos : Rooivalks ou Tigre Transport lourd : Mi 26 transport léger : UH-60 ou NH utilitaire : Dauphin

allez ma version : -12 Mig31 (interception, contrôle aérien avancé) -54 Su37 (supériorité aérienne soit 3 régiments de 18 appareils) -1 régiment de 22 SU-25 (CAS) -1 régiment de 12 SU-34 (pénétration basse altitude/frappe en profondeur) -4 AN 124 - 12 IL76M -transport léger ??? -33 Mig 29 UB (entrainement) - 65 avions à piston (Pilatus voir SuperTucano) (entrainement/appui léger) -7 Il 76 Mainstay (avec electronique radar upgradé à l'occidental)

bon je lui coupe l'herbe sous le pied Pour : mobilité, vitesse de pointe, vitesse départ arreté, stabilisation 3 axes du canon, canon 120 mm "long", chargeur auto, système Galix Contre : pas testé en situation de combat son comportement est inconnu plus de 20 mm en coaxial (bon la ca n'engage que moi mais j'etais assez fan) pleins de légendes franco françaises du genre : electronique pas au point ou trop complexe, problèmes d'optiques .... pas de protection active kit Azur encore non disponible Neutre : prix inconnue : qualité du blindage (cependant supposé excellent) doctrine ou il est censé exceller : frappes mobiles de contre attaque ou de flanc dans le dispositif ennemi, frappe - retrait doctrine ou c'est un boulet : inconnue (pas testé au combat) mais probablement en ville (comme la majorité des MBT modernes)

bienvenu à la crotte de transall (euh c'est de l'humour, à 2 balles certes mais de l'humour, pas taper [08][08][08])

désolé c'est la fatigue ... [22][22]

a titre de rappel il y a des etudes sur des protections balistiques à base de composés liquide (à voir si elles seront aussi efficaces que les kevlars/ceramiques plus lourdes evidemment) A part ca des projets de pare balle a base de soie d'araignée etaient encore il y'a quelques temps en cours (la soie d'araignée etant légère, flexible et à diamètre equivalent aussi solide qu'un brin d'acier tout en étant bcp plus légère) ... le souci etant la mise en production (faut traire les araignées en quantité astronomique donc à moins de passer sur un système dérivé des biotechnologie il y a la limite de la quantité pour l'industrialisation)