desertfox

connaissez vous la dotation standard en sm2 essm et Rim 116 des croiseur aégis? par exemple dans dsi il parlait d'une possible vente a l'iran donc même si c'est une vague ca serais a tout pété une douzaine de missile face a plusieur croiseur et destroyer donc vu le nombre de silo plus la présence d'un porte avions dans le coin y'a comme même une marge pour balancer une floppé de missille intercepteur... non??

pourtant ca parais assez simple ils ont des radars ? si c'est impossible qu'un missile l'intercepte il ont des dizaines de missiles en silo une demi douzaine de lancé et y'en aura bien un dans le tas dont l'explosion feras capoté le SSN27 si il est au raz des vagues y'a moyen d'en joué non?? je dis ptètre des conneries mais vu les calculateurs qu'ils ont c'est pas si compliqué de faire une sorte de "mur de feu"

dans le dernier dsi, il est dit que le développement des DDX et CVN21 serait stoppé tant que les usa n'aurais pas de parade face au SSN27 il dise qu'actuellement les croiseur aegis ne peuvent intercepté ses missiles donc est il vrai que un missile SSN27 pourrais passer au travers de plusieur missile d'interception sm2 ou essm et des phalanx. car oui ca me parais envisageable qu'il soit nécéssaire d'employé plusieur missiles pour l'abbatre mais qu'une demi douzaine de missile d'interception le loupe ca me parais gros.

Je me souviens plus des spécifications de l'essm mais si tu pouvais les retrouvé. il me semble qu'il est entièrement neuf??

et l'avantage du essm c'est le fait qu'on peut les rangé par 4 en un seul silo.

les mecha sont tiré du manga full metal panic saison 2 épisode 1

oula cela fait comme même deux Arleigh burke FIIA un FII et un FI plus l'escorte du john stenis qui me semble est constitué d'un tico de deux arleigh burke. ca fait du lourd quelqu'un connaitrait-il la dotation en FA-18 E/F des deux porte avions et sinon est ce qu'un des Ohio modifié a été déployé? une question je voi que les arleigh burk et les tico sont équipé de canon de 25 est ce que se sont des tourelle automatique comme sur les nouveaux lcd austin qui serve de CIWS ou non??

un kebab de prince un dite moi ils comment le cerceuille royale britanique... (oh c'était de l'humour même pas drole je sais)

c'est un landwarrior sur le post de "Naim"??

il me semble que les américains vont utilisées les dernières versions du patriot pac 3 aes (ou je sais plus trop sont petit nom). bref ils l'adapterons sur leur F15. qu'elle serait la portée d'un pac3 lancé depuis les airs??

pour le B2 le problème du revetement a me semble t'il était régler dans un air et cosmos ils en parlait un revetement plus résistant et il utilisait un nouveaux produit pour faciliter les opérations de maintenance.

c'est des merkeva 3 ou 4 sur la foto??

je parle du phalanx block 1 B celui en production depuis 2000 et je parle des capteur optique ce qui permet de suivre la cible de manière visuel. et si y'a une société commune entre raytheon et thalès il doit bien avoir des produit made in thalès. ils vont pas cré une entreprise commune si il partage pas certaine produit. il me semble même que quelqu'un en a parlé sur le sujet phalanx goalkepper meroka....

de facon assez simple il me semble que maintenant il est possible de reprogrammer des bombes guidé gps en vol. donc si il y'a un coordinateur avec troupes au sol qui donne a l'appareil les coordonnées gps de la cible ca fait boom

sisi l'optronique des phalanx block 1B est de thalès si je ne me trompe pas... on achète américain parceque c'est les seul a vendre ce matos mais eu il achète européen alors qu'ils produisent du même matos

en même c'est beau de dire que les USA achète rien mais les hélico d'eurocopter c'est quoi?? et si je me goure pas y'a du matos made in thalès sur les nouveaux A10, sur les phalanx y'a aussi du matos de thalès les véhicule blinder type stryker il me semble que c'est pas d'origine américaine. le scar, etc plein d'arme made in europe alors est ce que la france peux en dire autant du made in america. c'est facile de taper sur les doigt des USA... a bon entendeur salut

déconne pas dans quelque année les appareil de l'us air force en seront équipé ils deja fait testé en simulateur a des pilotes de F16 un F16 équipé d'un canon laser

oups je croyais que apex c'était l'entré d'air lol c'est comme même assez flagrant la difference

c'est très simple suffit de regarder au niveaux du cockpit la partie entre les ailes et le cockpit je sais pas comment on appel ca mais y'a un truc arrondi qui va de l'aile jusqu'au cokpit sur le super hornet si quelqu'un voi de quoi je parle

pour faire simple le rafale une fois complet tout équiper etc la total sera mieux mais pour l'instant qui a un radar aesa un viseur de casque un nouveau moteur .... des leurres remorqués.... le super hornet. qui a respecter le budget etc? et représente des coups programmes compris égale au rafale c'est le super hornet. donc sur ce pour l'instant avantage au hornet et les pro rafales revener me voir quand il aura tout les équipement dans l'armée francaise ou une autre lol c'est moi ou dans le ti bouquin sur le rafale ils avait dit que spectra avait pas été si géniale que ca en 2002 car encore en rodage. j'ai eu bol lire plein de post pro rafale aucun ne dit spectra est encor en rodage vous diser tous spectra a la plus grosse ... car c'est logique qu'a force d'affronté le même type d'avion le système s'améliore mais le jour ou il tombera sur un tout nouveau SAM ou autre ben il sera ou le spectra?? ami du soir bonsoir

F414 EDE dont j'ai parlé dans le sujet consacré au super hornet. avec au choix je me repete lol 98kn de puissance mais avec une durée de vie des parties chaude trois fois plus importante ou alors une poussé 20% supérieur. soit presk 120 kn de puissance

ben je suis pas si sur il me semble que le dernier model de phalanx le block 1B est équipé d'une optronique thalès et thalès étant le concepteur du goalkepper a par la différence de canon maintenant ca doit être kif kif bourico

ne pas oublié l'info sur le nouveaux moteur avec 20% de pousser en plus soit 98kn X 1,2 et donc en plus radar AESA leure remorque ale 55 bref c'est du lourd

c'est pas dosbox bordel c'est desertfox non de diou

c'est bien ce que je pensais en lisant le truc tu voi que le contrat avec la navy prévoi un cout "fly away cost" de 54 millions de dollars et avec le developpement compris un cout de 95,3 millions de dollar et pour le rafale programme compris 135 millions de dollar par avions c'est le merdier j'y comprend rien a ce bordel lol quelqu'un pourrais m'expliquer