Saladin

Il aurait été premier ministre en 2002, il aurait dit la même chose pour l'Irak... tout comme Blair, Bush, Berlusconi et autres pantins soumis ont fait... faut être sérieux deux minutes, ne confondez pas les déclarations de politiques verreux et des rapports de services secrets que l'on ne voit jamais.

Question : A quoi sert des chars sur une île montagneuse ?

J'ai essayer de faire la même chose dans BF2 avec un blackhawk, 6morts...

http://fr.rian.ru/photolents/20080211/98931686.html Photo 9-10-11, Poutine pilote un BlackJack.

Excellent article sur la bête sur Agoravox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=35556&vo=73

Si j'ai bien compris les textes, ceux qui ont investit dans le F-35 n'en auront pas, mais en plus devront remettre les mains à la poches pour fianancer un nouvel avion ? Aucun être vivant actuellement ne vera donc le prochain avion...

C'est exactement ce que je me dissait. Franchement, respect, pas d'autres mots. Si, j'en ait quant même un autre. 150 kg, à mon avis, y pas de quoi mettre un vrai satellite là dedans...

Je suis assez d'accord avec Drakene. Les Chinnois copient beaucoups, sautent certaiens étapes cruciales comme les erreurs, qui parfois peuvent être bénéfique. Je me pose aussi une autre question : Chaque pays conçoit ses armes et autres produits en fonction de ses propres besoins et de son utilité future. Or la Chine n'a rien conçu pour elle même, elle ne fait que re-prendre des projets, qui n'ont pas été conçu pour elle. J'ai donc de gros doute sur la survabilité de leur appareils en temps de guerre, la vrai... car à mon avis, c'est pas leur J-10 envoyé par paquet de 10 en formation vole d'oiseaux qui pourront stopper ne serais-ce que 2 F-22 =).

http://www.voltairenet.org/article154800.html Voilà les programmes des 5 pays majeures en Europe. Une question me tarode tout de même, pourquoi n'ont-ils pas tous fait le même ? Cela aurait été 10 fois moins chère et permit une production de série à moindre frais...

J'ai jamais compris cette histoire, même si les Anglais avaient perdu cette guerre, c'était pas une raison pour atomiser l'Argentine, la bombe, comme le dissait De Gaulle, c'est pour ne pas revivre l'humiliation de l'occupation...

Oui, surtout qu'au petit jeux de l'armement, le Maroc ne poura pas tenir très longtemps face à l'Algérie et ses 100 milliards de réserves de changes... L'Algérie ne fait que remplacer 10 ans d'ambargo, le Maroc lui, semble tomber non pas dans un piège, mais se lancer dans une mini guerre froide avec l'Algérie... PS : J'ai bien dit mini lol.

Salut, j'aimerais poser une question bête, qui attend une réponse bête. Avec quoi les Marocains comptent-ils payer leur avions, leur nouveau bateau amiral et tout le toing-toing qui va avec ?

Je ne comprend pas les repproches faits au reseau voltaire... le 11 Septembre, de plus en plus de monde commence à découvrir la vérité, faut pas être un savant pour comprendre que la version officiel ne tient pas une seconde. Fin de mon HS :(

Eux même n'ont jamais cru en l'effet domino, c'est n'est rien d'autre qu'un terme débile que n'importe quel GOGO regardant CNN peut comprendre, c'est un terme fait pour le peuple, la masse..., un peu comme travailler plus pour gagner plus, c'est débile. Les Américains voulaient envahir le Vietnam, ou plutôt les militaires, ils ont voulut cette guerre, ils l'ont eu...

En même temps, le F-22 à été conçu comme un appareil de supériorité aérienne, pas comme un camion à bombe à 10.000 mètre d'altitudes. Les Américains seront bien content d'avoir des F-22 si un jour ils se battent contre les Chinnois, là ils pourront abatre du J-10 sans aucun problème, surtout que les les Chinnois les auront en quantités démoniaques. Et puis, il à été conçu durant la guerre froide, où il fallais le Top du Top, pas juste tiré sur des Barbus...

Je sais que les +1 c'est pas bien, mais je n'y resiste pas +1

Je remarque juste que de nos jours, en diplomatie, il y a deux types de pays, les soumis aux USA, et les autres, et désolé de te dire que la Turquie fait partie du premier lot, devoir attendre les ordres de Bush pour aller attaquer le PKK pendant 2 semaines, c'est ridicule...

Je remarque que Bararos fait beaucoup de zèle contre l'Iran, sans doutep ar jalousie d'être nationaliste Turque et de voir son pays soumit à l'Empire, alors que les Iranniens peuvent se targuer chaque jour d'envoyer Bush chier dans le vent...

Oui, mais d'un ordres sérieux, tout le monde sait par exemple que le F-22 est un avion de cinquième générations, il n'y aucun doute la dessus, personne ne maitrise la furtivité aussi bien que les Américains. Mais que-ce qui fait qu'un avion passe d'une génération à une autre ? Si c'est vous deviez faire le cahier des charges par exemple :).

On croirait entendre un démon sortir des enfers... quel soldat oserait rester sur le champ de bataille en entendant ce bruit toutes les 20 sec se rapprochant... j'imagine ce que l'armée de Sadam à dû se manger en 91, une boucherie sans nom. Une du même genre, les impacts au sol vont quant même flipper, doit pas rester grand chose apres le passage de cet enguin de morts. http://fr.youtube.com/watch?v=F6itQfUwF1o&feature=related

Quelqu'un aurait-il la définition de ce qu'et un avion de cinquième génération ? SER, bombe en soute ou non, puissance radar, postcombustion etc...

Un atlantiste dans un gouvernement d'atlantistes ? J'ai mis nul, même si il ramenait 2000 Lecler et 500 Rafales, ce serait de la merde, si c'est pour armée suplétif de W.Bush comme l'armée de Mussolini à Hitler ça sert à quedal.

http://www.cyberpresse.ca/article/20080107/CPMONDE/80107138/-1/CPMONDE

http://fr.rian.ru/world/20080105/95504981.html

Un avion n'éyant pas de soute pour ses bombes peut-il être considerer comme un avion de cinquième generations ? Moi ça me parait bizarre, car sur les photos, leur prototype à des bombes de façon classques, sous les ailes et autres...