Saladin

Je ne comprend moi aussi pas pourquoi on parle de Hiler lorsque l'on parle de l'Iran..., les Iraniens n'ont jamais commis de massacres de masses à ce que je sâche, ni jamais attaqués leur voisins.

Moi, ça me fait toujours autant rigoler tout ceux qui croient que tout se règle à coup de bombardement... Quant on sait que pour un pilote dans les airs, il faut 50 personnes au sol, qu'il faut souvent ravitailler en plein air apres des heures de vol, arriver sur zone en bonne état, tout ça pour balancer une bombe, qui elle-même coùte des millions... on a vu ce que cela à donner au Liban en 1 mois... des malliards dépenser, pour détruire en face des roquettes des années 50, et encore. Alors bombarder un pays comme l'Iran, qui possèdes des DCA, qui s'enterre depuis 20 ans en profondeur, et qui ripostera =). L'aviation, d'accord, pour la supérioté aérienne et sécuriser les troupes au sol, appuyer et tout le reste, mais faire la guerre tout seule...

Mon intélligence ne voit pas d'avion dans le pentagone, la tienne si ? Mon intélligence à déjà vu des immeubles brûlé, et ils ne s'éffondrent pas en 40 min...

On va pas refaire le débat, télécharge Loose change, tout est expliqu&, sourcé, témoignage et preuve à l'appuie...

Beyrouth n'est pas l'Occident que je sâche... Pour ce qui est de Paris en 1986, oui il sagissait bien d'attentat, je ne le nie pas, mais pourquoi n'y a t-il pas eu réponse immédiate ? On garde ça au chaud pour attaquer 30 ans plus tard ? Et 1995, c'est idem, la vague d'attentat qui à eu lieu avait une source bien connus, qui a été neutralisé... Je prend les transports tous les jours, j'ai autant de chances de crever que n'importe quel gugus, et avec votre politique de Cow-Boy qui consiste a attaqué pour les pays du Golf l'un apres l'autre, le risque augmente chaque jour... Enfin, pour ceux qui ridiculissent la théorie du complt, il faut savoir que de grands experts reconnue mettent en doute la version officiel. Mais bon, ici il y e nqui croient encor qu'il y a des ADM en Irak... http://fr.rian.ru/world/20070913/78482732.html

C'est faux, ils sont directement la cause de plus de 1/3 de ces morts, personne ne niera cela, tous les rapports sérieux l'affirment. Les Américains ont directement tué en Irak, c'est à dire en ouvrant le feu, plus de 200.000 Iraiens, que ce soient par bombardement aériens, mitraillage ou autres... Pour le WTC, la réponse est clair, je fait partie de ceux qui partage l'opinion de nombreux experts, à savoir la théorie du complot, il suffit de regarder Loose change 1 et 2, de lire les articles d'expert Américains concernant le dinamitage du WTC et le tour est jouer... A partir de cela, de quels bombes parles tu ? Londre ? C'est apres l'Irak... L'Espagne, c'est apres l'Irak...

Moi, ce que je vois, c'est que les Américains en Irak ont causé la mort de 650.000 Irakiens depuis 2003, plus les millions sous l'embargo... Le mot terrorisme n'est ici utilisé que dans un seul sens, et toujours sur les mêmes pays...

Tu veut leur faire un embargo à l'Amricaine ? Avec pétrole contre nourriture ? Chose marrante, on parle souvent par çi par là de choque des civilsations, mais qui veut imposer son mode de vie aux autres ? Qui croit en la supériorité de son modèle ? Qui impose sa vision du monde aux autres par la force ? L'Iran ne demande rien à personne, ce pays n'est pas parfait, mais ne fait chier personne, si ils sont impliqué en Irak, leur a t-on demander leur avie avant de déclencher une guerre à leur frontière impliquant des millions de chiites alliés à eux depuis des siècles ?

La corée du Nord a plusieurs fois lancer des missiles au dessus du Japon, fait un essais nucléaire, masscré son propre peuple... le régime des mollah est à des années lumières du régime Nord Coréen à tous les points de vue. Dire que la CdN à choisit la voie de la paix, là, je ne sais plus si je doit rire ou pleurer...

L'Iran mène qui en bateau ? L'AIEA n'a rien trouver, tout ce qui se dit sur l'Iran ne sont que procès d'intention... Imaginons que l'Iran vueille vraiment posseder la bombe Atomique : Primo, pourquoi n'aurait-elle pas le droit, Israël possède bien la bombe... Secondo, cela ne menacera pas l'Europe, car retour de baton ultra doulouereux, idem pour Israël... Tertio, pourquoi deux poids deux messures, personne ne s'est soucier de la Corée du Nord, qui elle, à fait des tests...

Parler de bombardement, encore faut-il en avoir les moyens. C'est un peu comme si un gosse de 4 ans dit qu'il va frapper un type de 11 ans, et qui au moment de le faire, amène son grand frère... Quant Kouchener dit "bombarder l'Iran", il dit plutôt, "on va donner notre accord pour que les USA le fasse, et nous, on enverra 3 rafale". Mes concusion concernant Sarkozy et Kouchner sont déjà faite depuis un moment, et très bien résumé hier sur LCI par Bayrou, qui disait qu'ils sont sous le joug des néo-conservateurs Américains, les pires, pour lancer une attaque contre l'Iran... Cette guerre aura lieu, et la France y participera, c'est une certitude.

Kouchner est un comique, il veut bombarder l'Iran ? Et il va faire commence, si ce n'est envoyer 3 avions de combats parmits les centaines Américains...

Il ne faut surtout pas mettre de côter les propos de Geaorge Fresh aussi. Les origines Juives de Nicolas Sarkozy et de Kouchner vont fortement peser dans leur décicion... Quant ils parlent du danger de l'Iran, il pense à la France, ou à Israël ? La France va surement être enmener dans des guerres qui ne la regarde....

Chose marrante, certains sont pour une invasion en Irak, alors qu'il n'est à l'heure actuel toujours pas prouvé qu'ils preparent une bombe Atomique... L'AIEA, organisme charger des inspections n'a pour le moment rien prouvé, alors quel va être l'excuse pour attaquer l'Iran ? Des bébé éprouvettes massacré ? Des pseudos discours sur la destruction d'Israël qui n'éxistent pas ? Autre chose ?

Le Figaro et le Monde sont des journaux neutre et de qualités ?

Les Chinnois recopient absolument tout et n'importe quoi... il n'y a pas de propriété intellectuel et de brevets ? Le Hummer tout de même, ça se voit qu'ils font le même, rien ne leur interdit ?

J'ai l'impression d'être le seul sur ce forum à nier l'éxistence d'Al Quaïda, et à considerer ce groupe comme une création Américaine servant à justifier invasion, crime et autres... Vous parlez tous d'alliance de groupes Irakiens avec Al Quaïda et autres... comme si des gens, qui à la base se veulent être des resistants, allait casser leur image en s'alliant avec ce fameux groupes... ils n'ont rien à y gagner.

Marre des procès d'intention à chauqe fois qu'un musulman pratiquant est élus quelque part sur la planète...

Qui est ce Bensalim ?

Cette fausse information, suivit de l'aide Américaine à Israël n'est clairement pas un hasard, les USa préparent une guerre contre l'Iran impliquant Israël. D'ici quelques années ou mois, un attentat aura lieu en Israël, l'Iran sera accusser, et sera alors attaquer par les USA et Israël...

http://fr.rian.ru/world/20070801/70125358.html

Ce raisonement peut marcher avec n'importe quel pays du monde...

Je viens de lire l'article, c'est vraiment incroyable, cette armée est vraiment d'une incompétence sans nom. Je me demande pourquoi pas plus d'Irakiens rejoignent l'insurection pour librer leur pays.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Doctrine_Powell

Est-il vrai que la doctrine Powel, que l'on peut qualifier de "submersion de masses" aurait été d'envahir l'Irak avec 300.000 voir 500.000 Hommes ? Imaginons 500.000 Hommes, ne pensez vous pas qu'avec autant d'Hommes, la guerilla auait pu se developper ? Et si non, laisser beaucoup moins d'Hommes ensuite ?