Nkg-56

"Non En 1939/1940 l'armée US est ridicule, et l'armée Anglaise est clairement 2 taille sous l'armée Francaise (Armée de terre), en 1940 les troupes Anglaises sur le sol Francais sont de loin le gros de l'armée Anglaise." Vrai - mais en 1941 la tendance va s'inverser surtout en se concerne les USA - quant aux anglais leurs efforts furent plus que remarquables.

J'ai la réponse du pourquoi la présence du rabbins ultras-orthodoxes - ils appartiennent à un courant qui ne reconnaît pas l'état d'Israël car il aurait viré dans le péché ect - ect ...

"le résultat de la guerre permet d'étalonner les différentes armées de 39/41 comme suit : 1) wehrmacht 2) armée rouge 3) France" Il me semble qu'il y-a un oubli - les anglais et les USA (même si loin de l'effort de guerre et d'une position offensive - en peu de temps on a vu ses capacités à se construire).

"Je doute qu'on s'intéressat à ce genre de chose si SR n'était pas une femme. On a l'impression que ça vous travaille." Justement non - c'est important - car tout le programme de SR se porte sur a famille et les enfants - dans une vision plus que traditionnaliste de la chose - hors là - probléme elle se permet de donner des leçons aux autres et de vouloir imposer un systéme et une idéologie qu'elle n'applique pas à sa propre personne. Et ça montre 1 : que Le couple Hollande SR n'est rien d'autre qu'un couple de travail loin de se qu'ils prétendent être - et donc d'arrivistes. 2 : que la maniére de respecter ses propres engagements et proche de zéro 3 : sa sur-médiatisation. Et pour l'intérêt que l'on doit y porter - ce n'est pas parceque c'est une femme - ce n'est uniquement parceque son programme repose ainsi sur un mensonge. Et ce n'est pas Barbier - et ce n'est pas Comparini mais Idalg si mes souvenirs sont bons. Quant à Sarkozy - lui ne l'a pas caché - voir en a joué en retournant le piége - même si Cecilia n'est pas une personne que je voudrais comme premiére dame (c'est elle qui a choisi les nouveaux uniformes de la Police et de la Gendarmerie - et pour ça ...)

Une réunification avec la Wallonie - faudrait pas voir à pousser mamie dans les orties de l'inutile - plus sérieusement je préfére avoir des belges en Belgique - un pays ami dans notre gestion de l'EU et de la diplomatie internationale - que des wallons déracinés en France qui 10ans plus tard demanderont leur indépendance (justifiée) - et le roi des belges on en ferait quoi ? guillotine ? Non ce n'est vraiment pas sérieux. De plus on perdrait un trésor national - ce que tout le monde nous envie - les blagues belges - plus de Belgique - plus de blagues.

"voilà un site trés bien documenté sur les fortifications suisse http://www.lignemaginot.com/menu12/indexfr.htm" Merci pour l'adresse - extrémement fournie et compléte - la visite virtuelle est impressionante.

Monsieur l'Ambassadeur d'Iran en France a déclaré hier sur une radio conccurente : " les déclarations de Madame ROYAL sont un danger pour la paix dans le monde" Sans commentaires - surtout après les déclarations d'un représentant de l'assemblée libanaise : "Je ne suis pas sur que SR ai bien compris la compléxité de notre région".

C'est bien lui - crédité car pas encore en action - mais jamais même au mieux de sa forme il ne pourra dépasser les 10% - problémes de nom et de couverture médiatique.

"le MPF et le PCF des gros candidats ?" Oui car même si minoritaires dans les votes (et je ne suis pas totalement sûr pour le MPF) ils ont un poids certains dans les débats et les directions des idées.

"AU fait est ce qu'on a fait un sujet sur la politique etrangere de sarkozy(dont on ne sait rien non plus d'ailleurs)?" Il en faudrait une spécifique à chaque gros candidats (UMP - FN - MPF - PCF - UDF).

"qui a pour malheur d'affonter la meilleure armée que hitler ait eu ..." Il faudrait plutôt dire que l'Allemagne ait eu.

"outre qu'ils sont trés vagues , il y a peu de chances que les iraniens en tiennent compte ( si elle est élue )" Les iraniens la retournerait comme une crêpe la pauvre - comme le membre du Hezbollah - elle commettrai une faute par phrase et obligerait la France à abandonner la table des négociation par manque de crédibilité - et ce ne sont pas ses tailleurs et son sourire "programme" qui lui permettront de faire céder les iraniens.

Oui mais il permettrait d'enfin avoir un débat un peu plus profond - et qu'on arrête de parler de sécurité pour se poser les vraies questions : enseignement/logements/ghettoisation/éloignement/autorité/responsabilité/justice/...

"Bof, la situation est beaucoup moins grave qu'il n'y parrait." Mon séjour à Anvers ne pas laissé un grand souvenir - les Flammands ne sont pas vraiment acceuillant avec les francophones et je dirais même dans beaucoup de cas assez hostiles - et pour moi ça représente un vrai probléme qui ne va aller qu'en empirant. Même si j'ai été positivement surpris de la réaction des belges de part et d'autres.

"à mon sens au début de la 2ième GM, 2 armées ex-aequo ( wehrmacht et armée rouge ) et france n°3." Je ne suis pas totalement d'accord - l'armée rouge est décapitée par les purges - la formation et le matériel ne sont pas au mieux - et elle ne se prépare pas à une défense mais à une attaque contre l'Allemagne - et à ce moment les troupes et les matériels ne sont pas tous en dotation ni même constitué. Ex-aequo vers 1943 et pas avant et pendant un faible temps pour les allemands qui chutent inéxorablement à cause de la grandeur des fronts à tenir. Pour la France - peut-être sur-évaluée - là je ne sais pas - je dirais plus prise au dépourvue - très bien contrée et extrêment désorganisée dans la retraite et dans la doctrine.

Très bon coup - pour une fois la télé se sert réellement intelligent de son pouvoir - tout ce que j'ai pu en voir était très bien monté - la désinformation parfaite - et la situation très réaliste - après je ne comprends pas les réactions politiques (peut-être fachés de ne pas avoir été invités - pour une fois) - et pour une fois la télé pose (par le biais du sérieux d'un journal) une réelle problématique que tout le monde tente d'éviter - elle met les pieds dans le plat.

"Je doute d'ailleurs que la position française ait la moindre influençe sur la décision iranienne, seuls les USA ont les moyens de marchander ( si il n'est pas déjà trop tard )." Les russes et les chinois aussi - mais la discussion ne porte pas sur le nucléaire iranien mais sur : La "politique étrangère" selon Royal...

Merci - très bon reportage - si tu en as d'autres n'hésite pas.

"Au début de la 2éme guerre mondial l'armée Française est une des plus puissante, probablement même 2eme derriere l'Allemagne dans le top 3." Tous les experts disent et Gudérian avec - que l'armée française était plus puissante que l'armée allemande - ce qui a joué en faveur des allemands c'est leur stratégie - leur modernité et leur doctrine d'emploi des armes.

Sur la question nucléaire - il y-a bien une solution très utopiste - qui le désarmement nucléaire d'Israël pour éviter que tout le MOPO ne vire dans une prolifération intensive avec comme argument : pourquoi eux et pas nous ? Après que ces pays veuillent accéder à l'énergie nucléaire me semblent logique d'un point de vue politico-économique mais celà doit se faire dans le cadre du TNP avec l'aide des puissances nucléaires CIVILES - des centrales clés en main et retraitement des déchets compris dans le prix. Maintenant pour en revenir à Marie- Ségoléne - on peut constater que les médias en voulant taper sur les personnalités de droite tel Johnny n'ont fait que soulever un probléme qui va se retourner contre la candidate PS (nouvel donné par l'Express dont le directeur est le concubin de Ségoléne). En effet le départ des fortunes françaises met en cause le poids des impôts - hors les seuls à clairement vouloir leurs suppressions (ISF surtout) sont le MPF et le FN - et rien dans le programme de SR ne laisse présager leurs disparitions - il serait plutôt question de leur augmentation. Maintenant tous les sondages d'opinions concordent à montrer la lente mais sûre augmentation du FN dans les esprits des électeurs - et SR en refusant le débat tant attendu entre UMP/PS/FN risque de se faire piéger. À noter - sa disparition des ondes depuis son retour du MOPO - elle doit faire oublier ses erreurs qui quoiqu'en disent les médias ne sont pas passés inaperçues et ont été très mal perçues. Et ce n'est pas son discour sur "l'Europe des gens" qui va sauver son (c'est comme ça que je le perçoit) épuisement médiatique - elle essaye de faire peau neuve et surtout doit être entrain de plancher sur son programme dont tout le monde attend l'apparition - un peu comme une vision de la vierge Marie(Ségoléne).

"L'empire français: que serait il aujourd'hui?" Le même que maintenant cet empire était impossible à tenir - donc cette question ... - sinon pour te répondre un peu - on va dire que les frontiéres aurait été dures à garder - qu'il y'aurait constament des conflits de types indé-pendantistes (pouvant mener à des guerres type Tchétchénie) - et que les mouvements islamistes radicaux seraient entrain de s'amuser en métropole et sur les territoires de l"Empire français". Il n'y aurait plus besoin de nous demander de partir on serait parti tout seul - sans oublier que les différents courants de penser anarcho-communistes antilibérales et tiers-mondistes seraient de la partie.

Trés beau comme design - sinon le mouvement contre-rotatif des pâles me donne mal au coeur - mais ça marche - et plutôt bien - pourquoi il n'y-a que les russes pour s'intéresser à ce systéme qui à l'air d'avoir énormément d'avantage - pour la maniabilité et la suppression du rotor de queue.

"l'apogée de l'armée française moderne" : Je dirais maintenant - professionalisation - Leclercs - Rafales en court de livraison - SNLE pas mauvais - un PA qui répond à nos besoins (manque juste son petit frére) - de bons moyens de projections maritime - l'ALAT qui se remodernise - la création du CENZUB - une bonne artillerie - des nouveaux équipements en fin de conception et bientôt en dotation (FREMM - Caesar - Félin - Systéme AA terrestre - ...). Même si évidement tout est loin d'être parfait (cause budgétaire) comme par exemple pour la cavalerie (amx-10 + sagaie pas un duo performant) et la projection aérienne (c-130 + c-160). Mais je pense que c'est plus l'industrie de l'armement française qui est à son apogée - niveau qualité et vente - de plus elle devrait bientôt disparaitre (hypothétiquement) englobée dans l'industrie européenne.

Pour moi c'est un 2S19 MSTA modifié - après son petit nom - on va l'appeler Raoulovitch la terreur des Isbas.

Non regarde la tourelle - elle est plus carrée - les canons sont (si ils sont bien sur le même chassis) l'un en dessous de l'autre - ce ne sont pas des canons anti-aériens mais d'artillerie lourde (152mm) - bref ce n'est pas le même.