Nkg-56

Je suis d'accord sur les exercices - mais le probléme tient au manque d'un démenti ferme - ce qui se traduit plus comme une menace au final - donc quelles sont les véritables objectifs de ces exercices.

"Ben ils veulent pas se planter le jour où ils devront passer à l'action. Mais ça veut pas dire qu'ils vont attaquer." D'où les questions précédentes (postées un peu plus haut) : "Alors est-ce un moyen de pression ? Est-ce une éventualité plus que probable ? Les américains se servent-ils des israëliens pour continuer leur "lancée" dans le moyen-orient - leur permettant ainsi de justifier une riposte établissant leur influence et évitant des problémes au sein de l'ONU ?"

TMor : "Voilà, tout ça, je suis 100% d'accord, et vous vous en foutez... Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a rien de faux là-dedans. Mais il manque des choses. Il manque la question de l'indépendance des média. De fait, les grands média sont quand même bien avant tout des outils de manipulations des foules. Surtout sur les conflits, ils ne font jamais que miroiter une face bien précise d'un conflit, et c'est généralement pas celle que l'ennemi nous montrerait." C'est bien pour cette raison que je parlais de la Yougoslavie - cette guerre et surtout le parti-prit des médias ont entiérement été manipulés - c'est de l'histoire de la communication de masse un des exemple les mieux gérés - la preuve une forte majorité de la population (qui ce souvient des événements) considérent les serbes comme les grands méchants de la guerre. Hors - tout le monde a oublier les massacres commis par les croates - l'Europe est même prête a intégrer ce pays - le seul en Europe a se considérer comme éthniquement pure et tout faire pour le rester (le seul pays ou Mein Kampf trône en devanture des librairies - de mes yeux vus à de multiples reprises). Ce n'est qu'un exemple de la manipulation subit par les masses < par les médias < les gouvernements. Pour en revenir à la conversation : la Tchétchénie. Guerre censurée - d'un côté des médias sous contrôle - de l'autre des médias partisans - l'objectivité est impossible dans ce conflit - et les médias participent grandement à cette absence. Mais le réel probléme maintenant est de savoir à qui obéissent/leurs lignes politiques/... les médias - et d'où viennent les informations de bases - comment elles sont retraités loin du terrain ... - et comment faire valoir tous les opinions possibles pour avoir une vue objective. Hors il est facile de constater que les médias ne sont plus neutres - réagissent à l'audimate - à la pensée collective - aux émotions collectives - ... - comme la pub et pour ça je connais bien. Mais attention loin de moi de dire : les médias tous pourris - complots - vendus - ... Je constate juste une perte qualitative - de profondeurs - d'ouvertures - et un manque d'objectivité croissante des lignes éditoriales et des informations - et cela même dans les journaux spécialisés.

"Mais non, ils s'entraînent. Suite à la commission d'enquête israélienne qui a déchirée l'armée à tous les niveaux. Il faut bien qu'ils s'entraînent pour se remettre à niveau." Ils s'entrainent comme les iranniens s'entrainent à faire des centrales nucléaires - j'aime l'entrainement quand il atteint ce niveau de réalisme - suggestion les USA devraient faire plus de pré-entrainements avant d'aller s'entrainer sur le terrain.

Tu oublies beaucoup de guerres : - Afghanistan perdue - média sous tutelle d'un régime totalitaire - Yougoslavie gagnée ? pour les non-serbes c'est une évidence - médias très bien instrumentalisés (une des plus belle campagne de communication jamais vu - avec le 11 Septembre). - Algérie perdue - médias sous contrôle - Côte d'Ivoire aucunes avancées - médias totalement libres de part et d'autres. - Haut-Karaback gagné aucuns médias. - Israël/Palestine aucunes avancés et de nombreuses erreurs sans pour autant entrainer de retrait israëliens - sur-médiatisé - Afghanistan aujourdh'ui - échec - médias contôlés. - ... Les médias influencent les masses - mais pas au point de faire gagner des guerres - sinon les allemands seraient encore à Paris et sur le front de l'Est tout les deux ans pour se battre contre les soviétiques - les soviétiques quant à eux seraient aux portes de l'Iran voir en Turquie - et les français toujours en Algérie.

La portée n'est pas la même - l'un joue à la défense de son territoire - l'autre à l'attaque du sujet de litige (de plus au moyen d'armes nucléaires).

Pour l'instant c'est un peu le grand froid de l'amitié depuis que les russes ont décidé de relever le prix du gaz et de vouloir mettre la main sur 51% des gazoducs biélorusses - même si un accord a été signé. La réponse du berger à la bergére - le président biélorusse ne fait rien pour unifier son pays à la Russie (pourtant promit par de multiples accords) - Poutine lance une offensive gaziére pour rappeler que la Biélorussie profite de nombreux priviléges accordés aux russes seulement (armement - prix sur les combustibles - douanes - ...) - les biélorusses répondent par un blocage possible des gazoducs à destination de l'Europe - tout le monde se met d'accord. Ce n'est qu'un début - il m'est avis que les russes rééditeront la manoeuvre jusqu'à la transformation de la Biélorussie en province russe.

Derniéres nouvelles - pas si nouvelles que ça - après les déclarations du Washington Post annonçant que les israëliens préparaient des frappes sur les 3 sites nucléaires sensibles iranniens à l'aide de chasseurs équipés de mini-bombes nucléaires - les israëliens ont démanti mollement "Nous ? Non - mais ça peut-être une solution." Alors est-ce un moyen de pression ? Est-ce une éventualité plus que probable ? Les américains se servent-ils des israëliens pour continuer leur "lancée" dans le moyen-orient - leur permettant ainsi de justifier une riposte établissant leur influence et évitant des problémes au sein de l'ONU ? Beaucoup de possibilités sont à envisager sur les tenants et aboutissants de ces exercices israëliens.

Et quel bel os - tout beau tout propre - mais le plus visible - le reste de ses propos (notament sur la liberté de la presse et des droits de l'homme) sont égaux à un eux-même : le vide. À noter que sa derniére citation est une maniére de contrecarre toutes attaques possibles. De plus sa campagne façon Giscard dans une famille (bien choisie) est ridicule. Pour une fois je me range derriére les propos de Bayroux - et chose étrange - je me demande comment elle fait pour rester en tête des sondages - alors que tous les socialistes que je rencontre préférent voter Bayroux ou extrême gauche (selon leurs tendances) plus que pour une personne qui représente à leurs yeux le pire de ce qui peut se faire en politique. Pour moi la surprise risque de venir de Bayroux si il continue sur sa lancée.

La quasi totalité des pays arabes organisent un défilé (par exemple l'Iran - la Syrie - l'Algérie - la Lybie ça permet de montrer ses forces) - les pays d'Amérique Latine ne sont pas en reste surtout quand ils sont gouvernés par des anti-américains.

Comment croire une candidate qui du haut de la muraille de Chine déclare : "Il faut monter sur la Grande Muraille pour découvrire la BRAVITUDE" Voilà voilà - plus besoin d'aller plus loin tout est dit - à moins que ce soit encore la faute du traducteur ou encore un nouveau concept mélangeant altitude et bravoure (à mon avis trop suptile).

Tout simplement parcequ'ils étaient soit déjà dehors - ou soit déjà morts ou agonisants.

Je préfére le parapluie bulgare - plus marrant et ludique.

Ca ne choque pas les boeufs - c'est tout - personnelement je n'apprécis pas ça me rappel les turcs parlant des arméniens.

L'Éthiopie gagne sa guerre éclaire face aux milices islamiques somaliennes - beaucoup de mort et déplacement catastrophique des population somalienne en pleine période de récolte. Sinon : "Comment tu veux que les tribunaux islamiques veulent former une grande somalie alors qu'ils possedent aucune armée, juste de simples hommes munis d'armes legeres...Tu crois que c'est avec sa qu'ils auront l'intention d'envahir un pays ?" Tu n'as pas l'air de suivre l'actualité - les irakiens ne sont pas plus armés et regarde les effets de ces "simples hommes munis d'armes legeres" - les viet-congs n'étaient pas plus équipés avant de recevoir l'aide de ses fréres communistes - et pourtant ... - ne dénigre pas des combattants motivés sous prétextes que leurs uniformes ne sont pas bien repassés et que leurs équipements paraissent rouillés.

La différence entre le nombres d'heures de vol et le temps de maintenance - certains avions du fait de leurs vieillesses par exemple peuvent voir leurs disponibilité réduite par manque de piéces de rechanges - vieilesse de la mécanique qui demande plus d'entretien qu'aux premiers jours - difficultés de maintenance dûe à la compléxité de la mécanique - des structures à revoir entiérement après chaque vol (SR-71 - B2 du fait de leur revétement) ...

"C'est une arme développée par la firme Robar. C'est une arme surtout civile." Pour chasser le lapin - ou jouer avec ses voisins à celui qui courera le plus vite ?!!!

Et justement les intérêts nationaux pour conserver nos pôles économiques et industriels est en plus de les soutenir - de les aider en suprimant ce qui les bloques au niveau législatif et aussi de veiller à ce qu'il n'y ai ps de concurence déloyalle (ce que pratique les chinois) - de plus concurencer les chinois c'est préserver les emplois > le pouvoir d'achat > la croissance > l'économie nationale. Mais bien évidement tout ça ne se fera pas sans de grandes réformes de fond de l'économie et sur les prélévements en France - ce qu'aucuns candidats ne proposent - on est dans la même situation que les anglais avant Margaret Thatcher - dans la merde en somme et sans réelles perspectives d'avenir - d'où les départs de plus en plus massifs des diplômés à l'étranger (pour exemple personnel - tous mes amis se préparent ou sont déjà partis à l'étranger - et moi je me prépare à partir en Russie et plus que pour des vacances). Pour en revenir à la Chine - elle peut arriver à implosion - quand les gros groupes et patrons chinois considéreront que la politique du régime les bloque plus qu'elle ne les aide - et qu'ils décideront de faire bouger le pouvoir - celui-ci pourra très bien décider de casser cette "révolte" et se replier sur lui-même pour préserver sa domination sur le pays - cette analyse est une partie d'une hypothése très sérieusement envisagée par les services français - qui misent sur un repli possible de la Chine engagée par le pouvoir pour casser un élan démocratique qui le mettrait à mal. Mais la Chine a encore de belle année devant elle avant que cela dégénére. D'ici là elle aura complété son arsenal AA.

Non juste une politique économique moins naïve et plus offensive - la même que celle que méne les USA - la Russie (sur certains secteurs) ou encore la Chine. Mais pour ça il faudrait déjà changer toute les loies contraignantes qui pésent sur les entreprises françaises (comme en Irlande par exemple qui raméne beaucoup d'entreprises délocalisées chez elle). On a assez souffert des entreprises privatisées pour ne pas se relancer la-dedans comme le propose le PS (Air-France - avec Sky-Team - est devenu le 2éme groupe internationale depuis sa privatisation pour exemple). La France ne peut pas marier une politique économique étatique à la chinoise et une politique libérale européenne - c'est parfaitement impossible - et je pense que nous verrons bientôt la limite de la politique économique chinoise quand celle-ci ne respectera pas les lignes du parti. Mais là on sort du sujet de la conversation - mieux vaudrait replacer tout ceci dans la politique étrangére ou la rubrique économique.

"Les Su-27 russes ont parfois l'air plus très frais!" Une petite couche de peinture et il n'y paraitera plus - il ne faut pas oublier que leur climat n'aide pas à la préservation de la peinture et du matériel.

"l'armé us n'en a pas voulu" Ils peuvent retenter leurs chances - vu le manque d'hommes et les peines que l'armée US a à recruter - il y-a de fortes chances qu'ils puissent partir par le premier avion en partance de Bagdad - mais il est plus facile de protéger des frontiéres traverser par des mexicains qu'une zone verte pillonée aux mortier.

Quand la guerre économique sera lancée - la population chinoise sera ignorée comme d'habitude en temps de guerre - de plus il ne me semble pas que les chinois se soucient beaucoup des intérêts et des volontés des autres populations. Je pense que ces décisions seront prises par tous les acteurs majeurs de l'économie mondiale quand ils s'aperceveront que les chinois représenteront une menace plus forte que l'URSS et ça au niveau économique - quand il s'agira de sauver les entreprises nationales je ne m'inquiétes pas quant à la rapidité de la prise de mesures. Mais je vois dans la montée chinoise une opportunité intéressant : la création et la réunification de nombreuses entreprises et groupes européeens entre eux (avec les russes aussi) - donc pour moi cette croissance chinoise est bénéfique à la restructuration et à l'éveil des entreprises européennes.

C'est quoi cette arme - on dirait un jouet de mauvaise qualité (même si les options sont intéressantes) - je préfére le FN-90 dans le genre et en mode Bull-put le Famas et la famille Steyr-Aug. De plus je vois mal un membre des forces spéciales se trimballer tout le barda pour pouvoir changer les capacités de son arme en pleine action.

Je connais un équipage qui doit remercier le ciel tout les jours - parceque là il aurait été fait un beau carton en plein dans le flanc.

Si on ne vend pas autant d'équipement c'est pour une raison très simple - le prix et les technologie embarquée - à noter que les russes ont de fortes chances de se faire prendre la place de premier vendeur dans une vingtaine d'année par des chinois qui fabriqueront encore moins cher (les russes commençant à vendre des équipements de plius en plus sophistiqués et rattrapant les occidentaux petit à petit) - mais les français eux-mêmes peuvent se faire voler la place de 3éme exportateur d'arme par des pays comme la Corée du Sud (char et bateaux) qui fabriquent pour moins cher du matériel quasiment équivalent - c'est pour ça qu'il y-a un rapprochement de plus en plus fort des industries de défense européennes et russes pour pouvoir conserver les marchés - contrecarrer les américains et bloquer les nouveaux fabricants asiatiques (qui avancent vite). Mais entre le prix d'un T-80 et celui d'un Leclerc il y'a une différence aussi grande qu'entre leurs technologies - et les clients ne sont pas les mêmes (regarde le PIB des acheteurs de matériels russes et français - et aprés regarde leurs doctrine d'emploi).