Nkg-56

et quelques images

Merci pour la photo.

Excellent Samson - mais il me semble que ta objectivité t'emporte - tu as oublié les meilleures comme la plus célébre : "la bravitude". En tout cas merci pour ce petit moment rigolade.

Quelqu'un aurait-il une photo de l'appareil sur lequel tourne la conversation ? J'ai énormément de mal à voir duquel il s'agit précisement. Petite proposition : il serait pratique à chaque nouvelle discussion de mettre une vue et les caractéristiques du matériel en question - pour faciliter les discussions et avoir une base sûre et objective. Merci d'avance.

Même si je pense que les Kirovs sont un peu dépassés - ou en tout cas pas "armés" aux maximum de leurs compétences (en électronique surtout) - ils représentent une belle plate-forme de tir pour un effet de saturation de zone peu égalable par nombre de marines (européennes surtout). En le modernisant - et lui greffant tous les deniers systémes électroniques modernes - cette classe deviendrait certainement la plus puissante (pour sa mission) sur les océans. Bon il faut de l'argent et surtout un accompagnement à ce monstre - chose que les russes n'ont pas les moyens de se payer actuellement.

Vrai - même si ils ont de plus en plus de coupes budgétaires. Je trouve regrettable que la presse militaire parle si peu des armées scandinaves. En tout cas très belles photos - on constatera que les camouflages suédois sont extrémement bien modernes et surtout très bien adapté à leurs environements.

Aucuns des deux en particulier - juste celui qui répond aux attentes de la situation et qui arrive à la tourner à son avantage.

Le probléme réel n'est pas de savoir qui a le plus de smicards - mais de reconnaitre que nous assistons actuellement àune paupérisation de la population. Les journalistes s'étonnant qu'il y - est encore plus de 5% de la population gagnant plus de 4000€ par mois - ce qui est encore heureux (même si les chiffres me paraissent peu réalistes). Au lieu de vouloir tirer tout le monde vers le haut - on se glorifie actuellement d'avoir 80% de la population au smic. Il ne faudra pas s'étonner des votes aux prochaines élections - ceux qui préconisent une hausse et la création de nouveaux impôts risquent de devoir payer leurs campagnes faute d'avoir obtenue les 5% requis.

Pas de critiques de ma part - juste une déception.

Comment vont faire les pilotes pour différencier un raptor d'un T-50 - à part les cocardes (en basse visibilité en plus) je ne vois pas - pourquoi arrivé à cette uniformation du design.

Excellent

Moi aussi trés admiratif - terminé dans du brandy c'est classieux.

Le probléme est que certaine fois la défense se doit d'être attaquante pour réussir. Pour le probléme de coût est-il envisageable d'avoir un projet de bombardier européen.

Ne t'inquiéte pas je m'informe - il est vrai que les chinois pratiquent la désinformation - surtout quant à leurs effectifs et leurs productions - mais qu'en il sagit de matériel beaucoup d'informations sont à prendre avec recul (c'est pareil pour les autres) - personnes n'ayant jamais réellement vu ces équipements en action - meme si la Chine doit nous réserver des surprises de tailles - je doute que ses éqipements soient réellement au niveau annoncé. Pusieurs sources parlent par exemple d'une marine chinoise se modernisant à grande vitesse mais dont ses nouveaux navires auraient été conçu trop vite et avec beaucoup de défauts internes par exemple.

Petite question - pourquoi aucuns pays d'Europe n'a de bombardiers (hormis les anglais qui les ont ferraillé ou retransformé et la France et ses chasseurs bombardier lourd Mirage IV relégués au rang de photographe) ? Ne s'appui - t - on pas trop sur la puissance américainer en la matiére ? Il me semble que le bombardier reste un bon vecteur stratégique.

Je reste quand même sur l'idée du canon - qui ne gache pas la furtivité vu qu'utilisé en dogfight et sous carenage - ça ne prend pas énormément de place et ça peut toujours être pratique par exemple pour abattre un avion non armé de passage dans le coin en plus d'un chasseur adverse en dogfight qui quoiqu'on en pense sont plus courant qu'il n'y paraît (tous les exercices actuels se sont terminés en dogfight et là on oublie le missile) - de plus le canon posséde un avantage indéniable - il n'y a pas de contre-mesure possible hormis le blindage.

C'est tout simplement interdit par les accords actuels - et pour quels utilités - à part des labos scientifiques je ne vois pas - lancement spatiale ? Franchement là je ne suis pas. Au fait la catapulte pourquoi tu as le symbole de la force aérienne irlandaise - des origines ?

Navires furtifs chinois avec l'intérieur en contre-plaqué - la classe - jamais trop vu en mer par d'autres forces - et jamais testé sur des radars adverses. Même la Moldavie serait capable avec un bon design de faire croire à la furtivité du Bismarck. Pour les SM ils rattrapent les russes - les américains et les européens. Il me sembe que comme le disait lefoudeladefense : "a noter que le nerf d une civilisation est sa communication...pas de comm, pas de guerre...l etau se resserre encore plus sur taiwan car avec ce genre de capacites,la chine n a desormais plus grand chose a craindre car elle pourra par des moyens conventionnels detruire tout moyen US." La communication passe aussi par le bluff et le gonflage des performances - comme leur dernier chasseur J-10 bien inférieur aux prétentions affichés par le gouvernement chinois. Il reste facile de prétendre être puissant et posséder les meilleurs équipements quand on ne les sort jamais.

Qu'est-ce que ferait un pilote avec 12 missiles - il ouvrirait un commerce - par contre canon ou pas canon ? ça peut servir.

"Pour ce qui est de la "manie russe de mettre le canon dans le sens inverse de la marche", c'est tout bêtement une question de pilotage de l'engin. Avec le tube vers l'arrière, le pilote est en position avancée et n'est donc pas "précédé" par un porte-à-faux de quelques 15 mètres..." Forcément vu sous cet angle là c'est logique.

Pire qu'en France.

J'adore la banquette de LADA sur le toit du BTR (série précédente) - et la 4éme de cette série "allez un petit coup de vodka pour te faire oublier que je vais te faire sauter la balle avec ma baïonette" - sinon il faut remarquer une chose sur toutes les photos russes - on a l'impression de voir l'armée française en Indochine aucuns de leurs uniformes n'est identiques. C'est aussi là que l'on s'aperçoit des différences entre Otan et Russie.

Pour la combinaison ça passe (le camouflage est bien adapté au passage) - mais alors ce casque d'apiculteur sidérurgiste est ridicule et pour la vision sur les côtés on oubli. 62 kg tout de même c'est fait avec des restes de T-34 ?

Certes mais regarde tout les défauts précités au-dessus.

Ce n'est pas avec des médailles que l'on fait une guerre - mais avec du matériel fiable et solide.