Nkg-56

Les anglais menaçant d'acheter des rafales - ce ne serait pas très crédible.

Mais lui ce ne serait pas tout simplement un mouleur pour les marques de maquettes ? Il me semble car il détail tout le moulage des piéces etla fabrication de la coque pour en tirer es moules qui lui permttront de pouvoir le commercialiser.

C'est ça je lui trouvais un petit air de ressemblance avec le A-10 - je sors.

Une seule réponse les afghans - plus de 200 ans de guerre - sous équipés - toujours victorieux. Et eux ils ont ça profondément ancré dans le sang.

T'as vu fort le mec - perspicasse et tout et tout - bon j'y planche plus sérieusement dans peu de temps. Mais ça ne serait pas un avion rare développé pour Edwards AFB ou pour la NASA ?

Un avion américain oublié dans le désert parmis moult F-4.

Si en relançant réellement lur économie et en essayant de favoriser la natalité - lutter contre la corruption enfin les classiques du genre - une fois que l'argent rentre dans l'économie un état peut réarmer intelligement et de maniére forte - on ne réarme pas avec des bouts de ficelles ou en ponctionnant l'argent sur les autres budgets de dévellopement civils.

C'est beau ce que tu dis - j'en pleure encore - plus sérieusement on n'a pas traverser plus de 2000 ans pour en arriver là - alors il serait bon d'éviter de lâcher de tels propos. Je rejoins ceux qui disent que le probléme vient aussi des décideurs politiques - mais il n'y-a malheureusement pas qu'eux en jeux - il y'a aussi le côté humanitaire qui commence à jouer beaucoup dans les nouveaux conflits - mettre la population de son côté tant que c'est encore possible par des actions de reconstruction des infrastructures - une amélioration de l'enseignement ... enfin tout ceux pourquoi on est censé faire la guerre - le probléme les crédits ne suivent pas et les décideurs pensent que les soldats sont des bâtisseurs - en fait le probléme est là on demande trop de polyvalence aux armées (combat-maintien de l'ordre-protection des hommes importants-reconstruction-enseignement-transport et convoyage des ONG-dépolution-veille sanitaire- ...) voilà pourquoi les armées occidentales ne peuvent plus gagner une guerre face à des structures simplement combattantes.

Les masques et les tubas - en général ça marche - en tout cas moi à la piscine nickel. Ok je sors faire le le tour. Par contre à la question du missile anti-aérien sous-marin - oui les français avec MBDA et les américains avec ? réfléchissent à la mise sous capsule de lancement de leurs missiles phares anti-aérien - capsules pacées dans les tubes lance-torpille.

Comme pour certaines bombes - à l'armer.

Rah l'autre - ravi de voir que le jeux reprend - je vais pouvoir m'y remettre un peu.

Pour moi ce sont des anglais vu l'accent et l'arme n'est pas une MG - mais une mitrailleuse anglaise.

C'est bizare que vous ayez tous oublié de mentionner la Tchétchénie dans vos exemples. Pour ceux qui voudraient raser une ville ou en tout cas faire le blocus de la ville en question - Grozny en est malheureusement le meilleur exemple. Après une premiére guerre catastrophique les forces russes ont décidé de l'encercler (sans trop s'occuper des civiles) et de la raser méticuleusement en empéchant les rebelles de fuir - une fois la situation "stabilisée" ils ont investis la ville en la nettoyant quartier par quartier. Petits problémes à cette technique - un coût élevé en termes de mobilisation/munitions/matériels - une zone de conflit qui se déplace de la ville à la campagne (beaucoup plus dure à maitriser) - une ville et des infrastructures à reconstruire entiérement (bon ça pour les russes c'est pas très grave). Ce qui a réellement permit aux russes de prendre l'ascendant dans cette guerre - tient à la tchétcénisation du conflit et des forces armées (lassées de la guerre et sentant le vent tourner pour remettre la main sur le pouvoir) et au fait que les rebelles sont maintenant essentiellement des étrangers (qui petit à petit se replient vers l'Irak ou l'Afghanistan plus "faciles"). Maintenant revenons au coeur du probléme - Irak/Afghanistan/Liban/Palestine pour l'essentiel - il faut dans un premier temps mentionner la géographie du terrain (pour beaucoup assez difficile) - le climat (surtout pour l'Afghanistan) - la culture et les traditions plus l'histoire guerriére (l'Afghanistan depuis +de 200 ans en guerre et toujours victorieux) - les besoins de la population - les buts du conflit. Seulement après on peut voir où et pourquoi les armées occidentales "ultra-modernes" ont du mal à se sortir de leurs bourbiers. Il me semble de plus que si les américains s'en sortent aussi mal en Irak et les européens commencent à peiner en Afghanistan - c'est qu'ils ont tout simplement perdu leurs "capitales sympathie" auprés de population contente de retrouver un peu de liberté - l'euphorie de la libération passée - les promesses des "libérateurs" non tenues - le "libérateur" devient au main d'orateurs performants un occupant qui n'hésitera pas à pointer du doigt tout les malheurs occasionés par les étrangers. La guerre en Irak aurait pu être gagné si les américains avaient réellement mis autant de moyens à essayer de pomper le pétrole qu'à reconstruire et améliorer les infrastructures (ce qui au passage aurait amené de l'emploi - et pendant qu'on travail on réfléchit beaucoup moins).

Mais où ont-ils apprit à tirer ? Je tire dans l'eau - et je retire un bras dans le dos - et je montre mes muscles - et attends mieux je tiens l'arme avec les pieds et j'appuie sur la détente avec ma b... . Franchement mauvais - qu'ils s'engagent si ils veulent vraiment se servir d'armes - l'armée recrute en masse.

Les USA essayent de faire la guerre des étoiles 2 (l'effet Hollywood du blockbuster qui marche) pour ruiner la Russie et ainsi l'empêcher de se redévelopper et de reprendre la main en politique internationale - classique - mais cette fois-ci les russes risquent de ne pas suivre. En fait tout le probléme est là - les russes rentreront-ils dans le jeux ? Pour l'instant - avec les derniers discour de Poutine - ils y rentrent des deux pieds comme un enfant dans une flaque. Espérons qu'ils soient plus intelligents que les américains - et que la guerre des étoiles s'inverse en faveur des russes. Que font es chinois endant ce temps ? Calmement ils s'arment.

Cela devrait hautement les intéresser - par contre pas sûr qu'ils comprennent tout déjà que les français ont du mal à la suivre dans les méandres de son programme participatif - mais une chose est certaine ils vont bien rigoler - même Bush pourrait s'en servir pour revaloriser son image aux USA en montrant qu'il y-a pire que lui.

Qu'est-ce qu'elle est mauvaise - un lapsus par phrase - et ça a fait l'ENA je n'ose pas imaginer le reste de sa promo - enfin si ils sont tous hauts-fonctionnaires - mais où va-t-on ? Dans le mur

Il me semble que parmis ces très belles ibériques - un grecque s'est glissée pour embellir le tout.

Vu leurs têtes des membres du GUD (Groupe Union Défense) entourant une manifestation d'extrême droite. Mais effectivement j'ai vu plus beau comme femme.

Mais c'est quoi ce truc de pouilleux - franchement c'est du grand n'importe quoi - la fête foraine de l'armée chinoise. J'en ris encore - surtout l'abordage de camion et mieux de char en side-car - allez c'est un film de Jackie Chan.

C'est balot.

Un arbuste allemand.

On oublie quelque chose - le vecteur humain - en dehors de la formation - le potentiel humain de l'Allemagne pendant le conflit ne pouvait cas contenir celui des Soviétique et des Américains - il n'y avait pas assez d'hommes tout simplement. Produire des chars c'est bien - mettre des hommes dedans c'est mieux.

Je veux bien qu'elle corrige mes fautes - j'arrive pas à les voir.

Au risque de choqué - je n'ai jamais compris l'amour des français pour "la grande vadrouille" que je trouve plus que mauvais - sinon il y'a "Papy fait de la résistance" excellent film. Fini la digression - tout ces films ne sont pas forcément potache (Doctor Folamour en est un bon exemple) - ils permettent de prendre du recul sur le sérieux imposé par ce type de sujet. Ces films me font rire quand ils sont bien fait - bien joué et avec une bonne trame - le fait qu'ils traitent de l'armée n'est pas une gêne. J'ai remarqué que des films dit sérieux sont souvent plus mauvais que des films comiques.