Nkg-56

C'est pas plutôt un danois ? L'autriche n'a pas cette cocarde surtout pas ce drapeau à l'arriére et encore moins de F-16 si mes souvenirs sont bons.

Les pilotes mercenaires sont comme les mercenaires de blackwater ou autres compagnies du même types - des soldats qui quittent leurs armées par appel du gain ou pour aller réellement au combat (2éme motif principal de démission des armées européennes) ou encore continuer quand on est mis à la retraite trop tôt - ils rentrent alors en contact avec soit dans un cadre légal des sociétés spécialisés en déposant leurs CVs ou passent par des filiéres beaucoup moins légales pour louer leurs services. À noter que certains pays louent avions et pilotes - mais surtout dans le cadre d'accords internationaux ou de missions humanitaires.

C'est quoi ces designs à la batman ? Sinon sur la vue de l'Erickson les hélices sont assez particuliéres plus proches de la scie circulaire que de l'hélice classique - quelque précisions ? Quelles avantages ?

Pour certains pilotes - l'erreur est peu explicable comme ça - ça sent la mutation ou le retour en simulateur.

Un grand merci à berzerker pour avoir poster des photos des plus beaux bmbardiers à réaction jamais conçus et trop souvent oubliés : les V Bombers anglais - magnifiques futuristes bref des chefs-d'oeuvres du genre.

Voilà - pour un prétentieux aussi - et en France pour un gros gay - merci Jean-Paul Gaultier. J'attends la rencontre entre michou en visite à Moscou et youri omon de son état - je crois qu'il y'aura de l'incompréhension et des rêves brisés.

Pour les vidéos de constructions des programmes DCN

Bon moi je m'y perds de plus en plus - qu'elle est la différence entre les FREMM les Horizons (plus que 2 commandées au final) ? Quelqu'un pour m'expliquer ?

Nos casque sont en Kevlar fabriqués par Gallet - et je ne vois pas trop où l'on mettrai du Gore-tex là dedans..

C'est même pour ça que je me demande ce que l'on fait encore en Europe (même si il serait plus couteux de la quitter que d'y rester - et en perdant de nombreux avantages au passage) - en fait l'Europe a commencé à déraper dés que tout les partenaires ont décidé de créer les États-Unis d'Europe - vision complétement utopiste et irréaliste l'Europe étant un continent composé de peuple millénaire ayant chacuns développés leurs propres cultures et systémes de pensée à l'inverse des USA qui eux se sont créer sur une volonté commune de fonder un pays en partant de "rien" sur un territoire vierge de culture et de passé (on oublie les indiens). L'Europe aurait dû se contenter d'être économique et pas culturello-diplomatique - en réalité nous avons fait la même erreur que Gorbatchev en voulant d'abord la culture et ensuite l'économie (dans une vision très raccourcie je l'admet). En construisant une Europe forte économiquement la culture se serait imposée d'elle-même - l'inverse est rarement viable.

Premiére solution - dans le bronx ils ont les moyens de se payer autre chose qu'une vieille pétoire de la seconde guerre mondiale.

Le mythe du sniper - l'homme seul - la mort invisible - celui qui tue à distance et tout et tout - un grand classique. La version russe : http://youtube.com/watch?v=K1tVsFwrGgs&mode=related&search= Je pense que vous aurez de quoi faire avec ça - le premier est une séquence des 4 autres - attention c'est en russe.

Effectivement n'importe qui peut l'avoir - j'en ai aussi - tous les russes en ont un - c'est le T-Shirt (100% cotton russe et c'est de la qualité) des forces armées russes du douanier au spetnaz en passant par celui qui fait son service militaire. Déconseillé de le porter sans être russe ou avoir fait l'armée.

Bonne chance. Une vision de conscensus aboutira à une politique molle ou à une politique extrêment ferme sur des sujets aussi sensibles que la culture intensive de la bettrave ardennaise ou encore la fonte des glaces dans les marais polonais.

L'élargissement de l'Europe n'est pas forcément un bonne chose - il a été fait trop rapidement - mal préparé - avec des critéres assez faibles - c'est un échec. Au lieu de péréniser les acquis que nous avions et de continuer notre montée en puissance - nous nous sommes encombrés de pays sortant d'une crise longue - politiquement faible - à l'économie balbutiante et ne pouvant pas apporter autant que nous leur donnons au détrimant d'autres pays comme le Portugal qui depuis toutes ses arrivées et la diminution de ses aides sombrent dans une crise économique de plus en plus grave. Nos dirigeants ont absolument voulut démanteler l'URSS en faisant entrer trop vite des pays qui n'étaient ni prêts - ni dans la même optique - ni forcément dans la même philosophie et ni aptes à s'enfermer de nouveau dans un "carcant" bureaucratique pesant - il en résulte donc une déception pour les uns et incapacités de mouvement pour les autres. À vouloir aller trop vite nos dirigeants se sont pris le mur - et maintenant impossible de faire machine arriére. Ceux qui en profitent ce sont les américains - mais aussi les chinois et même les russes - nous sommes dans l'incapacité à faire entendre notre voix et à peser diplomatiquement et économiquement de maniére groupée et forte.

Toutes mes excuses à Akilaé alors.

Au fait quelles sont les réponses?

Je ne m'avancerai pas trop mais je crois que c'est le Sako RK-95 en 7,62x39. une version finlandaise bien améliorée de la AK-47 - sinon pour le soutien c'est la PKM.

Lapon - on est en Finlande.

Pas mieux - comment gérer une dissusion crédible quand personne n'est capable de s'entendre diplomatiquement. La seule solution dansl'attente d'une dissuasion nucléaire européenne crédible serait la signature d'accord avec tout les partenaires européens qui le souhaitent pour une protection de leurs intérêts - contre argent. Je m'explique - par exemple la France pourrait défendre nucléairement l'Espagne et la Belgique contre une attaque - si ceux-ci aident la France à agrandir et améliorer son arsenal nucléaire (SSNLE - M-51 - capacité aérienne ...) - en cas d'attaque la France en accord avec le pays visé pourrait se charger de la riposte. Mais cela semble quasi irréalisable - en tenant compte des procédures d'emploi et des responsabilités prisent par le pays chargé de la riposte.

Pour quelles raisons ferment-ils un cosmodrome qui a 10 ans d'existance ? Probléme de rentabilité - ou une meilleure coopération avec le kazakhstan.

"des véhicules de maintenances (faut pas oublier que c'est russe...)" Je ne vois pas le rapport - il me semble que tout les pays ont des véhicules de maintenances et de réparations dans leurs batteries - cela semble même plutôt illogique de ne pas en avoir.

Mais d'un autre côté les polonais et les tchéques ont-ils demandé l'avis des européens quant à l'installation de missiles pour le bouclier anti-missiles US - la réponse est non - les polonais ont-ils acheté européens lors du renouvellement de leur parc d'avion de chasse - non - ils ont acheté US contre des "aides" US - les pays baltes essayent-ils de rentrer dans l'Europe ou essayent-ils de fuir une Russie pas tellement en mesure de les attaquer - ils fuient - ... - ce ne sont pas les exemples qui manquent. Le probléme tient certes dans le couple franco-allemand - mais surtout dans le fait que ce couple n'arrive pas à trouver sa stabilité et donc à rallier. Il faut donc qu'il trouve sa stabilité pour devenir le "guide" d'une Europe forte. Mais là le probléme tient surtout dans la situation économique et politique désastreuse de ces deux pays.

Le Hamas peut s'entrainer en plein air si ils le veulent - ils sont la branche armée du parti dirigeant - et les israëliens n'ont pas de "raisons" de les pilonner à tout bout de champ non plus - ils ne ripostent qu'en cas d'attentats ou d'attaques - et de toute façon ils ciblent essentiellement les dirigeants. Le Hamas ce n'est pas le Hezbollah - dans le sens où le Hamas n'est plus clandestin.

Il ne devait pas le remplcer mais équiper un ou deux hommes par groupes - pour assurer le soutien de celui-ci.