Nkg-56

Bien le bonsoir.

Tu ne voudrais pas - Chercheur Fou - continuer de raconter tes aventures vers l'extrême-est - personnelement ça m'intéresse - et il me semble que c'est plus productif pour la bonne santé et l'appronfondissement de la conversation que de savoir si les soviétiques avaient le meilleur char - ce qui de toute façon n'a d'intérêt que dans la mesure où l'on fourni les stratégies et les modes d'utilisation qui les accompagnent - les armes passant après l'utilisation et la stratégie et eux-même derrière le moral des troupes et leur embrigadement.

"Sa peut être utile, pour ne pas avoir a attendre que l'un des canons se recharge, utile face a un tank, au moin si tu rate tu peut immediatement recalibre." C'est de l'artillerie - donc normalement pas de confrontations directes avec les tanks - enfin dans la théorie.

"quant à savoir pourquoi ils n'ont pas attaqués , les raisons peuvent être multiples : - absence de volonté agressive - risque de conflit nucléaire majeur etc....." Pour quel intérêt se battre - juste idéologique - les deux parties pensaient à long terme - une conversion lente du monde à leur idéologie - une confrontation directe n'aurait rien apporté de bien constructif - tous les scénarios de l'époque d'un côté comme de l'autre devait tabler sur une destruction totale des "empires" et l'absence de vainqueur - donc autant se battre dans les étoiles à coup de Laïka et de Amstrong.

La comparaison entre Hitler et Mahmoud Ahmadinejad n'est pas très heureuse - c'est un raccourci un peu trop facile - les propos du président iranien s'inscrivent dans la continuité de la politique iranienne - c'est du populisme - et ça permet (comme le probléme nucléaire) au gouvernement iranien d'éviter de parler des problémes internes de plus en pus nombreux (liberté-économie-chômage-corruption- ...). Ces propos restent de la vulgaire provocation - certes peu agréable - mais pas de quoi déclarer une guerre.

"J'ai discuté avec des Africains noirs. Eux, ils sont d'accord avec cette théorie afro-indienne dès lors nous sommes des frères et nous devons nous entraider mieux tant commercialement, économiquement, militairement, ..." Attention je sors le mouchoir devant tant de générosité et d'humanisme. Maintenant quand on revient dans la réalité on s'aperçoit que les Ivoiriens n'aiment pas les Burkinabais - qui n'aiment pas les nigériens qui n'aiment pas les maliens - mieux maintenant à l'intérieur même des pays toutes les ethnies qui peuvent s'entredéchirer (ex : Rwanda). Alors maintenant si on rajoute les indiens dans l'histoire ... Ca me rappel l'université Lumumba pour l'amitié entre les peuples à Moscou.

La même pour moi surtout la conclusion. Quant à Staline je ne crois pas que son ambition ai été l'Europe entiére contrairement à un Trotsky qui lui aurait certainement continué - Staline a toujours était contre l'expension de la révolution en dehors des frontiéres "rouges" - d'abord s'installer et après étendre - mais dans les limites du possible De plus toute l'Europe était en guerre en 1944 - ce qui revient à toutes les troupes étaient en place - plus ou moins prêtes au combat - mais présentent - avec la logistique et une mécanique bien huilée après pour certains combattants 5 années de guerres. Avec l'apparition de la bombe A et toutes ses dérivées - plus des vecteurs de plus en plus puissants - et des conseillers assez pragmatiques des deux côtés - jamais il n'y aurait pu y avoir de conflit haute intencité et encore moins de vitrification nucléaire. Ce n'est pas pour rien que les différents gouvernements se combattaient par l'intermédiaire des guerrilla. Et pour terminer l'économie soviétique était dans un état catastrophique - et comme certains ont dit 1,000,000 chars minute c'est bien - la bouffe c'est mieux - surtout pour le moral des troupes et de l'arriére (masse non-négligeable dans une guerre). Quant aux types de chars/avions/SM/... - peu importante réellement - si les équipages et l'accompagnement sont mauvais ou mal formés - le résultat sera mauvais et mal formé.

Pareil ?!! On parle bien des espagnoles - pour quels remplacements et ce ne devait pas être le F-35 le remplaçant des Harriers ?

"il y quand même une différence entre castro et chavez : - le premier est un dictateur et le deuxième est élu dans le cadre d'une démocratie ( je n'ai pas trop suivi mais il ne me semble pas que des irrégularités massives aient été relevées )" La France devait envoyer des scrutateurs au Vénézuela pour constater qu'il n'y-avait pas de fraudes - un de ceux-ci est un ami de la famille - avant de partir il devait passer à l'ambassade du Vénézuela pour signer un papier l'engageant à ne pas dévoiler les fraudes qu'il pourrait constater. Il n'y-en a sur la quinzaine de français finalement eu qu'un seul à partir - du PS. CQFD Fin du HS.

En tout cas c'est un 2S19 MSTA vu la tête de la cabine - après pourquoi pas deux canons - je ne vois juste pas l'intérêt de les avoir l'un sur l'autre et non pas l'un à côté de l'autre ce qui semble plus logique. Sinon je ne comprends pas le croquis - je vois deux bouches de feux pour un seul chargeur - hors pour moi c'est le chargeur qui souffre d'une cadence trop soutenue - si il y-a 2 canons juste pour eviter un échauffement trop rapide c'est parfaitement inutile - peut-être qu'il est juste là pour faire semblant.

"Et l'ONU ne fait rien ?" Si elle est en poste là-bas depuis la stabilisation du conflit - ce sont les anglais qui s'y collent - et l'île est coupée en deux même au coeur de la capitale comme à Berlin - quand j'y suis allé il y-avait de hauts murs avec des miradors et des casemates plus des anglais en camouflage sable dans les rues et les bars. Maintenant ce serait aux turcs de se retirer - mais bon rarement un pitbull ne relâche la jambe à laquelle il est accoché sans une promesse de meilleure "qualité".

Juste une question - que faisaient des rabbins juifs ultra-orthodoxes à cette réunion ? On les voyaient sur toutes les chaînes à l'estrade de la conférence - sans que personne ne commente leur présence - j'en suis même venu à me poser la question de savoir si cette réunion avait bien le même théme que celui annoncé. Si quelqu'un posséde la réponse.

"Donc je constate qu'avec le petit jeux des micro iles greques qui sont disseminé un peu partout en mer egée, les grecques se tappent une assez grosse partie au dépent des turques" Cette carte ne nous apprend même rien en fait - sinon que les grecs ont une grandes étendue d'eaux territoriales ce qui ne devrait surprendre personne. Sinon pour les turcs ils ont certes un débouché très faible sur cette partie - mais ce que ne montre pasla carte c'est toute la zone en Mer Noire (plus qu'importante) et en Méditerrannée - donc je ne m'en fait pas pour les turcs - qui de toute façon n'a jamais été pas un peuple de marin. Quant au fait qu'ils aient été lésés ce n'est que le juste retour de leurs colonisations - et tout simplement le fait que ces îles ont toujours été grecques. "Il y a un truc que je pige pas, Chypre c'est indépendant ?" Oui et les turcs en ont profité pour l'occuper (salement) et ainsi étendre leurs domination sur la méditerrannée - probléme ils n'ont heureusement pas réussi à prendre la totalité de l'île et n'ont que la partie tournée vers la Turquie - partie la plus pauvre et sur-militarisée de l'île.

Du grand classique de politique africaine - celle qui pose justement probléme à la France : soutenir pour conserver son influence en sachant que la population va encore une fois subir ou renverser et se faire taxer de néo-colonisateur et conserver son influence. Dans tout les cas les pays africains savent que pour l'instant ils ne peuvent se passer de la France - mais comme les chinois et les USA arrivent ils font du chantage.

Résumé de l'article sur le 2S19 MSTA-S de DSI en version bréve : Qualifié de bon avec ses 24,7km (HE frag) - 28,5km (HE frag assistés) - 20km (krasnopol) et 40km pour d'autres obus assistés. Bon grâce à sa cadence de tir plus qu'élevé et rapide. Bon avec son mode de rechargement.Bon grâce au panel de munitions utilisable sur cette plate-forme - mais malheureusement peu testées et donc des résultats peu connus. Bon pour son prix. Attente du remplacement du 152 par un 155. Comparable avec un AU-F1 français - les deux se valent - tout dépend de leurs utilisations ou plutôt de la stratégie d'utilisation.

C'est aussi la question que je me pose.

Tu es sûre que c'était un Nord Atlas et pas un prototype du Charles de Gaule. Sinon tu as assisté sans le savoir à ce qui aurait pu être un incident diplomatique grave de conséquence.

"GIAT (maintenant Nexter) est une entreprise 100% public." Giat est devenu Nexter car justement elle est devenue privée.

"Elle fout le cafard cette vidéo. On connaît le nom du groupe?" C'est la musique du film.

C'est un trailer ? Autant pour moi - il a l'air sanglant et sans pitiè - après "le prisonnier du caucase" qui était excellent - ils font enfin un film sur l'Afghanistan. Information prise auprés de mon frére en Russie - il est déjà sorti - très bien fait et assez dénonciateur - plus proche de Jarehead que de Rambo - sinon les russes ont aussi une série sur la tchétchénie assez violente qui passe à 10h - comme quoi on parle tout le temps des américains - mais les russes font aussi des bonnes choses de leurs côtés niveaux séries.

Le chassis Renault tient aussi à la volonté de l'armée française d'avoir ce chassi - certainement pour une meilleure gestion des piéces de rechange - vu que l'armée progressivement change de camions de transport.

Soyouz arrête de me prendre pour un demeuré - je sais que tu es russe - mais je connais aussi mes classiques - de plus la politique russe en Tchétchénie ne concerne pas les occidentaux - pour moi c'est un conflit national intérieur. Mais sur cet événement on peut constater que même si l'embuscade était bien préparée - les russes auraient pu éviter ce massacre en respectant certaine régles classiques de déplacements en zone de combat. Pas besoin de me faire un exposé sur la laideure de cette guerre - c'est une bonne vieille guerrilla des familles - avec son lot de sang - de massacre et de victimes inutiles - on a eu la même en Algérie - avec le même genre de cadeaux-surprises. Quant aux reportages des journalistes occidentaux je les relis toujours à deux fois - pour n'en tirer que l'information brute en laissant le reste aux détracteurs du gouvernement Poutine.

J'adore les voies motivées des présentateurs russes de ce genre de vidéo

http://www.youtube.com/watch?v=VorER4yJhxM&mode=related&search= Une vidéo grandiloquante sur la guerre en Afghanistan - ils mettent les moyens pour faire des clips. et une autre sur fond des choeurs de l'armée rouge (et c'est autre chose que les musiques ero/slaves dances pourries habituelles) - présentant un panel de l'armement russe - déconseillée aux épileptiques - et vous verrez quelque chose d'amusant - Poutine qui se profile en demi-teinte sur fond de Su-27 marine - c'est pas affirmé - mais c'est marrant. Sympa la vidéo du Tu-160 - j'aurais juste aimé qu'il fasse un rase-motte pour griller les cygnes au début - sinon impressionnant comme toujours.

Si j'avais eu ça - d'un autre côté j'avais réussi à faire de mon fusil à fléche un truc assez violent - compact (scié la crosse) - organe de visé - munitions spéciales - comme quoi ...